Публичная критика возникает из-за AI-генерируемой дезинформации. Лица на социальной платформе X столкнулись с недостатками ответов от инструмента AI Overview. В качестве примера инструмент ошибочно идентифицировал бывшего президента Барака Обаму как мусульманина, несмотря на то, что он является христианином. Более того, смехотворный ответ советовал людям употреблять по крайней мере один небольшой камень ежедневно, неверно ссылался на поддержку практики геологов Университета Калифорнии в Беркли.
Официальные заявления в контексте обеспокоенности. Представитель Google, Колетт Гарсия, признала, что хотя AI Overview в целом предоставляет информацию высокого качества, подтвержденную детальными ссылками, выявленные неточности могут быть следствием манипулирования изображениями, распространяемыми в интернете. Компания подчеркивает доступ пользователей к глубоким исследованиям, стремясь к надежности в своих услугах.
Важность точных ответов AI. Точная диссеминация информации AI критична, поскольку все больше людей полагается на эти системы для быстрых и достоверных ответов. Пользователи часто доверяют выводам AI без вторичной проверки, что может привести к потенциально вредным ошибкам.
Самые важные вопросы:
1. Как можно улучшить AI-системы для предоставления более точной информации?
2. Какие механизмы используются для борьбы с распространением дезинформации AI и её исправления?
3. Каковы этические обязанности разработчиков AI в предотвращении дезинформации?
Ответы:
1. Для повышения точности AI необходимо непрерывное обучение на разнообразных, высококачественных наборах данных и регулярные обновления алгоритмов. Очень важно также внедрение более глубокого контекстного понимания и использование проверенных репозиториев информации.
2. Для борьбы с дезинформацией AI должны использоваться комбинация автоматических проверок и человеческий контроль. AI должен обладать встроенными механизмами коррекции для постоянного обновления своей базы знаний. Кроме того, разработчики часто создают системы отчетов, чтобы пользователи могли сигнализировать о неверной информации.
3. У разработчиков AI есть этическая ответственность минимизировать вред, обеспечивая максимально возможную точность своих систем и внедряя меры защиты от распространения ложной информации.
Основные проблемы/контроверзии:
— Обеспечение постоянной фактической точности AI сложно из-за огромного объема доступной информации и разной достоверности источников.
— Совмещение автономии AI и одновременного контроля для предотвращения распространения дезинформации вызывает дебаты.
— Продолжительно ведутся дискуссии о цензуре по сравнению с свободой информации, когда технологические компании исправляют или удаляют считаемый ложным контент.
Преимущества:
— AI системы могут обрабатывать и анализировать огромные объемы данных быстро, предоставляя быстрый доступ к информации.
— Они могут помочь в снижении человеческой нагрузки, автоматизируя рутинные задачи по поиску информации.
— AI может улучшить процесс принятия решений, предоставляя данные-ориентированные информации.
Недостатки:
— AI может усиливать распространение дезинформации, если не правильно контролируется.
— Переосуществление на AI может снизить критическое мышление и полагаться на человеческую экспертизу.
— AI может усилить предвзятость, если обучена на непредставительных или предвзятых наборах данных.
Для дополнительного чтения по данной теме, достоверную информацию можно найти на сайтах ведущих институтов и технологических компаний по искусственному интеллекту, таких как:
— Массачусетский Технологический Институт (MIT) — Искусственный Интеллект
— DeepLearning.AI
— Google AI
Убедившись, что эти ссылки ведут на основной домен, а не на подстраницы, они тенденциально останутся действительными и обеспечат устойчивую отправную точку для всех заинтересованных в дальнейшем изучении точности и влияния AI.