Trzy członków Senatu Stanów Zjednoczonych niedawno zaproponowało ustawę mającą na celu regulowanie wzrostu treści generowanych przez AI i deepfake’ów, podkreślając ochronę artystów, autorów piosenek i dziennikarzy.
Zapowiedziane ustawodawstwo, nazwane „Ustawą o Ochronie Oryginalności Treści i Obronie Integralności (COPID)”, jest wspólnym wysiłkiem popartym przez senatorów Marshę Blackburn (republikankę z Tennessee), Marię Cantwell (demokratkę z Waszyngtonu) oraz Martina Heinricha (demokratę z Nowego Meksyku), zgodnie z komunikatem prasowym biura Blackburn.
Jeśli zostanie przyjęta, ustawa COPID ustanowi standardy transparentności poprzez Narodowy Instytut Standaryzacji i Technologii (NIST), aby dostarczyć wytyczne dotyczące „informacji o źródle treści, znakowania wodnego oraz detekcji treści sztucznych”, jak zaznaczono w komunikacie prasowym.
Dodatkowo, ustawa zakazać będzie nieautoryzowanego używania kreatywnych lub dziennikarskich treści do szkolenia modeli AI lub tworzenia treści generowanych przez AI. Komisja Handlu Federalnego i prokuratorzy stanowi będą mieli uprawnienia do egzekwowania tych przepisów, włącznie z podjęciem działań prawnych wobec podmiotów naruszających prawo.
Poszerzając zakres zapobiegania manipulacji, ustawa COPID będzie również zajmować się usuwaniem informacji o źródle treści z platform internetowych, wyszukiwarek oraz firm mediów społecznościowych.
Różne grupy obrony treści i dziennikarstwa wyraziły poparcie dla ustawy COPID, w tym organizacje takie jak SAG-AFTRA, Stowarzyszenie Przemysłu Nagraniowego w Ameryce, Narodowe Stowarzyszenie Nadawców, Amerykańskie Stowarzyszenie Kompozytorów, Autorów oraz Narodowe Stowarzyszenie Gazet.
Ten wysiłek ustawodawczy dołącza do wcześniejszych prób Senatu dotyczących stworzenia wytycznych i praw mających na celu zarządzanie coraz większym użyciem treści generowanych przez AI. Podkreśla on rosnącą potrzebę regulacji tej technologii dla ochrony praw własności intelektualnej i integralności treści.
***
Przecięcie Regulacji Treści Generowanych przez AI z Branżami Kreatywnymi: Ujawnienie Niezbadanych Obszarów
W miarę jak dyskusja wokół regulacji treści generowanych przez AI nabiera rozpędu w Senacie USA dzięki wprowadzeniu ustawy COPID, pojawiają się kilka istotnych pytań, rzucających światło na niezdobyte terytoria w dziedzinie ochrony treści:
1. Jakie są potencjalne konsekwencje regulacji treści generowanych przez AI dla nowych form sztuki cyfrowej i doświadczeń w rzeczywistości wirtualnej?
2. W jaki sposób ustawa COPID będzie radziła sobie z wyzwaniami polegającymi na odróżnianiu między legalnymi dziełami przekształcającymi a nieautoryzowanymi treściami pochodnymi generowanymi przez algorytmy AI?
Uregulowanie tych fundamentalnych pytań jest kluczowe dla zrozumienia szerszych implikacji i zawiłości skutecznego regulowania treści generowanych przez AI. Proponowane ustawodawstwo ma na celu nawigowanie przez krajobraz oznaczony przez postęp technologiczny, jednocześnie dbając o integralność branży kreatywnej.
Główne Wyzwania i Kontrowersje:
Pomimo swoich godnych pochwały celów, ustawa COPID stoi w obliczu określonych wyzwań i kontrowersji, które wymagają szczegółowego rozważenia:
1. Balansowanie Innowacji z Regulacją: Odnalezienie delikatnej równowagi między promowaniem innowacji w technologiach AI a ochroną praw twórców treści stanowi istotne wyzwanie dla ustawodawców.
2. Mechanizmy Egzekwowania: Zapewnienie skutecznego egzekwowania przepisów w dynamicznej naturze rozpowszechniania treści online pozostaje pilnym zadaniem dla władz regulacyjnych.
3. Koordynacja Międzynarodowa: Odzwierciedlenie globalnego charakteru dystrybucji i konsumpcji treści generowanych przez AI wymaga zwiększonej międzynarodowej współpracy i zgodności ram regulacyjnych.
Zalety i Wady:
Zalety:
– Ochrona Praw Artystów: Ustawa COPID ma na celu chronić prawa własności intelektualnej artystów, autorów piosenek i dziennikarzy poprzez ustanowienie standardów transparentności i zakaz nieautoryzowanego używania ich dzieł twórczych.
– Wzmocniona Integralność Treści: Poprzez określenie wytycznych dotyczących informacji źródłowych treści i wykrywania treści sztucznych, ustawa ma na celu wzmocnienie integralności treści cyfrowych na różnych platformach.
Wady:
– Koszty Zgodności Regulacyjnej: Zastosowanie ust. COPID może wprowadzić dodatkowe obciążenia finansowe dla przedsiębiorstw i platform udostępniających treści, zwłaszcza twórców działających na mniejszą skalę.
– Przeszkody Dla Innowacji: Zbyt restrykcyjne regulacje mogą hamować innowacje w technologiach AI i ograniczać potencjał twórczy autorów korzystających z takich narzędzi.
Dla dalszych wglądów w ewoluujący krajobraz regulacji treści generowanych przez AI i jej implikacje dla branż kreatywnych, odwiedź congress.gov.
To wszechstronne omówienie podkreśla wielowymiarowe aspekty regulacji treści generowanych przez AI, podkreślając potrzebę zrównoważonego podejścia, które uwzględnia zarówno innowacje, jak i ochronę integralności wyrażeń artystycznych.
The source of the article is from the blog shakirabrasil.info