Lidia PerskaEi personvernsforkjempsorganisasjon med base i Wien har levert klager i åtte europeiske land mot sosiale medier-plattformen Y eid av Elon Musk. Gruppen hevder at selskapet ulovlig har inkorporert personopplysninger fra brukere i sin kunstige intelligens-teknologi uten deres samtykke. Handlingen følger en tidligere rettssak fra det irske datatilsynet angående mistanker om urettmessig datainnsamling til AI-treningsformål.
Ifølge European Center for Digital Rights har Y angivelig begynt å bruke ugjenkallelig personlige data fra over 60 millioner europeiske brukere i sin AI-teknologi Grok uten å informere eller få samtykke fra brukerne. Gruppen kritiserer Y for ikke å ha varslet brukerne proaktivt om denne databruken, med mange som først ble klar over det gjennom et viralt innlegg 26. juli.
Nylig kunngjorde det irske datatilsynet at Y har stanset behandlingen av personopplysninger for sin teknologi. Imidlertid uttrykte Noyb-grunnlegger Max Schrems misnøye, da tilsynet ikke tok opp lovligheten av denne praksisen, men i stedet tok tiltak som ikke løser kjerneproblemet.
Noyb uttrykte også bekymring for skjebnen til allerede innsamlet data innen Den europeiske union og ba om en fullstendig undersøkelse. For å oppnå dette har gruppen levert klager i åtte land – Østerrike, Belgia, Frankrike, Hellas, Irland, Italia, Nederland og Spania – og oppfordret til rask handling fra datatilsynsmyndighetene.
Personvernsorganisasjon uttrykker bekymring over sosiale medieplattformen Y’s praksis med datainnsamling
En nylig utvikling i den pågående granskningen av sosiale medieplattformen Y, eid av Elon Musk, har sett en personvernsorganisasjon med base i Wien eskalere sine anstrengelser. Foruten de allerede fremhevede problemene med uautorisert inkorporering av brukerdata i AI-teknologi, stilles det ytterligere spørsmål og utfordringer.
Hovedspørsmål:
1. Hvilke spesifikke personopplysninger har Y brukt i sin AI-teknologi, og hvordan integreres det?
2. Hvilke potensielle implikasjoner eksisterer for personvern og rettigheter for de berørte europeiske brukerne?
3. Vil tilsynsorganene i de åtte landene der klager er levert reagere effektivt for å adressere de påståtte bruddene?
4. Hvor gjennomsiktige bør selskaper som Y være ved implementering av avanserte teknologier som kan påvirke personvernet til brukerne?
Hovedutfordringer og kontroverser:
En av de viktigste utfordringene i denne saken er å fastslå i hvilken grad Y’s handlinger bryter datavernbestemmelser på tvers av flere europeiske jurisdiksjoner. Kontroversen ligger i den påståtte mangelen på samtykke fra brukerne, noe som reiser bekymringer rundt de etiske grensene for datainnsamling til AI-treningsformål.
Fordeler og ulemper:
Fordeler:
– Økt bevissthet om personvernproblemer blant allmennheten
– Potensial for strengere håndheving av databeskyttelsesbestemmelser
– Press på selskaper for å prioritere transparente og etiske data praksiser
Ulemper:
– Potensiell skade på selskapets omdømme, som påvirker brukerens tillit
– Komplikasjoner i regulatorisk håndheving på tvers av ulike land
– Usikkerhet om skjebnen til innsamlet data og potensialet for fremtidig misbruk
Mens situasjonen utvikler seg, er det avgjørende for interessenter å adressere de bredere implikasjonene av brudd på personvern på brukerens tillit og juridisk overholdelse. For mer informasjon om databeskyttelsesbestemmelser og advocacy efforts, besøk European Data Protection Board.
