Ei personvernsforkjempsorganisasjon med base i Wien har levert klager i åtte europeiske land mot sosiale medier-plattformen Y eid av Elon Musk. Gruppen hevder at selskapet ulovlig har inkorporert personopplysninger fra brukere i sin kunstige intelligens-teknologi uten deres samtykke. Handlingen følger en tidligere rettssak fra det irske datatilsynet angående mistanker om urettmessig datainnsamling til AI-treningsformål.
Ifølge European Center for Digital Rights har Y angivelig begynt å bruke ugjenkallelig personlige data fra over 60 millioner europeiske brukere i sin AI-teknologi Grok uten å informere eller få samtykke fra brukerne. Gruppen kritiserer Y for ikke å ha varslet brukerne proaktivt om denne databruken, med mange som først ble klar over det gjennom et viralt innlegg 26. juli.
Nylig kunngjorde det irske datatilsynet at Y har stanset behandlingen av personopplysninger for sin teknologi. Imidlertid uttrykte Noyb-grunnlegger Max Schrems misnøye, da tilsynet ikke tok opp lovligheten av denne praksisen, men i stedet tok tiltak som ikke løser kjerneproblemet.
Noyb uttrykte også bekymring for skjebnen til allerede innsamlet data innen Den europeiske union og ba om en fullstendig undersøkelse. For å oppnå dette har gruppen levert klager i åtte land – Østerrike, Belgia, Frankrike, Hellas, Irland, Italia, Nederland og Spania – og oppfordret til rask handling fra datatilsynsmyndighetene.
Personvernsorganisasjon uttrykker bekymring over sosiale medieplattformen Y’s praksis med datainnsamling
En nylig utvikling i den pågående granskningen av sosiale medieplattformen Y, eid av Elon Musk, har sett en personvernsorganisasjon med base i Wien eskalere sine anstrengelser. Foruten de allerede fremhevede problemene med uautorisert inkorporering av brukerdata i AI-teknologi, stilles det ytterligere spørsmål og utfordringer.
Hovedspørsmål:
1. Hvilke spesifikke personopplysninger har Y brukt i sin AI-teknologi, og hvordan integreres det?
2. Hvilke potensielle implikasjoner eksisterer for personvern og rettigheter for de berørte europeiske brukerne?
3. Vil tilsynsorganene i de åtte landene der klager er levert reagere effektivt for å adressere de påståtte bruddene?
4. Hvor gjennomsiktige bør selskaper som Y være ved implementering av avanserte teknologier som kan påvirke personvernet til brukerne?
Hovedutfordringer og kontroverser:
En av de viktigste utfordringene i denne saken er å fastslå i hvilken grad Y’s handlinger bryter datavernbestemmelser på tvers av flere europeiske jurisdiksjoner. Kontroversen ligger i den påståtte mangelen på samtykke fra brukerne, noe som reiser bekymringer rundt de etiske grensene for datainnsamling til AI-treningsformål.
Fordeler og ulemper:
Fordeler:
– Økt bevissthet om personvernproblemer blant allmennheten
– Potensial for strengere håndheving av databeskyttelsesbestemmelser
– Press på selskaper for å prioritere transparente og etiske data praksiser
Ulemper:
– Potensiell skade på selskapets omdømme, som påvirker brukerens tillit
– Komplikasjoner i regulatorisk håndheving på tvers av ulike land
– Usikkerhet om skjebnen til innsamlet data og potensialet for fremtidig misbruk
Mens situasjonen utvikler seg, er det avgjørende for interessenter å adressere de bredere implikasjonene av brudd på personvern på brukerens tillit og juridisk overholdelse. For mer informasjon om databeskyttelsesbestemmelser og advocacy efforts, besøk European Data Protection Board.
The source of the article is from the blog elperiodicodearanjuez.es