Kollisjonen mellom AI og kjendis i OpenAIs siste kontrovers
AI-teknologi har igjen blitt sentrum for oppmerksomhet, denne gangen involvert en av Hollywoods største stjerner, Scarlett Johansson. Introduksjonen av en ny AI-chatbot av OpenAI, kalt Sky, har reist spørsmål og bekymringer på grunn av det slående lydmessige likheten med Johanssons stemme. OpenAIs administrerende direktør, Sam Altman, hentydet subtilt til likheten med en tweet som bare sa «henne,» som vekker tanken på filmen der Johansson spilte en AI.
OpenAIs uttalelse midt i stemme-dilemmaet
Denne stemmesammenligningen har ikke blitt tatt lett på av Johansson. Hun la merke til sin sjokk og sinne da hun forstod at AI-stemmene lignet hennes egen. Johansson avslørte at måneder tidligere hadde Altman kontaktet henne for å bruke stemmen hennes til chatbot-prosjektet, og nevnte fordeler som å lette forbrukernes tilpasning til nye AI-interaksjoner. Imidlertid takket Johansson nei til tilbudet av personlige årsaker.
OpenAI svarte på den oppstående saken ved å publisere en uttalelse i sosiale medier, avvisning enhver bevisst forsøk på å etterligne kjendisens stemme. De understreket at stemmen som ble gjengitt av Sky ikke tilhørte Johansson, men tilhørte en annen stemmeskuespiller som brukte sin naturlige tone. Samtidig suspenderte OpenAI midlertidig bruken av Skys stemme, selv om ingen dato for retur er gitt.
Deepfakes og identitetstyveri: Scarlett Johansson-saken
Konsekvensene av arrangementet har gjenopplivet den bredere debatten om identitetstyveri og bilde-rettigheter i AI-æraen, med Johansson som minnet publikum om sin tidligere opplevelse med deepfakes. Reguleringer og lovgivning blir akutt diskutert for å beskytte enkeltpersoner mot slike trusler. Problemet begrenser seg ikke bare til kjendiser som Johansson, men strekker seg til allmennheten, og det utgjør en overbevisende oppfordring til strengere AI-reguleringer og beskyttende tiltak for digitale identiteter.
Viktige spørsmål og svar knyttet til AI-stemmekontroversen
Hvilke rettslige beskyttelser er tilgjengelige for enkeltpersoner angående uautorisert bruk av deres likhet?
Juridiske beskyttelser varierer etter jurisdiksjon, men generelt har enkeltpersoner rettigheter til sin likhet i henhold til personvern- og offentlighetslovgivning. Dette betyr at uautorisert bruk av noens stemme, navn eller bilde til kommersielle formål uten samtykke kan utfordres juridisk. I USA blir ofte offentlighetsretten påberopt i slike saker.
Kan AI-genererte stemmer patenteres eller varemerkes?
AI-genererte stemmer i seg selv kan vanligvis ikke patenteres, da de ikke betraktes som oppfinnelser, men teknologien som brukes til å lage dem kan være det. Det å varemerke en stemme er utfordrende, men ikke umulig, spesielt hvis stemmen i spørsmålet har oppnådd uttrykkskraft assosiert med varer eller tjenester i handel.
Hvilke etiske hensyn er det ved å skape AI-stemmer som imiterer ekte personer?
Etisk er det viktig å vurdere samtykke, gjennomsiktighet og potensialet for skade eller misbruk. Å skape og bruke en stemme som imiterer en ekte person uten deres samtykke kan bli sett på som en krenkelse av deres autonomi og kan potensielt lure publikum.
Viktige utfordringer og kontroverser
Samtykke og autorisasjon:
Hovedkontroversen rundt bruk av en stemme som ligner sterkt på en kjendis er om AI-modellen ble trent uten samtykke, og i så fall om dette utgjør et brudd på kjendisens rettigheter.
Beskyttelse av identitet:
Utfordringen ligger i å beskytte enkeltpersoner mot å ha sin identitet replikert og misbrukt av AI-teknologi og fastslå hvem som har ansvaret for misbruket.
Regulatoriske hull:
Eksisterende lover dekker kanskje ikke fullstendig nyansene ved AI- og digitale identitetsrettigheter, noe som fører til et behov for spesifikk regulering i dette feltet i utvikling.
Fordeler og ulemper
Fordeler:
– AI-stemmteknologi muliggjøre engasjerende og menneskelignende interaksjoner med datamaskinsystemer.
– Den har potensial til å forbedre tilgjengeligheten for mennesker med funksjonshemninger.
– AI-stemmer kan gi selskap og bistand i ulike oppgaver, forbedre bekvemmelighet og effektivitet.
Ulemper:
– Potensielt krenker personlige rettigheter og personvern hvis stemmer blir replikert uten samtykke.
– Det kan føre til forvirring eller bedrag, da det kan være vanskelig for brukere å vite om de kommuniserer med et menneske eller en AI.
– Det er bekymringer knyttet til deepfakes og misbruk av syntetiske stemmer for svindelaktiviteter.
Foreslåtte relaterte lenker
– For å lære mer om AI-teknologi og dens implikasjoner, besøk OpenAI.
– For informasjon om tilstanden til AI-lovgivning, besøk AI Now Institute, som fokuserer på de sosiale implikasjonene av kunstig intelligens.
Det er avgjørende å opprettholde bevissthet om utvikling av reguleringer og de etiske hensynene ettersom AI-teknologien fortsetter å utvikle seg.