Scarlett Johansson, ein kjend amerikansk skodespelar, opplevde overrasking og irritasjon etter å ha oppdaga at ein stemme frå AI-applikasjonen ChatGPT bar ein slåande likskap med hennar eiga. Plattformens skaparar, OpenAI, bestemte seg for å stanse bruken av den aktuelle stemma, som vart referert til som «Sky,» etter tilbakemeldingar som fremheva likskapen med Johanssons stemme.
Problemet oppsto då brukarar la merke til likheita mellom Johanssons stemme og Sky-stemmealternativet i AI-applikasjonen, spesielt etter ein nyleg oppdatering som var retta mot å gjere ChatGPT chattbotten meir samtalevennleg. Johansson, som lånte stemma si til AI-grensesnittet i filmen «Her» frå 2013, vart slått av likheita til den nye AI-systemstemmen med si eiga – såpass mykje at ikkje ein gong næraste vener og media kunne skilje dei to.
Som svar på problemet som utvikla seg, adresserte OpenAI saka offentleg, og indikerte at dei ikkje hadde til hensikt å etterlikne Johanssons distinkte stemme og argumenterte for at stemma i spørsmålet kom frå ein annan skodespelar. Dei understreka utvalet av stemmer til AI som grundig, med profesjonelle skodespelarar og bransjerådgjevarar over ein fem månaders periode.
Likevel avslørte Johansson at OpenAIs administrerande direktør tidlegare hadde kontakta ho med eit tilbod om å bruke stemma hennar for deira system, og foreslo at det ville redusere ubehag blant brukarar som interagerer med AI. Etter personlege vurderingar avslo ho tilbodet. Likheita mellom Sky-stemma og hennar eigen, oppdaga månader seinare, førte til at Johansson søkte juridisk handling, etter kvart som OpenAI motvillig trekte tilbake stemma frå bruk.
Selskapet insisterte på at IA-stemmer ikkje bør etterlikne med vilje ei kjend stemme, og hevda eit engasjement for å beskytte personvern, og avslørte dermed ikkje dei faktiske stemmekunstnarane. I mellomtida har OpenAI introdusert deira nyaste AI-modell, GPT-4o, og markerer ein framgang innan samtaleevne i språk.
Juridiske og etiske konsekvensar av AI-stemmeimitering
Ein viktig utfordring knytt til bruken av kjendisliknande stemmer i AI-applikasjonar dreiar seg om juridiske og etiske omsyn. Medan teknologien gjer det mogleg å gjenskape stemmer med høg nøyaktigheit, reiser spørsmålet seg: kor går grensa mellom inspirasjon og brot på opphavsrett? Scarlett Johanssons sak understrekar behovet for tydelegare retningslinjer og reguleringar knytt til immateriell eigedomsrett i AI-alderen.
Folkeoppfatning og tillit til AI-teknologi
Ei anna kontroversiell side er korleis denne likskapen kan påverke allmennhetens tillit til AI-teknologi. Bruken av ei stemme som liknar på den til ein kjend person utan samtykke, kan føre til tap av tillit blant brukarar og vekke bekymringar om personvern og mogleg misbruk, som dypfalskelurar eller villedande tilrådingar.
Fordelar og ulemper med å bruke kjendisliknande stemmer i AI
Å bruke stemmer som liknar på dei til kjendisar kunne teoretisk sett gjere AI-system meir appellerande og gjenkjennande for brukarar, og potensielt auke brukarinvolveringa. Likevel inkluderer potensielle ulemper dei juridiske risikoane, etiske spørsmåla, og moglegheita for at bruken av slike stemmer utan samtykke kunne skade ryktet til AI-utviklarar og avgrense bransjens vekst på grunn av mistillit.
Når det gjeld OpenAI, for meir informasjon om deira retningslinjer og nyvinningar som deira AI-modellar, kan du besøke deira offisielle nettside: OpenAI.