Kevin TopolskyMākslīgā intelekta (‘AI’) attīstības ceļi būtiski atšķiras starp valstīm. Kamēr Amerikas Savienotajās Valstīs tiek pievērsta uzmanība inovācijām un pētījumiem ar vadošajām akadēmiskajām iestādēm un tehnoloģiju gigantiem vadībā, Ķīna izvēlas citu virzienu, uzsverot pastāvošo tehnoloģiju pielāgošanu un lietojumu, lai sasniegtu konkrētus valsts mērķus.
ASV AI attīstībai ir raksturīga decentralizēta akadēmisko iestāžu, privātu uzņēmumu un valdības aģentūru tīkla ietekme, katra ar atšķirīgām interesēm un lielu uzsvērējumu uz komerciālajiem pielietojumiem. Savukārt Ķīnas centralizētā un valdības vadītā AI stratēģija ir vērsta uz valdības iniciatīvu atbalstīšanu, piemēram, sociālās kontroles un ekonomiskās plānošanas jomā.
Ķīnas AI stratēģija saista tehnoloģijas ar ideoloģiskās kontroles mehānismiem, kā redzams politisku ideoloģiju trenēto čatbotu izstrādē, lai izplatītu valdības viedokļus. Valsts ekspertīze ir koncentrēta uz pastāvošo sistēmu ieviešanu, kas atbilst ideoloģiskajiem imperatīviem, nevis jaunas tehnoloģijas radīšanu.
Turklāt Ķīnas AI stratēģija cieši saistīta ar tās ekonomiskajām ambīcijām, īpaši ražošanas un loģistikas nozarēs, kur AI palielina efektivitāti un uztur Ķīnas konkurences priekšrocību globālajās piegādes ķēdēs.
Starptautiski Ķīnas AI tehnoloģijas tiek eksportētas, lai palielinātu tās ietekmi, īpaši attīstības valstīs, izmantojot iniciatīvas, piemēram, Josta un Ceļš. Uzņēmumi kā Huawei un ZTE nodrošina AI bāzētas uzraudzības sistēmas valdībām dažādos reģionos, pozicionējot šīs tehnoloģijas kā publiskās drošības līdzekļus, vienlaicīgi veicinot pārvaldības modeļa izplatīšanu, kas ir saskaņots ar Ķīnas autoritāro vērtību sistēmu.
Karavīru un ģeopolitisko kontekstu ietvaros stratēģiskais AI izmantojums uzsver katras valsts specifiskos ģeopolitiskos mērķus, ar ASV uzsverot inovācijas nosacīšanu un Ķīnas izmantojot tehnoloģijas centralizētai kontrolei un ietekmes projicēšanai. Šīs atšķirības uzsvēra pretējās pieejas AI attīstībai un lietojumam globālajā skatījumā.
