Pētniekiem no Dienvidkalifornijas Universitātes ir izdevies veikt pārsteidzošu atklājumu: mākslīgā intelekta jautrības rādītāji ir pārsnieguši cilvēku līmeni. Viņu pētījumā ChatGPT izstrādāja jokus, kas tika atzīti par 70% jautrīgākiem nekā cilvēka pūliņi.
Pēc britu laikraksta “Daily Mail” ziņām eksperti brīdināja, ka joku rakstīšanas roboti varētu radīt nopietnu draudu profesionālu komiķu nodarbinātībai. Plaši tika uzskatīts, ka mākslīgā intelekta cilvēka līmeņa jautrībā nekad nebūs iespējama. Lai pārbaudītu šo teoriju, pētnieki salīdzināja cilvēkus ar AI divos komēdijas izaicinājumos. Pirmajā uzdevumā 105 cilvēkiem tika lūgts sniegt savus jautrākos atbildes uz virkni norāžu.
Tālāk pētnieki izmantoja ChatGPT3.5, lai ģenerētu 20 atbildes uz katru norādi, kas tika sajauktas ar cilvēku atbildēm un piedāvātas 200 tiesnesim. Dalībnieki atklāja, ka ChatGPT atbildes bija jautrīgākas nekā cilvēku veidotās 69,5% gadījumu. Tikai 26,5% tiesnešu deva priekšroku cilvēku atbildēm, un mazāk nekā 5% tos uzskatīja par vienlīdz jautriem.
Galvenais pētnieks Drews Jorins no Dienvidkalifornijas Universitātes sacīja: “Ņemot vērā ChatGPT nespēju just emocijas, bet tā prasmi piedāvāt jokus labāk nekā vidējais cilvēks, šie pētījumi pierāda, ka nav nepieciešams būtemocijām, lai novērtētu labu joku vai pastāstītu vienu.”
Mākslīgā intelekta komēdijas evolūcija turpinās: Smieklu atbrīvošana ar ChatGPT
Ar pārsteidzošo atklājumu, ko veikuši pētnieki no Dienvidkalifornijas Universitātes, ka mākslīgā intelekta kvalitāte pārsniedz cilvēku raižojumu līmeni, AI komēdijas jomā ir ieviesusi jaunu jautrības un radošuma ēru. Lai gan ChatGPT spēja radīt jokus, kas pārspēj cilvēku centienus par 70%, ir patiesi monumentāls sasniegums, ir vairāki papildu aspekti, ko vajadzētu ņemt vērā, kad ieraugot šo sasniegumu smieklu revolūcijā.
### Svarīgie jautājumi:
1. **Kā AI komēdija ietekmē profesionālus komiķus?**
– Joku rakstošo robotu pieaugums, ko simbolizē ChatGPT panākumi, rada bažas par profesionālo komiķu nākotni. Vai viņi riskē zaudēt darbu AI kolēģiem?
2. **Vai AI komēdija tiešām var sasniegt cilvēka līmeņa jautrību?**
– Lai gan ChatGPT ir parādījis turību veiksmīgā jautro atbilžu radīšanā, jautājums paliek, vai AI patiešām var atkārtot cilvēku komiķu niansēto joku un autentiskumu.
3. **Kādas etiskās apsvērumi rodas no AI dominēšanas komēdijā?**
– Tā kā AI, piemēram, ChatGPT, iegūst popularitāti komēdijas ainā, vai rodas etiskas dilemmas saistībā ar tehnoloģiju izmantošanu, lai izraisītu smieklu un izklaidētu auditoriju?
### Svarīgās izaicinājumi un kontroverses:
– **Autentiskums pret algoritmisku jokdari**: Pamata izaicinājums ir atšķirt starp autentisku jokiem, kas rada cilvēku pieredze, un algoritmiski radītu komēdiju, kas trūkst emocionālas dziļuma.
– **Radošums un oriģinalitāte**: Lai gan AI izcelsis smieklīga satura radīšanā, noraizes rada par joku, kas radīti ar mašīnu, oriģinalitāti un radošumu salīdzinot ar cilvēkiem veicinātu komēdiju.
### Ieguvumi no AI komēdijas:
– **Konzistentas veiktspējas**: AI kā ChatGPT var nodrošināt stabilu jokot spēju, nemainīgi sniedzot jautrību, it nemainīgi iekliktojot cilvēku komiķiem ietekmējošas prakses.
– **Ātrums un efektivitāte**: Ātra joku ģenerācija ar AI ļauj ātri izveidot saturu, tādējādi padarot to par noderīgu rīku, lai radītu komisks saturu dažādos kontekstos.
### AI komēdijas trūkumi:
– **Emocionālā dziļuma neesamība**: AI nespēja izjust emocijas var radīt jokus, kas var justies mehāniski radīti, trūkstot emocionālajai sakarībai, ko cilvēka komiķi var izveidot ar savu auditoriju.
– **Standartizācijas risks**: AI radītu joku plūsma var novest pie komiskā saturu homogenizācijas, iespējams vājinot humoru, un unikālu humoru cilvēku radītajā komēdijā.
Kā smieklu revolūcija, kas tiek piedzīvota ar AI komēdiju palīdzību, attīstās, tas mudina pārdomas par tehnoloģijas, radošuma un cilvēku izpausmes krustpunktu komēdijas jomā.
Lai iegūtu vairāk informācijas par jaunākajām attīstībām mākslīgajā inteligencē un komēdijā, apmeklējiet Dienvidkalifornijas Universitāti.
[iekļaut]https://www.youtube.com/embed/xG1zuIXC9dc[/iekļaut]
The source of the article is from the blog windowsvistamagazine.es