AI un slavenību sadursme OpenAI jaunākajā kontroversē
Vēlreiz tehnoloģija, kura centrā stāvis ir vēl vienreiz, šoreiz saistīta ar vienu no Holivudas spilgtākajām zvaigznēm, Skarleta Johansona. OpenAI jaunā AI Četru, kuram piešķirts nosaukums Debra, ieguva atzinību, radot jautājumus un bažas savas izteiktās sadziedēšanas dēļ ar Johansonas balsi. OpenAI izpilddirektors Sems Ormans attiecināja līdzību ar noklusējuma ziņojumu, kas vienkārši norādīja “viņa,” atgādinot filmas nosaukumu, kurā Johansonas balss atveido tāda veida tehnoloģijas izpausmes.
OpenAI paziņojums saistībā ar balsi radušo dilemmu
Šāda balsu salīdzinājuma smagums nav bijis viegli sasniedzams Johansonai. Viņa atzina šoku un dusmas, atklājot, ka AI balsis ļoti līdzinās viņai pašai. Johansona atklāja, ka dažus mēnešus iepriekš Ormans viņai bija lūdzis izmantot viņas balsi četra projekta darbā, norādot ieguvumus, piemēram, palīdzot patērētājiem pielāgoties jaunajām AI mijiedarbībām. Tomēr Johansona atteicās no piedāvājuma personīgu iemeslu dēļ.
OpenAI reaģēja uz izceltās problēmas rašanos, publicējot paziņojumu sociālajos tīklos, noliedzot jebkādu apzinātu centienu imitēt slavenības balsi. Viņi uzsverēja, ka šo balsi piedzīvo Debra, kura savu dabisko toni ir radusies citējot cita balss aktrise. Tiesa, OpenAI pagaidu pārtrauca Debra balsi, taču datums tās atgriešanai nav paziņots.
Dziļfeiki un identitātes zādzība: Skarleta Johansonas notikums
Pasākuma sekas ir atdzīvinājušas plašāku diskusiju par identitātes zādzību un attēla tiesībām mūsdienu tehnoloģiju laikmetā, Johansona atgādinot sabiedrībai savu pagātnes pieredzi ar dziļfeikiem. Regulējumi un likumdošana tieši tiek apspriesti, lai aizsargātu indivīdus no šādām draudiem. Jautājums nav tikai ierobežots līdz šādām zvaigznēm kā Johansona, bet attiecas uz arī uz plašu sabiedrību, prasot stingrākas AI regulējuma un aizsardzības pasākumus digitālajā identitātē.
Svarīgākie jautājumi un atbildes, kas saistītas ar AI balsu kontroverzi:
Kādas juridiskās aizsardzības iespējas ir pieejamas indivīdiem saistībā ar viņu līdzības neatļautu izmantošanu?
Juridiskās aizsardzības veidi ir atkarīgi no jurisdikcijas, bet, vispārīgi runājot, indivīdiem ir tiesības uz savu līdzību privātuma un publiskuma tiesību likumiem. Tas nozīmē, ka kādas personas balsi, vārdu vai attēlu komerciāliem nolūkiem varētu izmantot, neņemot vērā personas iepriekšēju piekrišanu, tas var tikt strīdēts juridiski. ASV bieži šādos gadījumos tiek izmantota publicitātes tiesību priekšrocība.
Vai AI ģenerētās balsis varētu būt patentētas vai preču zīmols?
AI ģenerētas balsis pašas par sevi parasti nevar tikt patentētas, jo tās netiek uzskatītas par izgudrojumiem, bet tehnoloģija, ko izmanto, lai tās radītu, varētu tikt patentēta. Balss preču zīmola reģistrēšana ir sarežģīta, bet ne neiespējama, it īpaši ja balss, par kuru runa ir, ir ieguvusi unikālu asociāciju ar precēm vai pakalpojumiem tirdzniecībā.
Kādas ir etiskās apsvērumi, radot AI balsis, kas imitē reālas personas balsi?
Ētiski ir svarīgi ņemt vērā piekrišanu, pārredzamību un potenciālo kaitējumu vai ļaunprātīgu izmantošanu. Balses radīšana un izmantošana, kas imitē reālu personu bez viņu piekrišanas, var tikt uzskatīta par viņu autonomijas pārkāpumu un potenciāli var maldināt sabiedrību.
Svarīgie izaicinājumi vai kontroverses:
Piekrišana un pilnvarošana: Galvenā kontroverze saistībā ar balsi, kas cieši līdzinās slavenības balss, ir tas, vai AI modelis tika trenēts bez piekrišanas, un, ja tā, vai tas ir slavenības tiesību pārkāpums.
Identitātes aizsardzība: Izaicinājums ir saistīts ar indivīdu aizsardzību no identitātes replicēšanas un ļaunprātīgas izmantošanas ar AI tehnoloģijas palīdzību, kā arī noskaidrošanā, kurš ir atbildīgs par tās ļaunprātīgu izmantošanu.
Regulatoru plaisas: Esošie likumdošanas akti var nepilnīgi aptvert AI un digitālās identitātes tiesību nianses, kas liecina par nepieciešamību pēc konkrētas regulējuma šajā izveidojošajā jomā.
Priekšrocības un trūkumi:
Priekšrocības:
– AI balsu tehnoloģija ļauj iesaistīties cilvēku līdzīgām un cilvēciskām mijiedarbībām ar datoru sistēmām.
– Tā var uzlabot pieejamību cilvēkiem ar invaliditāti.
– AI balsis var nodrošināt konsultācijas un palīdzību dažādos uzdevumos, uzlabojot ērtības un efektivitāti.
Trūkumi:
– Potenciāli var pārkāpt personīgās tiesības un privātumu, ja balss tiek replicēta bez piekrišanas.
– Tas var izraisīt sajukumu vai maldināšanu, padarot grūti lietotājiem zināt, vai viņi mijiedarbojas ar cilvēku vai ar AI.
– Pastāv bažas par dziļfeikiem un sintētisku balsu ļaunprātīgu izmantošanu krāpšanas nolūkos.
Ieteicamās saistītās saites:
– Lai uzzinātu vairāk par AI tehnoloģiju un tās sekām, apmeklējiet OpenAI.
– Lai iegūtu informāciju par AI regulējuma stāvokli, apmeklējiet AI Now Institute, kas koncentrējas uz mākslīgā intelekta sociālajām sekām.
Ir svarīgi saglabāt informētību par mainīgajiem regulējumiem un etiskām apsvērumiem, kamēr AI tehnoloģija turpina attīstīties.