Kevin TopolskyKalifornija žengė reikšmingus žingsnius, siekdama užtikrinti aktorių ir atlikėjų teises ir apsaugą dirbtinio intelekto amžiuje. Neseniai gubernatorius Gavinas Newsomas pasirašė dvi svarbias įstatymo pataisas, skirtas apsaugoti šių menininkų skaitmeninę reprezentaciją nuo neįgalioto dirbtinio intelekto naudojimo.
Pirmasis teisės aktas, žinomas kaip AB 2602, nustato gaires, reikalaujančias, kad sutartyse būtų nurodytos aplinkybės, kuriomis atlikėjo balsas ar atvaizdas gali būti skaitmeniškai atkurtas naudojant dirbtinį intelektą. Šis įstatymas reikalauja, kad atlikėjai per derybas būtų atstovaujami profesionalaus agento, užtikrinant, kad jie gautų tinkamą paramą ir gynimą.
Antrasis įstatymas, AB 1836, sprendžia po mirties skaitinių atvaizdų naudojimą, uždrausdama jų komercinį išnaudojimą be aiškaus sutikimo iš atlikėjo palikimo. Šis įstatymas siekia apsaugoti mirusių menininkų palikimą nuo išnaudojimo įvairių žiniasklaidos formų, tokių kaip filmai ir vaizdo žaidimai.
Ši teisėkūros iniciatyva įvyko po neseniai vykusių streikų, kuriuos surengė aktoriai ir balsų atlikėjai, kovojantys už stipresnę apsaugą, bijodami dirbtinio intelekto poveikio jų pramonei. Sėkmingas šių įstatymų priėmimas buvo švenčiamas kaip pergalė ne tik Kalifornijos pramogų bendruomenei, bet ir kaip pavyzdys panašioms priemonėms visame pasaulyje.
Kol pramogų scena sparčiai keičiasi, Kalifornijos įsipareigojimas apsaugoti atlikėjų teises yra svarbus įvykis, kuris pabrėžia etinių praktikų svarbą technologijų srityje.
Kalifornijos naujos dirbtinio intelekto apsaugos įstatymo pataisos: pokyčių milžinė atlikėjams
Kalifornija neseniai priėmė novatorišką poziciją dirbtinio intelekto srityje, priimdama šiuolaikinius įstatymus, skirtus apsaugoti aktorius ir atlikėjus nuo neįgalioto jų skaitinių atvaizdų ir balsų naudojimo. Šis teisėkūros žingsnis yra ne tik reikšmingas Kalifornijos pramogų pramonei; jis kelia keletą svarbių klausimų apie technologijų ir individualių teisių sąveiką sparčiai besivystančiame skaitmeniniame amžiuje.
Pagrindiniai klausimai ir atsakymai
1. Kokios yra pagrindinės naujų įstatymų nuostatos?
– Naujai priimti įstatymai, AB 2602 ir AB 1836, nustato griežtas gaires, kaip atlikėjo balsas ir atvaizdas gali būti naudojami dirbtinio intelekto taikymuose. Atlikėjai turi duoti informuotą sutikimą prieš jų atvaizdą skaitmeniniu būdu, o jų palikimas taip pat turi sutikti su bet kokiu po mirties paveikslų ar balsų naudojimu.
2. Kaip šie įstatymai paveiks pramogų pramonę?
– Šie įstatymai gali sukurti pokyčius, kaip studijos naudojasi dirbtinio intelekto technologijomis. Nors jie saugo atlikėjų teises, tačiau gali sulėtinti dirbtinio intelekto pritaikymo tempą pramogose, kai studijos naršys sudėtingas atitikties reikalavimų problemas.
3. Kokie iššūkiai gali kilti dėl šių naujų taisyklių?
– Vienas iš pagrindinių iššūkių bus šių įstatymų vykdymas, ypač globalioje pramonėje. Be to, mažesnėms gamybos įmonėms gali būti sunku atitikti naujus sutartinius reikalavimus, numatytus šiuose įstatymuose.
Pagrindiniai iššūkiai ir ginčai
Nepaisant šios teisėkūros pergalės šventimo, išlieka ginčų. Kritikai teigia, kad šios taisyklės gali slopinti kūrybiškumą ir inovacijas skaitmeninėje pramogoje. Atlikėjų sutikimo reikalavimas gali komplikuoti procesą, susijusį su dirbtinio intelekto generuojamo turinio kūrimu, ir gali turėti neproporcingą poveikį mažesniems kūrėjams, kurie remiasi lanksčiais gamybos metodais.
Be to, kyla klausimų, kaip tarptautinės studijos prisitaikys prie Kalifornijos griežtų taisyklių. Ar jos laikysis, ar perkelti gamybą į valstijas ar šalis su mažiau griežtomis taisyklėmis?
Privalumai ir trūkumai
Privalumai:
– Sustiprinta apsauga: Nauji įstatymai teikia kritinę apsaugą atlikėjams, užtikrindami kontrolę jų atvaizdo ir balsų atžvilgiu.
– Palikimo apsauga: Uždraudus mirusiųjų dirbtinio intelekto reprezentacijų komercinį išnaudojimą be sutikimo, menininkų palikimas išsaugomas.
– Pramonės standartų nustatymas: Kalifornijos įstatymai gali tapti pavyzdžiu kitoms valstijoms ir šalims, apsvarstantiems panašią teisėkūrą.
Trūkumai:
– Atitikties naštos: Studijos gali susidurti su didėjusiomis teisinėmis ir administracinėmis išlaidomis, siekdamos laikytis šių įstatymų, kas gali paveikti jų norą eksperimentuoti su dirbtiniu intelektu.
– Galimas inovacijų sumažėjimas: Įvedus sutikimo reikalavimus, gali sumažėti galimybių peržengti kūrybiškumo ribas su dirbtinio intelekto technologijomis.
– Poveikis rinkos dinamikai: Mažesni kūrėjai ir gamybos kompanijos gali sunkiai orientuotis naujoje aplinkoje, potencialiai paskatindami didesnių studijų galios konsolidavimą.
Kadangi diskusijos apie dirbtinį intelektą pramogų pramonėje tęsis, Kalifornijos teisėkūros sprendimai iškelia etinės praktikos ir individualių teisių apsaugos klausimus pažangių technologijų kontekste.
Daugiau informacijos galite rasti Kalifornijos oficialioje vyriausybes svetainėje.
