Lidia PerskaRugsėjo 5 d. Niujorko valstijos generalinio prokuroro biuras paskelbė gaires, skirtas apsaugoti rinkėjus nuo dezinformacijos, kurią generuoja dirbtinis intelektas (DI), artėjančiuose lapkričio rinkimuose. Ši iniciatyva pabrėžia augančią susirūpinimą dėl galimų rizikų, susijusių su DI technologijomis rinkimų procese.
Letitia James, valstijos generalinė prokurorė, pabrėžė grėsmes, kurias kelia deepfake technologijos, galinčios lengvai skleisti klaidingą informaciją apie kandidatus, politikos siūlymus ir net balsavimo logistiką. Toks dezinformavimas gali pakenkti demokratijos vientisumui ir suklaidinti rinkėjus kritiniais momentais.
Norėdama kovoti su šia problema, jos biuras ragina visuomenę patikrinti informaciją apie balsavimo vietas, laikus ir metodus tiesiogiai su valstybės ir vietos rinkimų institucijomis. Pasikliauti tik pokalbių robotais dėl tokios svarbios informacijos gali lemti netikslumus.
Be to, generalinio prokuroro biuras pataria asmenims pranešti apie bet kokį įtariamą deepfake turinį, su kuriuo susiduriama socialinės žiniasklaidos platformose. Svarbu patikrinti informaciją iš neoficialių šaltinių su patikrintais oficialiais kanalais. Budrumas yra itin svarbus, kai susiduriama su sensacingais teiginiais, vaizdais ar vaizdo įrašais, susijusiais su rinkimų veikla, nes jie gali neatspindėti tiesos.
Informacijos rinkimas iš patikimų šaltinių yra būtinas siekiant užtikrinti rinkimų proceso vientisumą, o gaires galima rasti generalinio prokuroro biuro svetainėje.
Naujos priemonės Niujorke siekiant kovoti su DI generuojama dezinformacija prieš rinkimus
Kol Niujorkas ruošiasi artėjantiems lapkričio rinkimams, valstijos generalinė prokurorė Letitia James pristatė papildomas priemones, skirtas spręsti augančiam DI generuojamos dezinformacijos mastui. Šios iniciatyvos ne tik siekia apsaugoti rinkėjus, bet ir pabrėžti platesnes pasekmes, kurias DI gali turėti demokratiniams procesams.
Kokie yra pagrindiniai klausimai, susiję su DI rinkimuose?
1. Kaip DI generuojama dezinformacija lyginama su tradicine dezinformacija?
DI generuojama dezinformacija dažnai remiasi pažangiomis technologijomis, tokiomis kaip deepfake ir natūralios kalbos apdorojimas, todėl ją sunkiau aptikti lyginant su tradicinėmis dezinformacijos formomis. Ši sudėtinga manipuliacija gali sukurti dar įtikinamesnį turinį, kuris klaidina rinkėjus.
2. Kokias konkrečias akcijas vykdo Niujorko valstijos generalinio prokuroro biuras?
Be viešojo švietimo pastangų, generalinio prokuroro biuras intensyvina partnerystes su socialinės žiniasklaidos platformomis, siekdamas pagerinti DI generuojamo turinio priežiūrą ir patobulinti pranešimo mechanizmus, prieinamus visuomenei.
3. Ar yra teisinės pasekmės tiems, kurie gamina DI generuojamą dezinformaciją?
Nors šiuo metu yra reglamentai, susiję su dezinformacija rinkimų kontekste, sparčiai besivystanti DI pobūdžio evoliucija kelia iššūkių šių įstatymų vykdymui. Generalinio prokuroro biuras svarsto esamų įstatymų atnaujinimus, kad geriau atsižvelgtų į unikalius DI generuojamo turinio bruožus.
Pagrindiniai iššūkiai ir ginčai
Viena didžiausių problemų yra subtilus balansas tarp žodžio laisvės ir dezinformacijos reguliavimo. Kritikai teigia, kad per griežtos priemonės gali pažeisti asmenų teises reikšti nuomones arba dalytis informacija. Be to, sparčiai pažengusi DI technologija lenkia teisėkūros pastangas, todėl sunku reguliavimams pasivyti naujus dezinformacijos įrankius.
Dar viena ginčytina tema yra galimas šališkumas pačiose DI sistemose. Jei DI modeliai, naudojami dezinformacijai aptikti, yra apmokyti pagal šališkus duomenis, jie gali neatpažinti žalingos dezinformacijos, tuo pačiu cenzūruodami teisėtą turinį. Tai kelia svarbių klausimų, kaip tokie aptikimo sistemų vystymo procesai vykdomi ir kokie standartai naudojami.
Naujų priemonių privalumai ir trūkumai
Privalumai:
– Pagerinta rinkėjų apsauga: Informavus visuomenę apie DI generuojamos dezinformacijos rizikas, rinkėjai geriau pasiruošę patikrinti informaciją ir priimti pagrįstus sprendimus.
– Padidėjusi atsakomybė už dezinformaciją: Skatinant dezinformacijos pranešimą galima laiku įsikišti ir pašalinti žalingą turinį iš socialinės žiniasklaidos platformų.
Trūkumai:
– Potencialios cenzūros problemos: Yra rizika, kad teisėta politinė diskusija gali būti slopinami, kovojant su dezinformacija, todėl rinkėjai gali būti mažiau informuoti.
– Išlaidų intensyvumas: Šių priemonių įgyvendinimas reikalauja didelių išteklių tiek iš generalinio prokuroro biuro, tiek iš socialinės žiniasklaidos kompanijų, o tai gali atitraukti išteklius nuo kitų svarbių iniciatyvų.
Apibendrinant, nors Niujorko proaktyvios priemonės prieš DI generuojamą dezinformaciją yra būtinos šiandieninėje skaitmeninėje eroje, jos taip pat kelia reikšmingų iššūkių, kuriuos reikia kruopščiai apsvarstyti. Artėjant rinkimams svarbu, kad rinkėjai išliktų budrūs ir informuoti.
Daugiau informacijos apie šią temą rasite Niujorko generalinio prokuroro biure ag.ny.gov.
