Didelis JAV įsikūrusi veido atpažinimo įmonė sulaukė kritikos dėl savo didžiulės nuotraukų duomenų bazės, kurioje yra daugiau nei 30 milijardų vaizdų. Nyderlandų duomenų apsaugos agentūra skyrė didelę baudą – 30,5 milijono eurų – dėl privatumo pažeidimų, susijusių su šia duomenų baze, kuri, kaip pranešama, apima daugybę Nyderlandų piliečių nuotraukų be jų sutikimo.
Ši įmonė, Clearview AI, sulaukė reikšmingos kritikos dėl savo praktikų. Autoritetai apibūdino nuotraukų rinkimą kaip neteisėtą, pabrėždami, kad trūko sąmoningumo ir leidimo iš tų, kurių vaizdai buvo naudojami. Agentūra įpareigojo Clearview nutraukti savo privatumo pažeidimus, įspėdama, kad nesilaikymas gali lemti papildomas baudas, kurios gali siekti 5,1 milijono eurų. Be to, Clearview paslaugų naudojimas Nyderlanduose yra visiškai uždraustas.
Clearview AI buvo žinoma dėl nuotraukų kaupimo iš įvairių internetinių platformų, įskaitant populiarias socialines tinklus. JAV teisėsaugos institucijos pasikliauja šia technologija, tačiau privatumo gynėjai teigia, kad tokios praktikos yra neetiškos. Kitos Europos šalys, įskaitant JK, Prancūziją ir Italiją, taip pat baudė Clearview didelėmis baudomis už panašius pažeidimus.
Diskusijos apie veido atpažinimo technologijos naudojimą prasidėjo ir Vokietijoje. Nors vartotojų gynėjai išreiškia susirūpinimą dėl skaidrumo trūkumo, naudojant šią programinę įrangą viešosiose institucijose, Vokietijos vidaus reikalų ministras pasiūlė reglamentus, kurie galėtų leisti saugumo agentūroms naudoti šią technologiją tam tikromis sąlygomis.
Kontroversijos dėl JAV įmonės nuotraukų duomenų bazės Europoje
Nuolatinė kontroverzija, susijusi su JAV įsikūrusia Clearview AI ir jos plati nuotraukų duomenų baze, kelia svarbius klausimus apie privatumą, sutikimą ir etinį technologijos naudojimą skaitmeninėje eroje. Įmonė, kuri sukaupė stulbinančius 30 milijardų vaizdų, daugiausia iš socialinių tinklų ir kitų internetinių platformų, susiduria su pasipiktinimu ne tik iš Europos institucijų, bet ir iš pasaulinių pilietinių teisių organizacijų, kurios nerimauja dėl masinės stebėsenos ir duomenų apsaugos.
Esminiai klausimai ir atsakymai
1. **Kokius specifinius privatumo įstatymus pažeidė Clearview AI?**
– Clearview AI pažeidė kelis svarbius privatumo reglamentus, ypač Bendrąjį duomenų apsaugos reglamentą (GDPR), įgyvendintą Europos Sąjungoje. GDPR reikalauja, kad asmenys turėtų aiškiai sutikti, kad jų asmeniniai duomenys būtų renkama ir apdorojami, ko Clearview AI nepavyko padaryti.
2. **Kokios gali būti Clearview AI pasekmės, jei jie nesilaikys reglamentų?**
– Be 30,5 milijono eurų baudos, Clearview susiduria su galimybėmis gauti papildomas baudas, kurios gali siekti 5,1 milijono eurų už tolesnį nesilaikymą. Įmonė taip pat buvo įpareigota nutraukti asmenų, esančių Nyderlanduose, nuotraukų rinkimą ir naudojimą.
3. **Kaip kitos Europos šalys sprendžia Clearview praktiką?**
– Be Nyderlandų, tokios šalys kaip JK, Prancūzija ir Italija pradėjo savo tyrimus ir skyrė baudas Clearview už panašius privatumo pažeidimus. Ši kolektyvinė veika pabrėžia platesnį sutarimą Europoje dėl piliečių duomenų teisių apsaugos.
Esminiai iššūkiai ir ginčai
Situacija kelia daugybę iššūkių. Pirma, veido atpažinimo technologija gali žymiai padėti teisėsaugai tirti nusikaltimus, tuo pačiu kelia saugumo ir privatumo dilemas. Antra, diskusijos sukasi apie veido atpažinimo sistemų tikslumą ir galimą išankstinį nusistatymą; tyrimai rodo, kad tokios technologijos gali neteisingai identifikuoti asmenis, ypač iš mažumų grupių, sukeldamos neteisingus apkaltinimus ir nepasitikėjimą teisėsauga.
Be to, aiškių reglamentų, reglamentuojančių veido atpažinimo technologijos naudojimą, trūkumas sukuria neaiškią zoną, potencialiai leidžiančią piktnaudžiauti be atsakomybės. Šie klausimai kelia vis didesnį judėjimą tarp gynėjų, reikalaujančių stipresnio vyriausybinio priežiūros.
Veido atpažinimo technologijos privalumai ir trūkumai
Privalumai:
– *Pagerinta sauga:* Teisėsaugos institucijos teigia, kad veido atpažinimas gali padėti efektyviau identifikuoti ir sulaikyti nusikaltėlius.
– *Nusikaltimų prevencija:* Vien veido atpažinimo technologijos buvimas gali atbaidyti nusikalstamas veiklas.
– *Operacijų optimizavimas:* Įmonės gali naudoti technologiją saugumo prieigoms ir patvirtinimo tikslais, potencialiai padidindamos operatyvinį efektyvumą.
Trūkumai:
– *Privatumo pažeidimas:* Duomenų rinkimas be sutikimo yra ženkliai pažeidžiamos asmeninių privatumo teises.
– *Diskriminacijos rizika:* Sistemos gali neteisingai nukreipti į asmenis, remiantis rase ar etnine priklausomybe, sukeldamos etinius ir moralinius klausimus apie jų naudojimą.
– *Piktnaudžiavimo potencialas:* Technologija gali būti naudojama masinei stebėjimui, keliančiai autoritarinių praktikų grėsmę.
Kuo daugiau diskusijų ir iššūkių dėl Clearview AI veiklos vyksta, tuo kritiškesnė perspektyva, per kurią visuomenė turi analizuoti ne tik veido atpažinimo technologijos pasekmes, bet ir pamatines asmenų teises skaitmeniniame pasaulyje.
Daugiau informacijos apie susijusias temas rasite Elektroninių frontų fondas ir Amerikos pilietinių laisvių sąjunga.
The source of the article is from the blog elperiodicodearanjuez.es