Roman RemberNauja įstatymo projektas Kalifornijoje siekia įpareigoti technologijų įmones žymėti dirbtinio intelekto sukurtus turinius, nuo nekaltų memų iki klaidinančių suklastotų turinių. Sąskaita, žinoma kaip AB 3211, sulaukė dėmesio kartu su kitu įstatymo pasiūlymu, SB 1047, kuris reikalauja, kad dirbtinio intelekto kūrėjai atliktų saugumo bandymus tam tikroms modelių.
Siekiant skaidrumo ir autentiškumo San Francisko įsikūrusi įmonė „OpenAI” remia aiškaus žymėjimo, ypač rinkimų metu, poreikį dirbtinio intelekto sukurtam turiniui, kaip nurodyta raštu, išsiųstame į Kalifornijos valstybės asamblėjos narę Buffy Wicks, šio įstatymo autorę.
Norint skatinti technologijų vystymąsi ir standartus, padedančius vartotojams atskirti tarp žmonių sukurto turinio ir dirbtinio intelekto sukurtų turinių, Jasonas Kwonas, „OpenAI” strategijos direktorius, pabrėžė naujų technologijų ir standartų svarbą.
AB 3211 priėmimas valstybės asamblejoje vieningu balsavimu 62-0 žymi svarbų žingsnį į priekį. Įstatymo patvirtinimas biudžeto komiteto nariais nusistato sceną jam pereiti į senatorių balsavimą. Jei projektas bus įtvirtintas prieš teisėkūros sesijos pabaigą rugpjūčio 31 dieną, jis bus išsiųstas gubernatoriui Gavinui Newsomui pasirašyti arba peržiūrai iki rugsėjo 30 dienos.
„Nedrąsa” susijungimas su medijų gigantu „Condé Nast” leis platformoms „ChatGPT” ir „SearchGPT” rodyti turinį iš gerbiamų leidinių, tokiais kaip „Vogue”, „The New Yorker” ir „GQ”. Ši bendradarbiavimas yra naujausias įvykis serijoje susitarimų tarp „OpenAI” ir pagrindinių naujienų kompanijų, rodydamas dirbtinio intelekto įtakos turinio sklaidai augimą.
Kai Kalifornija įteisina aiškinimą, reikalaujantį dirbtinio intelekto sukurtų turinių žymėjimo: Giliųjį Tyrimą
Technologinių pažangų ir besivystančių skaitmeninių kraštovaizdžių srityje Kalifornija žengė pastebimą žingsnį, siūlydama įstatymą AB 3211, įpareigojantį žymėti dirbtinio intelekto (AI) generuojamą turinį. Nors pradinis straipsnis pabrėžė šio įstatymo svarbą ir pasekmes, ši dinaminė plėtra turi papildomų aspektų.
Kokios pagrindinės iššūkiai susiję su dirbtinio intelekto sukurtų turinių žymėjimu?
Vienas iš svarbiausių iššūkių, susijusių su dirbtinio intelekto sukurtų turinių žymėjimu, yra sudėtingas autentiško žmogaus sukurtų turinių ir AI sukurtų medžiagų atskyrimas. Kadangi dirbtinio intelekto technologijos toliau tobulėja, užtikrinant tikslų ir nuoseklų identifikavimą, technologijų įmonėms ir reguliuotojams kelia didelį iššūkį.
Kaip dirbtinio intelekto sukurtų turinių žymėjimas paveiks vartotojus ir visuomenę?
Išaiškinus dirbtinio intelekto sukurtų turinių žymėjimą, vartotojai gali priimti informuotus sprendimus dėl vartojamos informacijos, ypač jautriais laikotarpiais, tokiomis kaip rinkimai. Padidinus skaidrumą, žmonės gali geriau orientuotis skaitmeniniame pasaulyje ir atskirti turinio kilmę.
AB 3211 privalumai ir trūkumai:
Privalumai:
– Skaidrumo didinimas: AI sukurtų turinių žymėjimas skatina skaidrumą ir atskaitingumą internetiniuose pokalbiuose, skatinant pasitikėjimą tarp vartotojų ir turinio teikėjų.
– Apsaugos nuo dezinformacijos: Aiškiai nurodant dirbtinio intelekto sukurtą turinį, įstatymas siekia mažinti klaidinančios informacijos ir dezinformacijos sklaidą, galiausiai prisidedant prie informuotesnės visuomenės.
Trūkumai:
– Įgyvendinimo iššūkiai: Technologijos įmonės gali susidurti su iššūkiais, žymint didelius kiekius dirbtinio intelekto sukurtų turinių, galintys kelti nenuoseklumų ar vykdymo vėlavimų pavojų.
– Galimi prieštaravimai: Kai kurie suinteresuoti asmenys gali manyti, kad griežti žymėjimo reikalavimai gali slopinti inovacijas ir kūrybiškumą dirbtinio intelekto plėtros srityje, keldami nerimą dėl reguliavimo perviršių.
Kol Kalifornija keliauja linko reguliuoti AI sukurtą turinį, tai skatina kritinės refleksijos apie sudėtingą technologijos, skaidrumo ir visuomenės poveikio sąveiką.
Daugiau informacijos apie AI susijusius įvykius ir etinius klausimus rasite OpenAI oficialioje svetainėje.
