Lidia PerskaNeseniai pateikta paraiška Kanados Federaliniam Teismui siekė nustatyti teisinį precedento neturinčią teisine nuostatą, pagal kurią dirbtinis intelektas (AI) nebus pripažintas autoriumi pagal Kanados autorių teisių aktą. Paraiška žymi svarbų teisinį iššūkį, susijusį su turiniu, sukurtu AI sistemų, apimančių tekstą, vaizdus ir vaizdo įrašus, pavyzdžiui, ChatGPT platformos.
Atsakydama į sparčiai plintančio dirbtinio intelekto generuojamo turinio augimą, Otavos universiteto Samuelson-Glushko Kanados interneto politikos ir visuomenės interesų klinika (CIPPIC) pradėjo paraišką su tikslu sustiprinti principą, kad autorinės teisės turėtų būti suteiktos tik žmonėms. CIPPIC direktorius ir teisinis patarėjas David Fewer pabrėžė būtinybę nustatyti aiškius teisinius ribojimus atsižvelgiant į AI vaidmenį kūrybos procese.
Pabrėžiant svarbą nustatyti teisės aktus prieš AI generuojamas turinio patekimą į komercines sritis, Fewer pabrėžė esminį momentą, kuriame dabar yra AI ir autorių teisių įstatymų sankirta. Prasidedant naujam laikotarpiui, kai AI pagamintas turinys stovi ant skirtingų pramonės šakų ribos, svarbu nustatyti pagrindus, kad būtų apibrėžtas autorystės klausimas siekiant apsaugoti intelektinę nuosavybę technologinių pažangų akivaizdoje.
Nauji pokyčiai diskusijoje dėl AI, nepripažinto kaip autorius Kanados autorių teisių įstatymuose.
Svarbus aspektas, atsiradęs diskusijoje dėl dirbtinio intelekto pripažinimo kaip autorius pagal Kanados autorių teises, yra potencialių pasekmių tarptautiniams intelektinės nuosavybės sutartims svarstymas. Kyla klausimas, ar AI nepripažinimas kaip autorius yra suderinamas su globaliais standartais ir sutartimis, tokiomis kaip Berno konvencija. Šio klausimo sprendimas tampa svarbus siekiant užtikrinti intelektinės nuosavybės teisės harmonizavimą tarp valstybių ribų, prisitaikant prie besivystančių AI sistemų galimybių.
Pagrindiniai klausimai:
1. Kaip esami Kanados autorių teisių įstatymai lyginami su kitų jurisdikcijų reguliavimu, susijusiu su AI generuojamu turiniu?
2. Kokių potencialių pasekmių galėtų kilti pripažindami AI kaip autorius dėl nuosavybės teisių ir atsakomybės?
3. Kaip AI nepripažinimas kaip autorius gali paveikti inovacijas ir AI technologijų plėtrą Kanadoje?
Atsakymai ir svarstymai:
1. Nors kai kurios šalys, tokios kaip Jungtinės Valstijos, tyrinėjo galimybę suteikti autorines teises AI sistemoms, Kanados požiūris pabrėžia aiškų požiūrį, susikoncentruotą į žmones kūrybos procese.
2. Pripažindami AI kaip autorius, galima susidurti su iššūkiais nustatant atsakomybę dėl pažeidimų ar neteisėto AI sukurtų darbų naudojimo, galint supinti teisinius ginčus atvejais, susijusiais su autorių teisių pažeidimais.
3. AI nepripažinimas kaip autorius gali suteikti aiškumą ir užtikrintumą žmonėms, kūrusiems savo intelektinę nuosavybę, skatinant tolesnę inovaciją ir investicijas kūrybinėse veiklose.
Iššūkiai ir ginčai:
Vienas iš pagrindinių iššūkių, susijusių su AI nepripažinimu kaip autorius, yra potencialus slopinantis poveikis AI plėtrai ir naudojimui kūrybiniuose sektoriuose. Išsivysčius AI technologijoms ir jos vis svarbesnei vaidmeniui turint turinio kūrime, aiškios gairės dėl autorystės nebuvimas gali atgrasyti investicijas ir trukdyti įvairiose srityse įdiegti AI inovacijas.
Privalumai ir trūkumai:
Privalumai:
– Aiškumas autorinių teisių žmogui, skatinant pasitikėjimą intelektinės nuosavybės apsauga.
– Nelepinti teisinio neaiškumo ir ginčų dėl AI sukurtų turinių nuosavybės.
– Laikyti žmogų orientuotą požiūrį į kūrybiškumą ir inovacijas.
Trūkumai:
– Galimybės naudoti AI kūrybinėse procesuose ribojimai dėl netikro teisinio statuso.
– Problemos sprendžiant atsakomybės klausimus ir atsakomybę atvejais, susijusiais su AI sukurtų darbų naudojimu.
– Rizika atsilikti technologinėse inovacijose, jei reglamentavimas nepajėgs prisitaikyti prie AI evoliucijos turinio kūrimo srityje.
Daugiau žinių apie AI pasaulinės įtakos autorių teisių įstatymui gali rasti Pasaulio Intelektinės Nuosavybės Organizacijos tinklalapyje.
