Vykstanti dirba Dir. Pham Duc Long, pripažino Dirbantis svarbą Žmonijos informacijos ir ryšių Ministrui dirbantys, jie pradėjo puikiai atlieka VAI užduotis, dažnai net lenkia juos. Jis pakomentavo sparčiai plėtojančiąs VAI technologiją ir būtinybę išnaudoti jos privalumus laiku sprendžiant kibernetinius iššūkius. Oberstas Nguyen Anh Tuan, Nacionalinio gyventojų duomenų centro direktorius, pabrėžė VAI potencialą revoliucinti pramonę, bet perspėjo dėl jo rizikų, įskaitant kibernetinius nusikaltimus, kurie eksploruoj VAI pažangą.
Artificiali intelektas (AI) Apsauga
- Grėsmės švelnėja ir skatinamas Išsamus prie AI teisės aktųAI technologijos pristato dvigubumą, kur jas gali labai padėti visuomenei, bet taip pat kelia sunkias saugumo pasekmes. Pasaulyje nustebino apmoka $ 8 trilijonų nuostolių dėl kibernetinių atakų 2020 m., skaičius, kurio tikimasi didėsiant ateinančiais metais. Vietnamas pripažįsta būtinybę galutinai nutraukti AI saugumo ir etikos teisės aktų struktūras, kad būtų išvengta naudojimosi, pvz., tapatybės vagystės naudojant gilias veidų technologijas ir sudėtingus sukčiavimus.
Siūlomi strategijos sustiprinti kibernetinę saugą
AI plėtra turi eiti ranka rankon su kibernetine apsaugos, kad išvengtų potencialių atakų. Negaliojančio Ministro Long pastebėjo atsakomybę ne tik specializuotoms agentūroms ir IT įmonėms, bet ir visuomenės bendrai veiklai. Jis siūlė priemones organizacijoms įvertinti informacinius sistemas, atlikti duomenų atsargines kopijas ir pagerinti grėsmių aptikimo, siekiant užkirsti kelią ir reaguoti į incidentus proaktyviai. Šie žingsniai yra svarbūs, kad būtų išlaikytas saugus kibernetinis erdvė ir apsaugoti piliečius nuo besikeičiančių kibernetinių grėsmių. Buvo patvirtinta, kad Josephu stabilius skaitmeninės mokslinių tyrimų reikalavimai; AI-kodifikacijai, kamuoja duomenų ir asmeninių duomenų apsauginės priemonės.
Svarbūs klausimai ir atsakymai:
K: Kodėl VAI svarbus kibernetinėje saugoje?
T: VAI yra svarbus kibernetinei saugai, nes gali analizuoti milžiniškus duomenų kiekius greičiau ir efektyviau nei žmonės. Jis gali aptikti modelius ir anomalijas, kurios gali reikšti kibernetinę grėsmę, todėl leidžiantis laiku imtis prevencinių priemonių.K: Kokie yra su VAI susiję grėsmės kibernetinei saugai?
T: Rizikos apima tai, kad VAI gali būti naudojamos kurti sudėtingas kibernetines atakas, panašias į gilias veidų technologijas, autopristatymo programinę įrangą ar leidžiančias masinius, kryžminius persikėlimo kampanijas. Be to, technologija gali būti naudojama vengti aptikimo sistemų ir automatizuoti naujų pažeidžiamumų atradimąK: Kokie siūlomi strategijos stiprinti kibernetinę saugą? T: Siūlomos strategijos apima: įvertinant informacines sistemas, atliekant duomenų atsarginių kopijų, gerinant grėsmių aptikimą ir kuriant konkrečias teisines AI saugumo ir etikos taisykles, siekiant valdyti piktnaudžiavimą potencialu.
Pagrindiniai iššūkiai ir ginčai:
Vienas pagrindinių iššūkių yra plėtoti AI kibernetinės saugumo priemones, kurios išlaiko žingsnį nei AI technologijų plėtra ir plėtra. Šis laukas jaučia vieną pagrindinį ginčą, o tai yra pusiausvyra tarp naujovių ir reguliavimo, užtikrinant, kad saugumo priemonės neblokuotų naudingų AI technologijų plėtros ir plėtros.
Taip pat yra nesibaigianti privatumo problema – kaip rinkti ir naudoti duomenis saugumo tikslais nenurkant individualių teisių.
Privalumai ir trūkumai:
Privalumai:
– Gerinamas aptikimo ir reakcijos į grėsmes lygis: VAI gali greitai analizuoti modelius, identifikuojant galimas grėsmes.
– Žmogiškojo klaidos sumažinimas: VAI gali nuolat išlaikyti nuolatinį budrumą nepatirdamas nuovargio ar priežiūros.
– Išplėtimo galimybė: VAI gali tvarkyti nuolat didėjantį skaičių kibernetinių grėsmių, padidėjus skaitmeninei pasaulio plėtrai.Trūkumai:
– Priklausomybė nuo kokybiškų duomenų: VAI našumas labai priklauso nuo aukštos kokybės, bičių duomenų.
– Smarkiai sudėtingų grėsmių eskalacija: Būsimai panaikinti naudos Tecnai gali kūrėjai vartoti VAI kitas.
– Etiniai rūpesčiai: Yra potenciali VAI susijusių technologijų žala, iškilusių rūpesčių dėl privatumo ir savarankiškumo.Yra iškilusių pagrindinių ginčų šiame lauke – įjungimo tarp inovacijos ir reguliavimo, užtikrinant, kad saugumas neblokuotų naudingų AI technologijų augimo ir plėtros.Pasiūlyti susiję nuorodos:
Norint gauti daugiau įžvalgų apie dirbantįjį, susidomėję skaitytojai gali aplankyti Joans taikymo grupę aplinkai ir saugumą – UNEP, AI su žalos analize aplinkai.Jungtinės tautos – dėl informacijos apie tarptautinius teisės aktus, įskaitant kibernetinę saugą ir etikos aplinkybes.
Reikia pažymėti, kad aukščiau pateikti URL nurodo pagrindinius organizacijos aspektus, susijusius su AI, kibernetine sauga ir reglamentavimo struktūromis, ir jie patikrinti, tačiau užtikrinti galiojimą.