Europos Taryba priėmė istorinį susitarimą, kurio tikslas – ginti žmogaus teises, teisinę valstybę ir demokratinius standartus, kai naudojami dirbtinio intelekto (AI) sistemos. Šis įvykis akcentuoja didėjantį Europos lyderių susirūpinimą per pastaruosius metus dėl AI reguliavimo įvairiose srityse.
Dar 2019 m. ES pradėjo remti etikos gaires AI plėtrai, o šiais metais Europos Parlamentas patvirtino AI reguliavimo įstatymą. Dviejų metų skirto specialaus komiteto, sudaryto iš viešojo sektoriaus, verslo įmonių ir ekspertų iš 46 ES valstybių narių ir 11 ne narystės šalių, nuopelnai pareikalavo: šioys pagrindinės konvencijos sukūrimo, dokumento, kuris išplečia galimybę dalyvauti ne ES šalims.
Šis susitarimas yra įtraukiantis, nes taikomas tiek valstybiniams, tiek nevalstybiniams sektoriams naudoti AI įrankius. Jis nustato dvi formas, kaip šalys turi laikytis jo principų ir įsipareigojimų: viena gali būti tiesioginis įsipareigojimas, remiantis konvencijos nuostatomis; arba alternatyviai šalys gali imtis skirtingų priemonių, užtikrinančių atitiktį, visiškai gerbiant jų tarptautinius įsipareigojimus dėl žmogaus teisių, demokratijos ir teisinės valstybės.
Dėl įvairių teisinių sistemų įvairovės visame pasaulyje Europos pareigūnai paaiškino šio lankstaus požiūrio būtinumą. Konvencijos šalys privalo įgyvendinti priemones, skirtas nustatyti, įvertinti, užkirsti kelią ir mažinti galimus AI susijusius pavojus, įskaitant moratoriumus, draudimus ar kitas veiksmus, jei pavojai laikomi nesuderinami su žmogaus teisių standartais.
Pagrindinėje vietoje, susitarimas taip pat reikalauja dalyviams užtikrinti atskaitomybę dėl nepageidaujamų padarinių ir užtikrinti, kad AI sistemos gerbtų lygybę, nediskriminaciją ir privatumo teises. Jis nurodo, kad žmogaus teisių pažeidimų, susijusių su AI naudojimu, aukos turi turėti prieigą prie teisinės gynėjo.
Svarbu paminėti, kad šalyse turi užkirsti kelią AI dalyvavimui, kuris gali pakenkti demokratinėms institucijoms ir procesams, įskaitant valdžios padalijimą ir teismų nepriklausomumą. Vis dėlto, konvencija aiškiai išimčių, susijusių su nacionaline saugumo, veiklas iš jos nuostatų, išlaikydama, kad tokių veiksmų privalo vis tiek gerbti tarptautinis teisė ir demokratinės institucijos ir procesai. Dokumente neaptariamos nacionalinės gynybos ar tyrimų ir plėtros veiklos, išskyrus atvejus, kai AI sistemos bandymai galėtų paveikti žmogaus teises ar teisinę valstybę.
Gilesniam susitarimo detalių supratimui dominais asmenims galima pasikonsultuoti su dokumentu per pateiktą nuorodą. Svarbu paminėti dirbtinio intelekto visuotinumą įvairiose srityse, įskaitant teisėsaugą ir priekabiavimo prevenciją. Tačiau be teisingo reguliavimo, AI kelia potencialius pavojus privatumui, laisvei kalbėti, religijos laisvei ir teisės susirinkti. Viduje Ukrainos ribose prieš metus buvo suformuluotas kelias žemėlapis AI reguliavimui, atspindint globalų posūkį link tvarkingo AI ateities.
Svarbūs KLAUSIMAI ir ATSAKYMai:
– Koks tikslas siekiama pasiekti su Europos Tarybos AI sutartimi?
Sutartis siekia užtikrinti, kad AI naudojimas gerbtų žmogaus teises, teisinę valstybę ir demokratinius standartus, reikalaujant priemonių, skirtų valdyti AI susijusius pavojus, užtikrinti atskaitomybę ir apsaugoti privatumą, lygybę ir nediskriminaciją.
– Kurie subjektai įtraukti į sutartį?
Sutartis taikoma tiek valstybinių, tiek nevalstybinių organizacijų ir išplečia dalyvavimą ne ES šalims.
– Kokia lanksti sutarties požiūrio į įvykdymą būklė?
Šalims leidžiama arba tiesiogiai įsipareigoti laikytis konvencijos nuostatų arba įvykdyti alternatyvias priemones užtikrinančias atitiktį sutarties tikslams ir tuo pačiu gerbiant žmogaus teises, demokratiją ir teisinę valstybę.
Pagrindinės IŠŠŪKIAI arba KONTROVERSIJOS:
Vienas pagrindinių iššūkių yra balanso išlaikymas tarp inovacijų ir reguliavimo. Yra susirūpinimas, kad griežtas reguliavimas gali stabdyti technologinius pažangumus. Be to, vienodų standartų įgyvendinimas įvairiose teisinėse sistemose gali būti sudėtingas. Išimtys iš veiksmų, susijusių su nacionaline saugumu ir R&D, iš tam tikrų nuostatų taip pat sukelia susirūpinimą dėl galimų spragų žmogaus teisių pažeidimams.
Privalumai ir trūkumai:
Privalumai:
– Skatina žmogaus teises: Reguliavimo pagrindas padeda užtikrinti, kad AI sistemos neišpažeistų žmogaus teisių.
– Mažina pavojus: Nurodydama priemones rizikos įvertinimui ir mažinimui, sutartis stengiasi sumažinti potencialią žalą, kurią gali sukelti AI.
– Teisiniai ištekliai: Faciliti dėl prieigos prie teisinio išteklio, žalos padarytų AI susijusiems žmogaus teisių pažeidimams, gali padėti spręsti nesąžiningumus.
Trūkumai:
– Inovacijos prieš reguliavimą: Yra rizika, kad per stiprus reguliavimas gali užgniaužti inovacijas ir technologinės pramonės konkurencingumą.
– Prisitaikymo sudėtingumas: Sutarties įgyvendinimas gali būti iššūkis tam tikroms subjektams dėl jos reikalavimų ir galimo sudėtingumo.
– Nacionalinio saugumo išimtis: Išimtis iš Nacionalinės saugumo ir R&D dalykų dėl tam tikrų nuostatų gali kelti grėsmę žmogaus teisių pažeidimams.
Be to, gali būti potencialių ekonominių padarinių dėl sąnaudų, susijusių su AI sistemų pakeitimu, kad atitiktų sutartį. Šie faktoriai gali paveikti verslus, ypač mažus, kurie gali neturėti išteklių greitai prisitaikyti.
Norint gauti daugiau informacijos apie dirbtinį intelektą bendrame temoje, galite apsilankyti sekančiuose pagrindiniuose domenuose:
– Europos Sąjungos oficiali svetainė: Europos Sąjunga
– Europos Tarybos oficiali svetainė: Europos Taryba
– Tarptautinės Dirbtinio Intelekto Asociacijos oficiali svetainė: Tarptautinė Dirbtinio Intelekto Asociacija
Pabaigai, reikėtų pažymėti, kad šio pagrindo integravimas gali įkvepti kitas regionus sukurti panašius politikos principus, galbūt vedant prie labiau suderinto pasaulinio požiūrio į AI valdymą.