ChatGPT 이후의 생성적 AI 출현 및 지배의 오해
2022년 ChatGPT와 같은 생성적 AI에 대한 전 세계적인 매료로, 인공 지능을 인간과 유사한 지성에 가까운 지배적인 힘으로 여기는 오해가 떴습니다. 그러나 실제와는 거리가 먼 것입니다. 생성적 AI의 능력은 감정적 지능과 인간적 직관이 필요한 영역에서 여전히 극도로 제한됩니다.
AI의 직관적이고 공감적인 제약
AI는 트렌드를 예측하고 사용자를 지원할 수 있지만, 인간적 직관력—논리적 분석을 넘어서는 결정을 내리는 데 필수적인 능력—은 부족합니다. 기계는 알고리즘과 데이터에 의존하며, 자유분방한 인간적 결정을 이끄는 무의식적인 지식에 근거할 수 없습니다. 마찬가지로, 다른 사람의 감정을 이해하고 공유하는 공감능력도 AI의 범위를 벗어납니다. AI 시스템은 인간의 감정 설명을 해석할 수 있지만 진정하게 느낄 수는 없습니다.
AI의 범위를 넘은 윤리적 고찰
윤리적 딜레마에 대해 대면할 때, AI는 미리 정의된 규칙에 의존하고 그것만으로는 매우 세밀한 이해를 제공할 수 없습니다. 인간과는 달리 AI는 문화적 기준이나 개인 경험에 영향을 받는 도덕적 판단력을 형성할 수 없기 때문에 자체적인 윤리적 추론 능력이 부족합니다.
의식과 개인 책임의 부재
책임과 의식은 본질적으로 인간적 상태와 연결되어 있어 자아의식과 책임감을 부여합니다. AI는 행동에서 오는 영향의 인식이나 내재적 동기에 의해 작동하지 않고 프로그래밍을 통해 운영됩니다.
예측 가능성 대 인간의 자유로운 행위
인간 행동에 나타나는 자율성—예상할 수 없는 아이디어나 반응—은 이미 정의된 규칙과 데이터 세트에서 작동하는 AI에게는 낯선 개념입니다. AI가 “랜덤” 결과를 생성하는 기술은 존재하지만, 이는 인간 행위의 자연스러운 자율성과 동일하지는 않습니다.
개성과 개인적 관계: 인간의 장점
각 사람은 생물학과 사회적 상호작용을 비롯한 수많은 요소에 의해 형성된 독특한 특징의 모자이크입니다. 이에 반해, 자아의식의 기초를 갖추지 못한 AI는 이 복잡성을 복제하는 데 한계가 있습니다. 게다가, AI가 의미 있는 대인적 관계를 형성하지 못하는 것은 그 사회적 지능의 부재를 드러냅니다.
예술적 시도: AI가 한계에 부딪히는 곳
예술과 문학의 창조적 분야에서 인간의 영혼의 표현은 깊고 개인적입니다. AI는 예술을 생성할 수 있지만, 인간의 창작물에 존재하는 심오하고 감성적인 자유롭고 독창적인 성격을 재현할 수 없어 종종 그 결과물이 인공적으로 보입니다.
결론
AI의 발전은 기계와 인간의 능력 사이의 간극을 좁히는 것을 목표로 하고 있습니다. 그러나 AI의 의식의 부재는 현재 중요한 과학적 발전만이 극복할 수 있는 기본적인 도전이 됩니다. 현재 AI는 생산성을 향상시키기 위해 역사를 통해 발명된 도구와 같이 인간의 노력을 보조하는 것에 그치고 있습니다.
심리학적 이해와 물리적 이해의 AI 한계
인공지능 시스템은 살아 있는 생물 유기체로부터 비롯된 인간적 심리적 복잡성 및 신체적 행동을 복제하는 데 한계가 있습니다. 의식, 무의식 및 감정적 심도로 이루어진 본질적인 인간 심리는 AI에게는 미지수입니다. 게다가, AI는 감각이나 육체적 통증을 경험할 수 없으며, 이는 인간의 의식 경험과 의사 결정 과정을 형성하는 중요한 요소입니다.