유럽 공동체가 인공 지능 (AI) 시스템 활용 시 인권, 법치, 민주 기준 유지를 목표로하는 개량안 조약을 제정했습니다. 이러한 발전은 유럽 지도자들이 지난 몇 년 동안 다양한 분야에서 AI의 규제에 대한 우려가 상승함을 보여줍니다.
2019년 EU는 AI 개발을 위한 윤리적 가이드라인을 지지하여, 올해에는 유럽 의회가 변별점이 표시된 AI 규제법을 승인했습니다. 공공부문, 비즈니스 및 46개 회원국 및 11개 비회원국의 전문가로 구성된 특별 위원회가 2년간 성실하게 일한 성과로서: 이 프레임 조약, 비-EU 국가들의 참여 가능성을 제공하는 문서가 창출되었습니다.
이 조약은 법치 및 비법치 분야의 AI 도구 사용에 역동적입니다. 당사자가 조약의 원칙과 의무를 준수하기 위한 두 가지 절차를 채택할 수 있습니다: 한 가지는 협약 조항에 직접 약속하는 것일 수 있고, 다른 방법으로는 국제인권, 민주주의 및 법치에 대한 국제 의무를 완전히 존중하면서 준수를 보장하는 다른 조치를 취할 수 있습니다.
세계적인 법제 다양성으로 인해 유럽 당국은 이러한 유연한 방식의 필요성을 설명했습니다. 조약당사자들은 AI 관련 위험 식별, 평가, 예방 및 완화를 위한 조치를 도입해야 하며, 위험이 인권 기준과 권리능력의 불일치로 인정된 경우, 모로토리움, 금지 또는 기타 조치 고려를 포함합니다.
본질적으로, 조약은 참가자들에게 부정적 결과에 대한 책임을 징발하도록 하며, AI 시스템이 동등성, 비차별성 및 개인 정보 보호 권리를 준수하도록 보장합니다. AI 이용과 연관된 인권 침해 피해자는 법적 구제에 액세스할 수 있어야 합니다.
더욱 중요한 것은 이 조약이 민주 시스템 및 과정(권력의 분할과 사법 독립성을 포함함)을 훼손하는 AI를 방지하도록 당사자로부터 요구한다는 점입니다. 그러나 조약은 국가 안보와 관련된 활동을 제외하면서도 해당 행위는 여전히 국제법과 민주주의 기관 및 과정을 존중해야 합니다. 이 문서는 국가 방위나 연구 및 개발 활동을 다루지 않으며, AI 시스템 테스트가 인권이나 법치에 영향을 줄 가능성이 있는 경우를 제외합니다.
본 조약의 세부 사항에 대한 심층적 이해를 위해 관심 있는 분들은 제공된 링크를 통해 문서를 참조할 수 있습니다. 또한, 법 집행 및 괴롭힘 예방을 포함한 다양한 영역에서 AI가 널리 사용됨에 주목해야 합니다. 그러나 적절한 규제가 없으면 AI는 개인 정보, 표현의 자유, 종교의 자유 및 평화시위권에 잠재적인 위험을 야기할 수 있습니다. 우크라이나 국경 내에서는 지난해 AI 규제를 위한 로드맵이 구상되었는데 이는 규제된 AI 미래로의 세계적 이동을 반영합니다.
주요 질문 및 답변:
– 유럽 공동체의 AI 조약이 어떤 목표를 달성하려고 하는가?
이 조약은 AI 사용이 인권, 법치, 민주 기준을 준수하도록 하여 AI 관련 위험을 관리하고, 책임을 징발하며, 개인 정보, 동등성 및 비차별성을 보호하기 위한 조치를 요구합니다.
– 어떤 엔티티가 이 조약에 포함되어 있는가?
이 조약은 정부 및 비정부 기관을 대상으로 하며, 비-EU 국가들도 참여할 수 있습니다.
– 이 조약의 준수에 대한 접근 방식이 얼마나 유연한가?
이는 조약의 원칙에 직접 약속하거나, 인권, 민주주의 및 법치를 존중하면서 조심성과 일치하는 대안조치를 책임을 필요함으로 한다.
핵심 도전 또는 논쟁점:
주요 도전 과제 중 하나는 혁신과 규제 사이의 균형을 맞추는 것입니다. 엄격한 규제가 기술 발전을 저해할 우려가 있습니다. 또한, 다양한 법제 체계에 걸쳐 통일된 표준을 적용하는 것은 복잡할 수 있습니다. 국가 안보 및 R&D와 관련된 활동을 특정 조항에서 제외하면서도 이러한 영역에서 인권 침해 가능성에 대한 잠재적 허점에 대한 우려가 제기됩니다.
장점과 단점:
장점:
– 인권 증진: 규제 프레임워크는 AI 시스템이 인권을 침해하지 않도록 돕습니다.
– 위험 감소: 위험 평가 및 완화를 위한 조치를 규정함으로써, 조약은 AI가 일으킬 수 있는 잠재적 피해를 최소화하려고 시도합니다.
– 법적 구제: AI 관련 인권 침해 피해자에 대한 법적 구제에 대한 접근을 용이하게 할 것으로 기대됩니다.
단점:
– 혁신 대 규제: 단점으로써 과도한 규제가 혁신과 기술 산업의 경쟁력을 저해할 수 있습니다.
– 준수 복잡성: 일부 엔티티들에게는 조약의 요구와 잠재적인 복잡성으로 인해 준수하기 어려울 수 있습니다.
– 국가 안보 제외: 국가 안보와 관련된 활동을 일부 조항에서 제외하는 것은 해당 부분의 남용 또는 통제 부재에 대한 우려를 도출할 수 있습니다.
그 외에도 조약을 준수하기 위한 AI 시스템 수정 비용으로 인한 잠재적인 경제적 영향이 있을 수 있습니다. 이는 비즈니스에 영향을 미칠 수 있는데, 특히 빠르게 적응하기 어려운 작은 기업들에게 영향을 줄 수 있습니다.
인공 지능에 대한 일반적인 주제에 대한 자세한 정보는 아래의 주요 도메인 링크를 참조하십시오:
– 유럽 연합의 공식 웹사이트: 유럽 연합
– 유럽 공동체의 공식 웹사이트: 유럽 공동체
– 국제 인공 지능 협회의 공식 웹사이트: 국제 인공 지능 협회
마지막으로 이 프레임워크의 통합은 다른 지역들이 유사한 정책을 개발하도록 영감을 줄 수 있으며, AI 지배에 대한 보다 조화된 세계적 접근 방식으로 이끌 수 있습니다.