投稿者:

最近、心の健康分野での人工知能（AI）チャットボットの台頭が、その効果と分類についての議論を巻き起こしています。例えばEarkickやWoebotなどのこれらのチャットボットは、24時間365日のサポートとスティグマのない環境を提供し、心の健康に関する懸念に対処します。しかし、これらは本当にセラピーの一形態と見なされるべきなのか、それとも単なる自己支援ツールなのか、という問いかけが残されています。

一部の人々は、AIチャットボットをセラピーとしてラベリングすべきではないと主張しています。しかし、これらのチャットボットは、心の健康上の課題に直面する個人に有用な支援を提供しており、その価値は否定できません。これらのチャットボットは、共感的な発言を提供したり、呼吸法を勧めたり、ストレス管理の戦略を示すなど、セラピストが一般的に使用する技術を用いています。そして、彼らは伝統的なセラピーとは異なる特徴を持っています。

例えば、Earkickは、セラピーの一形態として自らを分類せず、一方でそのポテンシャルな療法効果を認識しています。Earkickの共同創業者であるカリン・アンドレア・ステファンは、ユーザーがそれをそう感じるにしても、セラピーの形態としてラベリングされることに不快感を示しています。この区別はFDA（米国食品医薬品局）などの規制監督機関のような組織からの管理監督を欠いているデジタルヘルスの新興分野において極めて重要です。

FDAの規制が欠如していることは、青少年や若者の間で危機を迎えるメンタルヘルス業界にとって課題となっています。これらのアプリは明示的に医学的疾患の診断や治療を行っていないため、規制の審査を免れています。しかし、これはまた、消費者がその効果についての限られたデータしか持っていないことを意味します。チャットボットは療法への無料でアクセス可能な代替手段を提供していますが、彼らのメンタルヘルスへの影響を支持する科学的根拠が必要とされています。

規制監督機関の欠如にもかかわらず、一部の企業は信頼性を確保するため、FDAの承認手続きに自発的に取り組んでいます。しかし、多数の企業はこの厳格なプロセスを経ていませんので、消費者は企業自身の主張に依存せざるを得ません。このことから、支援を求める個人が適切で根拠のあるサポートを受けられない可能性があることが懸念されています。

しかし、メンタルヘルス専門家の不足とアクセス可能なメンタルヘルスリソースへの需要の増加は、チャットボットが様々な医療システムに組み込まれるきっかけとなっています。例えば、英国国民保健サービスはストレス、不安、うつ病などに対応するために設計されたチャットボット「Wysa」を導入しています。さらに、米国の一部の保険会社、大学、病院も同様のプログラムを提供し、需要に対応しています。

ニュージャージー州の家庭医であるアンジェラ・スクジンスキー博士は、患者たちはセラピーまでの長い待ちリストの代替手段として、チャットボットに積極的に取り組むことが多いと指摘しています。スタンフォード出身の心理学者アリソン・ダーシーが開発したWoebotといったチャットボットは、患者だけでなく、過労気味の臨床医にもサポートを提供しています。Virtua HealthのWoebotアプリから得られたデータによれば、1日平均7分利用されており、それは有用なメンタルヘルスリソースとしての可能性を示しています。

Woebotは、多くの他のチャットボットとは異なり、現在は構造化されたスクリプトに依存しており、生成的AIモデルの代わりにこれを使用しています。これにより、より制御された会話が可能となり、誤った情報や幻覚的な情報を提供するリスクを軽減します。創始者のアリソン・ダーシーは、生成的AIモデルに関連する課題を認識しており、それが個人の思考過程に干渉する可能性があることを指摘しています。

AIチャットボットのメンタルヘルスへの影響は、様々な研究の対象となってきましたが、厳格な医学的研究基準を満たしたものはほとんどありません。AIチャットボットの包括的なレビューの1つでは、それらが短期間でうつ病や苦悩の症状を大幅に軽減できることが示されています。ただし、著者らは長期的なデータやメンタルヘルス全体への影響に関する包括的な評価の不足を指摘しています。

それにもかかわらず、チャットボットが緊急事態や自殺の思考を正確に識別できる能力についての懸念が提起されています。開発者らはアプリが危機介入や自殺予防サービスを提供するものではないと強調していますが、潜在的な緊急事態への対応は適切に行われなければなりません。危機ホットラインやリソースへの連絡先をユーザーに提供することが、これらの状況において極めて重要です。

FDAなどの規制監督が必要との声が高まっており、ロス・コッペル氏のような専門家たちは、FDAがチャットボットの規制に一定の役割を果たすべきだと提案しています。潜在的なリスクに基づくスライディングスケールを導入し、これらのアプリの責任ある使用を確保し、確立された療法をより重症な状態に対する証明済みのセラピーの陰に押しやらないようにすることができるでしょう。

結論として、AIチャットボットは、アクセス可能でスティグマのないサポートを提供する、心の健康分野で有望なツールとして浮上しています。伝統的なセラピーと同等ではありませんが、それらは精神的・感情的な課題が軽度である個人を支援する潜在能力を持っています。しかし、規制監督の不足や包括的な証拠の不足は、これらのアプリの長期的な効果やメンタルヘルスへの影響について疑問を投げかけています。しかし、責任ある開発と規制により、AIチャットボットは世界的なメンタルヘルス危機に対処する上で重要な役割を果たす可能性があります。

よくある質問

新しいテネシー州の法律が、人工知能（AI）による芸術家やミュージシャンの作品から権利を保護しようとしている。今年早くに提案され、承認された「Ensuring Likeness Voice and Image Security Act（ELVIS法）」は、法的な枠組みを提供することで、音楽業界の創造者が人工知能によって脅かされるのを防いでいる。

ELVIS法は、テネシー州における既存の個人権保護法の更新版である。以前の法律は、名前、画像、肖像などの個人権を保護するよいしきだが、AIクローニングによる潜在的脅威に対処していなかった。

ELVIS法を導入した2091号法案は、テネシー州の革新者や創造者の人間性と芸術表現を守る重要性を理解する立法者から大きな支持を集めた。下院院内総務ウィリアム・ランバスは、責任ある技術の進歩が音楽業界全体の生計を危うくしてはならないとの必要性を強調しました。

新法の背後にある理由は、アーティストやミュージシャンがAIの急速な進化に直面し、その芸術的権利を守ることが必要な懸念から生じています。ELVIS法は、これらの課題に対抗し、音楽業界の個人の芸術権を保護することを目的としています。

この法律は、音楽業界におけるAI生成作品の可能性に影響を与えることを認識するさまざまな利害関係者から支持を受けています。上院院内総務ジャック・ジョンソンは、AIの進歩に対する興奮を認めつつ、歌手、作曲家、その他の音楽のプロフェッショナルが直面する特定の課題に取り組む必要性を強調しました。

よくある質問：

Q：ELVIS法とは何ですか？
ELVIS法は、テネシーにおいて芸術家や音楽家を人工知能による作品から保護するために制定された新しい州法です。これは、AIクローニングによる潜在的脅威に対処するために既存の個人権保護法を改正しています。

Q：なぜELVIS法が必要だったのですか？
ELVIS法が必要とされた理由は、アーティストや音楽家が直面する芸術的な誠実さやアイデンティティの搾取や盗難への懸念によるものです。AI技術は興奮をもたらす展開を見せていますが、音楽業界には独特な課題も抱えています。

Q：ELVIS法は芸術家や音楽家をどのように保護していますか？
ELVIS法は、テネシーの革新者や作家の人間性と芸術表現を守るための重要な保護を導入しています。音楽業界の個人の生計を損なわないようにすることを目指しています。

Q：ELVIS法の目標は何ですか？
ELVIS法の主な目標は、芸術家や音楽家の権利を保護し、一般市民の信頼を維持し、テネシーの消費者の利益を保護することです。AIの急速な進歩に対応し、歌手、作曲家、その他の音楽業界のプロフェッショナルが直面する特定の課題に対処します。

ソース:
– Example Domain… Read the rest

AIは急速に成長している産業であり、その可能性は非常に大きい。市場予測によると、2025年までに世界の人工知能市場規模は1906.1億ドルに達し、予測期間中の年間成長率は36.62%に達すると予想されている。

AIは機械学習、自然言語処理、コンピュータビジョンなどの技術の進化により、医療、金融、小売、交通などさまざまな分野で実用化される可能性が広がっている。

しかしながら、AI業界はいくつかの課題に直面しており、それらを解決する必要がある。その中で最も大きな課題の1つは、製品向けのAIモデルの品質を確保することだ。研究者は堅牢なモデルを開発できる一方で、それらを実際のアプリケーションに適用可能とすることは複雑で時間のかかるプロセスである。Reprompt AIは、この課題に取り組むことでAIモデルの開発と展開を革新することを目指している。

従来の高度なAIモデルのデバッグは困難な作業であり、開発者はエラーを特定して修正するためにコードを行ごとに確認する必要があった。このプロセスは時間がかかるだけでなく、特に複雑で大規模なモデルの場合、ミスを犯しやすい。Reprompt AIは、開発者がAIモデルを目的の出力に誘導するカスタムルールを定義できるようにすることで、この問題に対処している。このアプローチにより、開発段階での欠陥修正に必要な時間とリソースが大幅に削減される。

さらに、Reprompt AIは、AIモデルのテストと改善を簡素化している。開発者が手動でテストデータセットを構築する必要がなくなり、スムーズなテストプロセスを提供することで、AIモデルの迅速な繰り返しと改善を可能にしている。これにより、より効率的かつ信頼性の高いシステムが実現される。

AIのアクセシビリティも業界にとって重要な問題である。Reprompt AIは、AIの制作を容易にし、誰もが利用できるようにすることを目指している。まだ資金調達の発表はないものの、アクセシビリティとAI開発の簡素化に焦点を当てていることから、AIの民主化に取り組んでいることが明確になっている。

総括すると、Reprompt AIは、開発者が製品用AIモデルとどうやって作業するかを革新している。コード修正を行わずに欠陥の修正やデータ収集を自動化することで、この強力なテクノロジーはさまざまな可能性を開く。これにより、より迅速な発明が可能となり、より信頼性の高いAIシステムが実現されます。Reprompt AIを先頭に置くことで、AIの未来は明るいものとなるでしょう。

よくある質問

• Reprompt AIは何を行っていますか？
  Reprompt AIは、AIチームが開発と展開をつなぐ方法を変革することを目指しています。彼らは、デバッグ、テスト、AIモデルの改善を簡素化するソリューションを提供しています。
• Reprompt AIはどのようにAIモデルをデバッグしますか？
  Reprompt AIは、開発者がAIモデルを目的の出力に誘導するカスタムルールを定義できるため、行ごとのコードデバッグが必要なくなります。
• Reprompt AIを使用する利点は何ですか？
  Reprompt AIを使用することで、開発者は開発段階での欠陥修正において時間とリソースを節約できます。また、AIソリューションのテストと検証を簡素化します。
• Reprompt AIは誰にでもアクセス可能ですか？
  Reprompt AIは、AIの制作を容易にし、誰もが利用できるようにすることを目指しています。資金調達の発表はまだありませんが、彼らのアクセシビリティに対する焦点が明確です。
• Reprompt AIが人工知能の進展にどのように貢献できるのですか？
  Reprompt AIは、より良いテスト手順と迅速なエラー修正を実現することで、AIモデルの開発と展開を加速し、信頼性の高いシステムの構築、さまざまな産業でのAIの採用を促進できます。

より詳しい情報を求める場合は、Market and Marketsのウェブサイトをご覧いただくか、Statistaの情報を探索してみてください。

[動画を見る](https://www.youtube.com/embed/JTxsNm9IdYU)… Read the rest

人間の知性を模倣するコンピューターシステムの開発を指す人工知能（AI）は、さまざまな産業やセクターを革新しています。しかし、AIの能力や応用に深く入り込むにつれ、透明性や公平性、潜在的な偏りに関する重要な問題が浮上しています。私たちの健康、教育、さらには人権に関連する重要な決定に対して莫大な影響力を持つアルゴリズムの「ブラックボックス」には一体何が隠されているのでしょうか。

モルギア氏によるFinancial Timesの初代AI編集者は、そうした懸念に焦点を当てた著書で取り組んでいます。彼女は、AIシステムの基盤であるコードが中立とは程遠いことを私たちに思い起こさせます。そのかわり、コードには偏見が含まれ、意図しない結果が私たちの生活を根本的に変える可能性があります。モルギア氏の業績は、これらのアルゴリズムの現実世界での影響や、それらがさまざまな個人やコミュニティにどのように影響を及ぼすかに光を当てています。

モルギア氏が強調する重要な問題の1つは、AIシステムによって引き起こされる無意識の周辺化です。これらのシステムは、家庭配達アプリで簡便にファストフードを注文できるといった個人に利益をもたらす一方で、特に社会のマージナライズされている人々には支出としてかかることが多いのです。たとえば、道路工事や困難な地形による遅延を考慮しないアプリによって、配達ドライバーは収入が減少する可能性があります。この利益と不利益の不均衡は、AIによる富や機会のより公正な分配の必要性を浮き彫りにしています。

モルギア氏は、新たなデータ植民地主義の台頭にも懸念を抱いています。AI労働者がこの仕事を通じて貧困から抜け出す可能性は存在しますが、そこで生み出される富はほとんどが公平な形で共有されることはありません。さらに、これらの労働者はしばしば自律性が制限された単調な作業に直面し、オンラインで不快なコンテンツにさらされることの精神的負担を受けます。AIサプライチェーンの分散構造は、労働者が自身の作業の目的や最終受益者を知らないことをさらに悪化させています。

この書籍はまた、AIがさまざまな産業に与える影響に焦点を当て、その潜在的な利益と意図しない結果の顕著な不均衡を示しています。ケニアの労働者を使ってアルゴリズムを訓練することから中国のギグエコノミー労働者の公平な扱いまで、モルギア氏は世界中の社会に対するAIの多面的な影響を包括的に表現しています。

AIが健康の結果を改善し個人を力づける可能性に楽観の光が差している一方で、モルギア氏はほとんどが悲観的な状況を描いています。我々は初めての2000年代の熱狂や約束を超えて進んでおり、ますます進化する技術の革新に直面して重要な問題に取り組んでいます。さらに、AIのディストピア的側面は、特定の政府が導入する監視システムや差別的な実践にすでに現れています。

モルギア氏の情報豊富で目を覚ましいAIの社会への影響探求によって、我々は技術が私たちの生活を形作る役割を再考するように挑まれています。デジタル変革の時代を航海する際、批判的視点を保ち、透明性を求め、包括的かつ公正な未来を目指すことが極めて重要です。

よくある質問（FAQ）

Googleは最近、検索結果にAIが生成した要約をテストしており、ユーザーに的確で簡潔な情報を提供することを目指しています。これらの要約はAIオーバービューと呼ばれ、検索結果ページのトップに表示され、複数のリンクをクリックする必要がなくなることで、ユーザーの時間を節約するように設計されています。

会社はこの機能を昨年、サーチラボのセクションでテストを開始しました。Googleサーチジェネレーティブエクスペリエンス（SGE）を選択したユーザーがAIオーバビューにアクセスできるようにしました。しかし、最近の報告によると、これらの要約はテストプログラムに登録していないユーザーにも利用可能になっていると言われています。

Googleの広報担当者は、米国の一部のクエリと検索トラフィックのわずかな割合でAIオーバビューを試験中であることを確認しました。目的は、複数のソースから情報を必要とする複雑なクエリの検索体験を向上させることです。

Googleが引用した例の1つは、「塗られた壁からマークを取る方法」のクエリです。このような場合、AI要約は、さまざまなリンクをクリックする必要がなく、ユーザーに簡潔な回答を提供できます。

テスト段階では、GoogleはAI要約の異なるレイアウトやプレゼンテーションを探索しています。これにより、ユーザーは検索を行う際に機能の異なるバージョンと出会う可能性があります。

GoogleはSGEプログラムに登録しているユーザーだけでなく、より広範な視聴者からのフィードバックも求めています。AI要約と一緒に広告を掲載することは、この技術がどれだけ一般の人々にとって役立つものかを理解するための努力の一環です。

よくある質問（FAQ）

– AIオーバビューとは何ですか？
AIオーバビューは、Googleの検索結果のトップに表示されるAIが生成した要約です。これらは、複数のリンクをクリックする必要がなく、特定のクエリに関するユーザーに簡潔で関連性のある情報を提供することを目指しています。

– GoogleがAIオーバビューをテストしている理由は？
GoogleはAIオーバビューをテストして、複数のソースから情報を必要とする複雑なクエリの検索体験を向上させることを目指しています。現在の検索応答よりも優れた「真に付加価値のある」要約をユーザーに提供することを目標としています。

– ユーザーはAI要約の異なるバージョンを見ることができますか？
はい。テスト段階では、GoogleはAI要約のさまざまなレイアウトとプレゼンテーションを試しています。つまり、ユーザーは検索を行う際に、機能の異なるバージョンに遭遇する可能性があります。

– GoogleはSGEプログラムの参加者からのフィードバックだけを望んでいますか？
いいえ。Googleは、SGEプログラムに登録しているユーザーだけでなく、より広範な視聴者からのフィードバックも集めたいと考えています。このフィードバックは、この技術が一般の人々にどれだけ役立つものかを理解するのに役立ちます。

ソース：

[source URL]… Read the rest

アメリカ合衆国における160,000人以上の俳優、放送作家、および他のメディア関係者を代表する労働組合SAG-AFTRAは、最近、アニメーションテレビ番組で活動する声優向けの新しい3年契約を承認しました。これらの契約は、人工知能（AI）が人間の声優の仕事を取って代わる可能性についての懸念に対処することを目的としています。

新しい契約は、実写契約と同様に、アニメーションでのAIの使用を禁止するものではありませんが、俳優の声が明示的な許可なしに複製されることはできないようにしています。これは、人間の声優が業界での独自の貢献と才能を認識している重要な規定です。

アニメーション用語と以前のストライキ終結取引との重要な違いの1つは、アニメーション声優の定義にあります。SAG-AFTRAは、アニメーション声優は人間でなければならないと明示的に規定する条項の包含に取り組み、テレビ/劇場の合意書にはない規定を導入しました。この違いは、ユニオンが特にアニメーションでの人間の声優の仕事を保護するという決意を示しています。

AIに関する懸念に対処するため、テレビ/劇場の契約とアニメーションの契約の両方が、「デジタルレプリカ」の使用に対する同意と補償に焦点を当てています。スタジオは過去の演技をAIモデルにトレーニングすることを許可され、俳優の声を再現する合成音声を作成できますが、その結果が特定の声優やそのキャラクターに似ていない場合に限ります。ただし、このような場合、スタジオは俳優の同意を求め、合成音声を作成する際にはユニオンに通知する必要があります。俳優の声が似ていなくても、ユニオンは俳優の貢献に対する補償を主張する権利も持っています。

これらの新しい契約には、スケール賃金の7%の増加が含まれ、7月1日を遡及し、その後の契約年度には4%と3.5%の増加があります。これは、声優にとって重要な発展であり、彼らの仕事に対する公正な報酬を保証します。さらに、アニメーションの合意書には、ストリーミングプラットフォームで最も見られている番組に対する「成功ボーナス」が導入されていますが、ボーナスに関する具体的な詳細は提供されていませんでした。

これらの契約でAIに関する懸念が認識され、同意と補償の規定が含まれていることは、技術の発展に適応し、人間の声優の貢献を尊重しながら、業界が取り組んでいることを示しています。これらの合意書は、声優を保護し、アニメーションの変化する風景において公正な報酬を確保するための枠組みを提供しています。

より詳細にSAG-AFTRAやその活動について知るには、公式ウェブサイトをご覧ください。… Read the rest

聯合国総会が合意した画期的なAI（人工知能）に関する決議は、業界に大きな影響を与える。この決議は、AI技術が倫理的かつ責任ある形で使用され、全ての国に利益をもたらしながら人権を尊重し、安全性と信頼性を重視するための世界的取り組みを表している。このAIの倫理的使用に関する国際的な合意は、歴史的な進展であり、人類の未来をより良いものにするためのAIの潜在力を共通認識し、AIの実装における責任ある実践の必要性を強調している。

この決議は、AIの倫理的実装に向けたいくつかの重要な原則を推進している。重要な側面の1つは、全ての国がAI技術にアクセスできることを確保することであり、デジタル格差を埋め、採用や開発の不公平な格差を防ぐことを目指している。これは、AIの潜在力を活用する際の包括性と平等な機会の重要性を強調している。

もう1つの主要な原則は、AIシステムにおける人権の保護を重視することである。この決議は、AIの開発がプライバシー、非差別、自律などの基本的自由を尊重するようになされることを求めている。これは、AIの適用から生じる可能性のある個人の権利の濫用や侵害を防ぐために欠かせない。

決議はまた、AIが安全であり、安全で信頼性がある必要性を強調している。これは、AI技術がリスクと脆弱性を最小限に抑えるための厳密なテストと検証を受けることを意味する。また、AIシステムにおける透明性も求められており、個人がAIアルゴリズムによって行われた決定を理解できるようになっている。この透明性は、AI技術への信頼を築き、説明責任を促進する。

決議の一致した承認は重要な一歩であるが、それだけでは普遍的な遵守が保証されるわけではないことを認識することが重要である。これらの原則を具体的な政策と実践に翻訳するために、政府、政策立案者、および技術専門家との密接な協力が不可欠である。倫理的なAIの使用の実装を効果的に行うには、国内レベルおよび国際レベルでの議論と協力が必要となる。

さらに情報を得るためには、国連の公式ウェブサイトであるun.orgを訪れることができます。AIおよびその影響に関する追加の洞察は、The New York Timesのような信頼性のあるニュースソースでnytimes.comを訪れることで得られます。

よくある質問