投稿者:

イギリスの住宅危機は、長らく議論の的となっており、住宅供給の増加の必要性を巡る論争が中心になっています。しかし、最近の議論ではこの考え方に疑問を投げかけ、問題の複雑さを浮き彫りにしています。論争の両側は、問題があることには同意しているものの、提案される解決策は大きく異なります。

アラン・チューリング研究所の計算社会科学研究部門長であるオマー・A・ゲレーロ博士は、住宅在庫の増加が住宅財産の格差を解消するための最も効果的な介入手段ではないかもしれないと述べています。代わりに、彼は微妙でタイミングの良い、慎重に調整された住宅政策介入を提唱しています。これらの介入は地域の違い、対象となる人口、財政的インセンティブ、収入源、および税制規定を考慮すべきです。

ゲレーロの研究は、英国の住宅危機の多面的な性質を考慮する重要性を浮き彫りにしています。彼は、政策提案を分析するために人工知能手法を活用するホリスティックなアプローチが新たな洞察を提供し、より効果的な解決策を策定する可能性があると述べています。異なる視点を結集し、先進的な分析ツールを活用することで、政策立案者は住宅危機の複雑さをより良く理解し、包括的な戦略を開発することができます。

ゲレーロの視点は包括的なアプローチの必要性を強調していますが、住宅危機に直接影響を受けている人々の経験を認識することも重要です。ノーフォルト・エヴィクション法の下で立ち退きを強いられた個人は、住宅危機が理不尽で搾取的であり、広範な権益関係が絡んでいることを指摘しています。この視点は、借家人が直面する課題や不平等を助長する制度的問題を浮き彫りにします。

さらに、ダニエル・カーターという別の個人が、大家の役割について重要な問題を提起しています。彼は、規制強化や大家への罰則措置に焦点を当てるべきではないと述べています。カーターは、他人の努力から利益を得ることを抑制する手段として、不動産所有の非誘因化を提唱しています。この代替アプローチは、より公正な住宅市場を育成し、大家に安全で健康的な住宅を提供するよう奨励することを目的としています。

住宅危機は間違いなく複雑な問題であり、微妙な理解と多面的な解決策を必要とします。従来の常識は住宅供給の増加を主要な解決策と位置付けるかもしれませんが、異なる視点は、より深い分析と代替介入の検討を主張しています。政策の批判的検討、権益関係への取り組み、住宅環境の改善、責任ある土地所有のインセンティブ付与を通じて、より公正で持続可能な住宅市場への道筋を見出すことが可能です。

よくある質問

Q: 英国の住宅危機の現状はどうなっていますか？
A: 英国の住宅危機は、手頃な住宅の不足、ホームレスの増加、適切な住宅への平等なアクセスの欠如など、重要な社会経済問題であるとされています。

Q: なぜ住宅供給の増加が潜在的な解決策と見なされているのでしょうか？
A: 住宅供給の増加は手頃な家が少なくなることや住宅価格の上昇が抑制される可能性があるため、潜在的な解決策として考えられています。より多くの住宅を建設することで市場が安定し、より多くの人々が適切な住居を見つけることができるという考え方です。

Q: どんな代替的な解決策が提案されていますか？
A: 代替的な解決策には、地域の違い、対象となる人口、財政的インセンティブ、収入源、税制規定を考慮した微妙な住宅政策介入の実施が含まれます。さらに、不動産所有の非誘因化、家賃コントロール、住宅環境の改善が公正な住宅市場の形成に寄与することが示唆されています。

Q: どのように人工知能が住宅危機の対処に役立つのですか？
A: 人工知能は政策提案の分析、介入のシミュレーション、包括的なデータに基づく洞察の生成に役立ちます。先進的な分析ツールを活用することで、政策立案者は住宅危機の多面的な性質をより良く理解し、より効果的な解決策を策定することができます。

Q: 大家は住宅危機にどんな役割を果たしているのですか？
A: 大家には、安全で手入れの行き届いた物件を提供する大家もいれば、搾取的な取引や安全でない住環境を促進する大家もいます。大家に対する規制の強化や罰則化だけに焦点を当てるのではなく、不動産所有の非誘因化などの代替的アプローチが提案されています。… Read the rest

西オーストラリア州の機関が最近導入したAIアシュランスフレームワークは、自動意思決定と人工知能プロジェクトに関連するリスクを評価し管理するためのものです。このフレームワークの主な目的は、オーストラリア西部の公共部門がAIの安全かつ責任ある使用を促進し、革新を奨励する環境を育むことです。

このフレームワークは、公務員がWA AIポリシーを順守し、リスク緩和戦略を実装し、明確なガバナンスと説明責任の措置を確立する支援ツールとして機能します。組織がAIシステム、プロジェクト、データ駆動型ツールを評価する際には、遵守すべき5つの倫理原則を取り入れています。

潜在的なリスクを特定するため、機関内のアセスメントでは、意思決定プロセスにおける公正さ、説明可能性、および精度を損なう可能性のある要因を考慮しています。体系的なアプローチを取ることで、機関は自らのアセスメントを実施し、必要に応じてリスクを効果的に管理することができます。フレームワークの第2フェーズでは、機関がAI支援の運用に人間の介入を増やすなどのリスク緩和コントロールを試験することを奨励しています。

このフレームワークの範囲は、幅広い技術を対象としています。これには、明示的なプログラミングなしに予測的な出力を生成するシステムが含まれます。これは、ランダムフォレストモデルやニューラルネットワークなどの高度なプロセスを含む、完全および部分的に自動化された意思決定システムを対象としています。ルールベースの自動化システムや機関固有のデータで開発またはトレーニングされた一般的なAIプラットフォームもリスクアセスメントを受ける必要があります。

興味深いことに、WA AIアシュランスフレームワークは、ニューサウスウェールズ州のAIリスク制度の要件を上回っています。ニューサウスウェールズ州の制度が範囲が狭く、かつ、遡及的でないのに対し、WAフレームワークは、公務員に既存のAIソリューションを評価させ、必要に応じてWA AI諮問委員会に審査を請求するよう指示しています。さらに、WAの制度は、広く利用可能な商用アプリケーションや大規模な言語モデルなどの一般的なツールに基づくシステムに対する免除を与えていません。

最適なAIアシュランスフレームワークとは？。西オーストラリア州のAIアシュランスフレームワークは、WA公共部門がAIを安全かつ責任ある方法で使用することを可能にし、革新を促進することを目的としています。

このフレームワークの主要な要素は何ですか？。フレームワークには、リスク緩和戦略、明確なガバナンスと説明責任措置、AIシステム、プロジェクト、データ駆動型ツールの評価、そして体系的なアプローチが含まれています。

フレームワークで含まれる技術は何ですか？。フレームワークは、明示的なプログラミングなしに予測的な出力を生成するシステムを対象としており、完全および部分的に自動化された意思決定システムを含んでいます。

WAのフレームワークはNSWのAIリスク制度とはどう異なりますか？。WAのフレームワークは、既存のAIソリューションのアセスメントを義務付け、広く利用可能な商用アプリケーションに免除を与えず、NSWの規模よりも広範囲です。

国レベルでのAIアシュランスフレームワークの現状は？。タスマニア州と北部準州を除くほとんどの州および準州のデータ・デジタル大臣は、オーストラリアのAI倫理原則と一致するAIアシュランスの全国的なフレームワークを確立することに同意しています。

西オーストラリアでAIアシュランスフレームワークが導入されたことは、自動意思決定と人工知能プロジェクトに関連するリスクを管理する重要性の増大を反映しています。このフレームワークは、WA公共部門の公務員にガイドとして機能し、WA AIポリシーを順守し、リスク緩和戦略を実施するのに役立ちます。

フレームワークの主要要素の1つは、組織がAIシステムを評価する際に遵守しなければならない5つの倫理原則の取り込みです。これらの原則は、公正さ、説明可能性、精度を重視し、AIが責任ある方法で使用されることを確認します。

潜在的なリスクを特定するため、フレームワークは機関がさまざまな要素を考慮した内部アセスメントを実施することを奨励しています。これらのアセスメントは、公正さ、説明可能性、精度を損なう可能性がある問題を特定することを目指しています。体系的なアプローチを取ることで、機関はリスクを効果的に管理し、必要なリスク緩和コントロールを実施することができます。

フレームワークの範囲は包括的であり、幅広い技術を対象としています。これには、明示的なプログラミングなしに予測的な出力を生成するシステムが含まれます。これにはランダムフォレストモデルやニューラルネットワークなどの高度なプロセス、ルールベースの自動化システム、機関固有のデータで開発またはトレーニングされた一般的なAIプラットフォームも含まれます。

ニューサウスウェールズ州のAIリスク制度と比較して、WA AI Assurance Frameworkは、範囲が広く包括的である点で他を凌いでいます。公務員に既存のAIソリューションを評価させ、必要に応じてWA AI諮問委員会に審査を請求するよう指示しています。さらに、WAのフレームワークは、広く利用可能な商用アプリケーションや大規模な言語モデルなどの一般的なツールに基づくシステムに対する免除を与えていません。

全国規模で、ほとんどの州と準州のデータ・デジタル大臣は、オーストラリアのAI倫理原則と一致し、共通のアシュランスプロセスを含む全国的なAIアシュランスフレームワークの確立に同意しました。タスマニア州と北部準州が会議に出席しなかった期にも、大多数の大臣が出席し、このイニシアチブに対するコミットメントを確認する共同声明に署名しました。

全体として、西オーストラリアでのAIアシュランスフレームワークの導入は、WA公共部門におけるAIの安全で責任ある使用を確保するための重要な一歩を示しています。リスク緩和戦略を実装し、明確なガバナンスと説明責任措置を確立することで、このフレームワークは、革新を促進する環境を育みながら、潜在的なリスクを最小限に抑えます。

Source: sourcewebsite.com… Read the rest

人工知能（AI）スキルの需要が高まり、世界中の産業がAIの可能性を認識し、業務を革新するチャンスを掴んでいます。この需要の増加に伴い、AIのスタートアップ企業が、Databricksのような才能ある個人を高額な給与で魅了しています。エントリーレベルのポジションでは、平均給与が22万4000ドル、一方、シニアAIエンジニアは100万ドルの給与パッケージを誇っています。これらの数字は、競争の激しい市場で企業がAIの専門知識にどれほど投資しているかを示しています。

人工知能スキルの需要は、スタートアップだけでなく、Appleなどのビッグテック企業もAIエキスパートを積極的に追い求めています。多くのリソースにアクセスできるこれらの企業は、AIテクノロジーの変革力を最大限に活用したいと考えています。その結果、AIエキスパートの給与は新たな高みに達し、専門家がAIスキルを磨くための魅力的なインセンティブとなっています。

よくある質問：
Q: AIスタートアップがエントリーレベルのポジションに何を提供しているか？
A: DatabricksのようなAIスタートアップは、エントリーレベルのポジションに22万4000ドルの平均給与を提供しています。

Q: シニアAIエンジニアはどれくらいの給与を得ることができるか？
A: シニアAIエンジニアは最大100万ドルの給与パッケージを得ることができます。

Q: ビッグテック企業はAIエキスパートに興味を持っていますか？
A: はい、Appleのようなビッグテック企業は、積極的にAIエキスパートを追い求めています。

AIが繁栄し、さまざまな産業にますます統合される中、熟練した専門家の必要性が拡大し続けています。企業は、この急速なデジタル時代に競争力を維持するためにはAIの力を活用することが重要であり、そのために人材獲得に多額の投資を行う用意があります。スタートアップ企業と既成のテック企業が高額給与を提供することで、AI分野で最も優れた人材を引きつけることを目指しています。

この記事で使用されている用語を明確にすることは重要です。人工知能（AI）とは、人間の知能を機械にシミュレートし、人間のように考え、学ぶことができるようにプログラムされたものを指します。人工知能には、機械学習、自然言語処理、コンピュータビジョン、ロボティクスなど、さまざまな技術が含まれています。

本記事では具体的なソースは提供されていませんが、GlassdoorやLinkedInなどの信頼性の高いプラットフォームは、AI業界の給与トレンドや求人情報について詳細な情報を提供することができます。

まとめると、AIスキルの需要は高額給与を推進し続けていることが示されています。AIスタートアップ企業のDatabricksがエントリーレベルのポジションに22万4000ドル、シニアAIエンジニアには最高100万ドルの給与を提供しています。Appleなどのビッグテック企業もAIエキスパートを積極的に追求しており、AI技術の変革的な可能性を認識しています。AI分野が拡大するにつれて、AI専門家の需要が高まり、AIスキルを磨くことを望む人々にとって、AIは魅力的で報酬の良いキャリアパスとなっています。… Read the rest

金融セクターにおける人工知能（AI）の導入は、特に不正行為への取り組みでますます一般的になっています。しかし、米国財務省によると、大手銀行と中小銀行の間には大きなデータ格差が存在し、小規模機関が不利な状況にあると指摘されています。

大手銀行はより多くの内部データを保有しているため、詐欺行為を検出し予防するための堅牢なAIモデルを開発できます。一方で、中小銀行はそのようなデータが不足しており、AI技術を活用するのが困難です。

この格差を埋める必要性を認識し、財務省は金融機関間でのデータ共有の重要性を強調しています。データの不十分な共有が、詐欺防止のための効果的なAIモデルの開発を妨げています。

これらの課題に対応するため、ジョー・バイデン大統領は10月にAIを規制する大統領令を発表しました。この命令により、連邦機関はAIシステムの新しい安全基準を確立し、開発者に安全性テスト結果などの重要情報を政府と共有することが義務付けられています。

内国財務次官のネリー・リアン氏は、金融サービスセクターにおけるAIの変革的役割を強調しました。財務省の報告書は、金融機関がAI駆動の詐欺の常に進化する風景を安全に航行できるための道筋を示していると述べています。

報告書は、サイバーセキュリティ情報共有の成熟を強調しつつも、詐欺防止に関連するデータ共有の進展の不足を認めています。これに対応するため、米国政府はAIトレーニングにアクセス可能な詐欺に関連する情報の中央集権的な「データレイク」を構築することができます。

さらに、財務省は、AIモデルのトレーニングに使用されるデータのソースと使用法を明確に指定する「ラベル」の導入を提案しています。この透明性は、AI技術に対する説明責任と信頼を高めるでしょう。

さらに、報告書は、高度な機械学習モデルに対する「説明可能性ソリューション」の必要性を強調します。ステークホルダーがAIシステムの意思決定プロセスを理解できるようにすることは、公正で倫理的な実装を促進する上で重要です。

最後に、財務省は、人工知能の定義をより一貫性のあるものにし、金融セクター全体で共通の理解を確保することを求めています。

詐欺への戦いでのAIの導入には莫大なポテンシャルがありますが、中小銀行を妨げるデータ格差に対処することが重要です。データ共有を促進し、透明性を高め、標準化されたプラクティスを確立することで、金融機関は詐欺行為に効果的に対処するためにAIの力を利用できるでしょう。

よくある質問

Kognitiv Corporationの新製品、Kognitiv Creative Chatは、通常のコミュニケーションを革新する革新的なプラットフォームを発表しました。このプラットフォームは、AI（人工知能）の力を活用して、ブランドに向けてターゲットを絞ったクロスチャンネル広告を大規模に提供します。

Kognitiv Creative Chatを使用することで、マーケターは予算編成や計画決定をより良く行うことができ、広告支出のリターンを最大化することができます（ROAS）。このAIネイティブプラットフォームは、広告データをゼロ・ファーストパーティデータ、さらにはキュレーションされたサードパーティソースと組み合わせ、新規顧客や既存顧客に対してパーソナライズされた広告を提供します。リアルタイムのインサイトに基づいて、受け取り続けたターゲットオーディエンスを継続的に改善することで、ブランドは確実にマーケティング目標を達成することができます。

Kognitivの独自のAIエンジンであるKognitionによって強化されたKognitiv Creative Chatは、カスタマーライフタイムバリュー、傾向、離反などを含む数百のAIおよび機械学習モデルを活用しています。数百万の属性を評価し、将来の顧客行動を予測することで、Kognitiv Creative Chatはスケールでの1対1のパーソナライゼーションを保証します。統合されたフィードバックループにより、帰属と増加を追跡し、リアルタイムで顧客エンゲージメントを最適化して関連性を高め、投資収益率（ROI）を最大化します。

Kognitivの最高経営責任者であるTim Sullivanは、「Kognitivでは、ブランドが知的でAIベースのソリューションを通じて顧客とより深い関係を築くのを手助けすることが使命です。 Kognitiv Creative Chatを通じて、知的なオムニチャンネルおよびオムニオーディエンス広告最適化を提供することで、ブランドがマーケティングやビジネス目標を達成するのを誇りに思っています。」

Kognitiv Creative Chatについて詳しく知り、有料メディアの自動操縦の利点を体験するには、Kognitivにお問い合わせいただくか、デモにサインアップしてください。Kognitivがどのようにデータに基づいたパーソナライゼーションを通じて終身忠誠心を促し、消費者エンゲージメントを高めることができるかをご覧ください。

FAQ

人工知能（AI）は、様々な産業で期待と興奮を巻き起こしていますが、特に医療分野における潜在的な影響は革新的です。アナリストたちは、AIがヨーロッパで年間数十万人の命を救い、アメリカ合衆国では膨大なコスト削減をもたらす可能性があると予測しています。医療分野でAIが提示する機会は多岐にわたり、スマート聴診器やロボット手術医から大規模データセットの解析、人間のようなインターフェースを持つ医療AIとのコミュニケーションまで含まれています。

AIシステムには、診断の精度向上、病気の追跡の効率化、患者の予後の予測、および改善された治療法の提案といった能力があります。さらに、AIは医療機関や医療実践において、医療経緯記録、患者モニタリング、および管理プロセスの最適化などのタスクを自動化することで効率を向上させることができます。また、AIは新薬開発や臨床試験のタイムラインを短縮する可能性を秘めています。創発的AIツールの活用は、これらの能力をさらに高めます。

しかしながら、潜在的な利点にもかかわらず、医療分野でのAIの統合は遅々として進んでおらず、その結果はしばしば期待を下回っています。この状況にはいくつかの課題が寄与しています。その1つは、新しいツールを導入する際に患者の安全を確保するための厳格な証拠要件が医療分野で存在していることです。さらに、データの断片化、規制、インセンティブに関連する問題も進展を妨げています。

AIシステムは多くのデータを学習し、性能を向上させるために利用されます。しかしながら、医療データは高度に断片化されており、患者のプライバシーを保護するためにその使用が厳格に制御されています。これを克服するためには、健康データの安全な移動を可能にする方法を見つけることが重要です。これにより、AIシステムが多様なデータセットにアクセスし、患者の特性の全範囲を反映したデータを活用することができます。患者が医療記録にアクセスできる権利を持ち、これをポータブルでデジタルな形式で利用できるようにすることは、プライバシー上の懸念を解消するだけでなく、患者が健康管理をより良いものにするのに役立ちます。

もう1つの課題は、医療分野におけるAI革新の管理と規制にあります。この分野におけるAIのガバナンスは、他の分野と同様に急速な進歩についていくのが難しいことがあります。規制当局は新しいAIツールの承認に遅れる場合があり、またこれらの技術を効果的に評価するための必要な専門知識が欠けていることもあります。政府は、規制当局に必要なリソースと専門知識を提供することに重要な役割を果たします。また、アルゴリズムの正確性、安全性、有効性、透明性を常に評価するための規制フレームワークが整備される必要があります。

国と国の間の協力は、これらの課題に効果的に対処するために不可欠です。各国が互いの経験から学び、医療分野でのAI実装のための最低限のグローバル基準を確立することができます。国際規制システムの簡素化は、革新に適した環境を作り出し、複雑な規制を航行するのに苦労するかもしれない小規模企業にも恩恵をもたらします。さらに、保健基盤の発展が不十分な開発途上国は、これらの技術が必要とされる医療支援を提供し、裕福な国々を凌駕することができるため、AIツールの採用から最も多くの利益を得る可能性があります。

施設やインセンティブも、医療分野でのAIの広範な採用に障害を提供しています。AIは、医療従事者を助けるか置き換えることによりコストを削減し、生産性を向上させる可能性を秘めていますが、現行の医療システムはケアの改善よりもコスト削減を優先しています。技術の導入は、既存のプロセスに複雑さを加えることから、コストの増加につながることがしばしばあります。そのため、AIを効果的に活用するためには、医療プロフェッショナルや患者からの抵抗に直面することが考えられます。さらに、訪問数、テスト、または手順の数を減らすようなテクノロジーの採用には積極的でない価値よりも量を重視する医療システムが、これらの技術を採用する動機付けを受けない可能性があります。政府は、これらのインセンティブを再構築し、AIと改善された治療の組み合わせがコスト削減の効率をもたらすことを確認する必要があります。

まとめると、医療分野でのAIの統合は膨大な約束を持っていますが、重大な課題に直面しています。政府、規制機関、企業はそれらの障害を克服するために重要な役割を果たす必要があります。企業は、AI製品の安全性、信頼性、説明責任を優先し、政府や規制機関はAIテクノロジーのテストや展開を支援するフレームワークを確立する必要があります。連携した取り組みにより、AIは医療分野を革新し、他の産業においてもその導入の道を切り開くことができるでしょう。

よくある質問