Kevin Topolsky2024年9月6日、欧州連合はアメリカ合衆国、イギリス、ノルウェー、イスラエル、モルドバなどの国々と協力して画期的な国際協定に署名しました。この条約は「AIコンベンション」と呼ばれ、人工知能技術の使用を規制することを目的とした法的義務を定め、人権保護を優先しています。この取り組みは46の加盟国からなる欧州評議会によって支持されています。
AIコンベンションは、最近施行されたEU AI法を補完し、人権保護に特に焦点を当てています。 EUの法律がAIの内部市場を規制するのに対し、このコンベンションは公的および私的部門でAI技術の影響を受ける個人のための安全措置を実施することを目指しています。
このコンベンションは2019年からの専用の委員会によって考案され、市民社会の代表などの専門家によって形作られました。 欧州評議会の人工知能委員会がテキストを最終化し、署名国の政府がその規定を効果的に立法し、施行できるようにしました。
条約に記載されている特定の原則の曖昧さについて懸念が上がっています。 専門家は、広い解釈が国家安全保障の文脈で重大な例外を許す可能性があることに注意を促しています。さらに、条約は企業に対し、AIが民主主義と人権に与える影響を評価し、人間の代表者ではなくAIシステムとユーザーが相互作用する際の透明性を確保することを強調しています。
市民はAI生成の決定に異議を唱える権利を得ることになり、AIアプリケーションにおける説明責任への重要な一歩となります。
人権保護のために署名された国際AI技術条約：新たなフロンティアの拡張
2024年9月6日、国際的な技術ガバナンスの場において、AI技術に関する国際条約が署名され、重要な瞬間となりました。一般にAIコンベンションとして知られるこの条約は、欧州連合がアメリカ合衆国、イギリス、ノルウェー、イスラエル、モルドバなどの主要国と共に推進し、人権を守る形で人工知能を規制することを目指す共同の約束を表しています。
条約の広い文脈
AIコンベンションは孤立した取り組みではなく、EU AI法のような既存の枠組みと共に機能し、AI技術の規制の風景を強化しています。急速に進化する技術の中で、個人の権利を保護することを目指す人間中心のアプローチを強調しています。この条約のタイミングは、AIシステムに関する潜在的なリスク、つまりバイアス、誤報、プライバシー侵害への世界的な意識の高まりと一致しています。
条約が取り上げる重要な質問
この条約に関する最も緊急の質問の一つは、AIコンベンションの実施はどのように監視されるのか？ 各署名国は、遵守を監督し、AI技術が人権基準を尊重することを確保するための規制機関を設立することが求められています。
もう一つの重要な疑問は、個人がAIに関連する苦情を報告するための仕組みはあるのか？ 条約は市民がAI生成の決定に異議を唱える権利を明記しており、アルゴリズムプロセスから生じる潜在的に有害または不当な結果に異議を唱える法的な道筋を創出しています。
課題と論争
画期的な性質にもかかわらず、AIコンベンションはいくつかの課題に直面しています。重要な懸念は、他の既存の法律や指令との規制の重複の可能性です。これは企業間の混乱を招き、AI分野の革新を妨げる可能性があります。さらに、条約におけるAI技術の定義についての議論が続いています。曖昧な定義は、有効な保護を損なう抜け穴を生む可能性があります。
別の論争点は、国家安全保障と個人の権利のバランスです。批評家は、国家安全保障のための例外を許可する条項が誤用され、人権が国家の安全の名の下に危険にさらされる可能性があると主張しています。
AIコンベンションの利点と欠点
利点：
– 強化された説明責任：条約は市民がAI関連の決定に異議を唱える権限を与え、AIシステムの説明責任を高めます。
– 国際的な協力：複数の国を巻き込むことで、条約は協力を促進し、AIガバナンスのグローバルな基準を設定します。
– 人権の保護：急速に進化する技術の中で、基本的な権利の保護を強調しています。
欠点：
– 実施の課題：法制度や規制環境の多様性は、署名国間での一様な実施を難しくする可能性があります。
– 革新の抑制に関する懸念：一部の業界関係者は、厳格な規制が革新を妨げ、AI技術の潜在的な利点を制限するのではないかと懸念しています。
– 誤解の可能性：条約の広い言語が様々な解釈を招く可能性があり、その効果を損なうことがあります。
AIコンベンションは、責任あるAIの開発と導入に向けた重要な一歩を示しています。世界がAI技術の倫理的影響に取り組む中、この条約は将来の国際協定の重要な前例を設定します。
AI規制に関する詳細な情報や最新情報については、欧州評議会を訪問してください。
