Lidia Perska浜松市中区の浜松復興記念館に新しいインタラクティブな展示が設置され、浜松空襲の物語を伝えるために人工知能を活用しています。同地区にあるソフトウェア会社「シルバコンパス」が開発したこの「インタラクティブナレーターレクチャービューイングシステム」は、市の遺族と戦時生存者グループの協力により、日本で初めての常設展示になっています。
この展示では、空襲を生き抜いた者たちの体験がリアルに映し出されています。86歳の野田たまこさんなどの生存者たちは、たった7歳だった空襲時の恐怖や仮設避難所での奏でる祈りなどの記憶を語っています。
視聴者は、90近いプロンプトから質問を選択することでシステムと対話し、AIが記録映像を解析して関連する回答を提供します。このシステムの目的は、戦争時の記憶を将来の世代のために保存することであり、今後は全国の生存者の証言を収集し、平和教育データベースにまとめる計画があります。
社長の安田晴彦は、話し手から直接聞くことの重要性を強調し、この革新的なシステムを通じてより多くの観客にアプローチすることを目指しています。以前に戦時体験を一般公開したことのなかった野田さんも貢献することを決意し、戦争が起こるとすべてを奪い取ってしまうことの重要性を強調しました。
口承文化保存への技術のさらなる影響の解明
技術の進歩により、口承文化の保存は大きな変革を遂げており、浜松のインタラクティブナレーターレクチャービューイングシステムなどの取り組みによって示されています。このシステムは過去の記憶を保護する面で画期的な一歩ですが、技術が口承文化保存に与える広範な影響を検討する際には追加の側面と疑問があります。
主な疑問と回答:
– 人工知能の使用は口承文化の保存をどのように向上させるか？
– 人工知能は大量の記録映像を効率的に処理することを可能にし、よりアクセスしやすくインタラクティブなストーリーテリング体験を提供します。
– 口承文化保存に技術を使用することの倫理的な考慮事項は何か？
– 倫理的考慮事項にはプライバシー問題、個人の話を録音して共有するための同意、テクノロジーツールを通じた物語の操作の可能性が含まれます。
– 技術は口承文化の物語の信頼性にどのように影響するか？
– 技術はアクセシビリティを向上させる一方で、従来の口承文化の中に存在する感情の奥深さや微妙さの損失の懸念があります。
挑戦と論争:
技術を口承文化保存に利用する際の主な課題の1つは、データセキュリティの侵害や機密情報への不正アクセスのリスクがあることです。AIで生成された回答の正確性や口承文化の証言の選択と編集における偏見の可能性に関する論争が生じる可能性があります。
利点と欠点:
– 利点: 技術は口承文化の広範な伝達プラットフォームを提供し、若い世代をインタラクティブな媒体を通じて巻き込み、以前見過ごされていたマージナライズされた声の保存を促進します。
– 欠点: 技術への過度な依存による伝統的な口承文化の実践の軽視、デジタルアーカイブの長期保存に関する懸念、デジタル形式での口承物語の感情的な真正性を維持する課題があります。
技術が口承文化保存に与える多面的な影響を探究することで、技術の進歩は新たな機会を提供する反面、慎重な航海と倫理的監視が必要となる重要な考慮事項や複雑さをもたらすことが明らかになります。
技術と口承文化保存の交差点についてさらなる洞察を得るには、History.comをご覧ください。
