グローバル人口の50％以上が今年の選挙に参加します。2024年には、世界中で約20億人が様々な規模の選挙で投票する見込みです。
これらの選挙は操作や干渉から解放されるでしょうか？かなり不可能に見えます。特定の国々が他国の民主的プロセスを悪用し混乱させることで知られています。例えば、中国は合衆国内に不和を撒き散らすために人工知能生成のコンテンツを使用していると非難されています。中国は偽アカウントを増幅させることでアメリカの有権者の主な分岐点について情報収集を目指し、分裂を助長し世論を左右しようとしています。マイクロソフトは中国が以前、台湾の大統領選挙中にAI生成のコンテンツを利用した情報キャンペーンを試み、同様の手法を韓国やインドの選挙に影響を与えるために使用すると予測しています。
中国と同様に、ロシアは欧州連合諸国の選挙に介入することが予想されます（すでに始まっている可能性もあります。6月初旬の欧州議会選挙に関連して、少なくとも3つのオランダ政党のウェブサイトが攻撃されたとの報告があります）。
これまでに露出したキャンペーンから判断すると、中国やロシア（おそらくイランや北朝鮮も）は次のような手法を採用して自由で民主的な選挙を妨げようとします：
1. ソーシャルメディアの操作 – 最も簡単で実証済みの手法。最初に2016年のアメリカ大統領選挙で（フェイクブック広告計画を通じて – ケンブリッジ・アナリティカのスキャンダルを経由して）。この手法は、様々な世界中の選挙で効果的に利用され続けています。
世界中の選挙介入に関する追加情報
先に述べた選挙介入の手法に加えて、世界の選挙の拡大する風景で考慮すべき重要な側面がいくつかあります。可能な介入の微妙なニュアンスを理解することは、民主主義プロセスの信頼性を維持する際に直面する課題を明らかにします。
選挙介入に関する最も重要な質問とその対処法は何でしょうか？
重要な質問の1つは、技術が介入を促進する役割についてです。過去の例で見られるように、中国やロシアなどの国々は人工知能を含む先進技術を利用してソーシャルメディアを操作し世論を左右しています。この問題に対処するには、強固なサイバーセキュリティ対策、国際協力、デジタル広告の透明性を高める必要があります。
主な課題と論争：
選挙介入に関連する主な課題の1つは、帰属の困難さです。特に行為者が活動を偽装するために洗練された手法を使用する場合、介入の正確な源泉を特定することは選挙当局やサイバーセキュリティ専門家にとって重要な課題です。介入の告発が決定的な証拠なしに行われると、選挙の信頼性についての議論が生じ、論争が起こることがよくあります。
利点と欠点：
選挙介入への対処の利点は、自由で公正な選挙の民主主義原則を守り、選挙プロセスの信頼性を保ち、国土主権を外部の影響から守ることにあります。一方、欠点は、国家間の緊張の潜在的なエスカレーション、民主制度への信頼の侵食、公共論議を逆行させるディスインフォメーションの拡散が挙げられます。
世界中の選挙介入に関する更なる洞察とリソースについては、国際選挙システム財団のウェブサイト（ifes.org）をご覧ください。この団体は世界中の民主主義の選挙における選挙の透明性を促進し、介入に対抗するための貴重な研究、レポート、ツールを提供しています。
外部の行為者が民主プロセスを破壊しようとするリスクを軽減するために、関係者が情報を得て活発に選挙介入に関する議論に参加することで、民主主義の基本原則を保護するのは不可欠です。世界がますます相互に繋がっている中で、機敏さ、透明性、国家間の協力が民主主義の基本的要点を守る上で重要です。