オープンエーアイの最新の論争におけるAIとセレブの衝突
AI技術が再び注目を集め、今回はハリウッドの輝かしいスター、スカーレット・ヨハンソンが関わることになりました。OpenAIが新しいAIチャットボット「Sky」というものを導入したことで、ヨハンソンの声と驚くほど似た音声が話題となり、疑問や懸念が持たれています。OpenAIのCEOであるサム・アルトマンは、ツイートで「her」とだけ述べることで、ヨハンソンがAIを演じた映画のタイトルを連想させました。
声のジレンマに関するオープンエーアイの声明
この声の類似性はヨハンソンにとって軽く受け取るものではありませんでした。AIの声が自分のものによく似ていることに気付いた際、彼女は驚きと怒りを感じたことを述べました。ヨハンソンは、数か月前にアルトマンが声を使ってくれるよう依頼してきたが、新しいAIとのやり取りをユーザーにやさしくするという利点を示唆したが、個人的な理由でその申し出を辞退したと述べています。
オープンAIは、現れた問題に対応するため、ソーシャルメディアで声明を発表し、セレブの声を意図的に真似る試みはないと明言しました。彼らは、Skyがヨハンソンの声ではなく、違う声優が自然なトーンで演じたものであると強調しました。その一方で、オープンAIは一時的にSkyの声の使用を中止しましたが、その復帰日は明らかにされていません。
ディープフェイクとアイデンティティ盗難: スカーレット・ヨハンソン事件
この出来事の影響は、AI時代におけるアイデンティティ盗難と肖像権に関する幅広い議論を再燃させ、ヨハンソンは過去のディープフェイクの経験を一般に思い起こさせました。個人をこうした脅威から守るために、規制や法律が緊急に議論されています。この問題はヨハンソンのようなセレブに限らず、一般の人々にも広がり、AI規制やデジタルアイデンティティの保護措置に対する厳格な取り組みを求める説得力のある呼びかけを提示しています。
AI声の論争に関連する主な質問と回答:
個人の肖像権に対する不正使用に対してどのような法的保護があるか？
法的な保護は管轄区域によって異なりますが、一般的に、個人はプライバシーおよび肖像権法の下に自身の肖像権に権利を有しています。つまり、誰かの声、名前、または肖像を商業目的で許可なく使用することは法的に問題となる可能性があります。アメリカでは、肖像権がそうした場合によく引き合いに出されています。
AI生成された声を特許取得または商標登録することは可能か？
AI生成された声自体は通常特許取得することができません。声は発明とは見なされないからです。しかし、それを作成するために使用される技術は特許を取得することができます。声を商標登録するのは難しいですが、商品やサービスに独自性が関連付けられた声であれば不可能ではありません。
現実の人々の声を模倣するAIの声を作成する際の倫理的考慮事項は何か？
倫理的には、同意、透明性、および潜在的被害または誤用に対する考慮が重要です。実在の人物の声を模倣するAIを作成し使用することは、彼らの意思の侵害として見なされ、一般大衆を欺く可能性があります。
主な課題や論争点:
同意と承認: セレブの声によく似た声を使用することの主要な論争点は、AIモデルが同意なしに訓練されたかどうか、そしてもしそうならば、これがセレブの権利の侵害になるかどうかです。
アイデンティティの保護: 課題は、AI技術によって個人のアイデンティティが複製され誤用されることから個人を保護し、誰が誤用の責任を持つかを決定することにあります。
規制上のギャップ: 意識されていない法律がAIやデジタルアイデンティティ権について十分に詳しく取り上げていないため、この新興分野に特定の規制が必要とされています。
利点と欠点:
利点:
– AI声技術によりコンピューターシステムとの関わりがより魅力的で人間らしいものになる。
– 身体障害を持つ人々にとってアクセシビリティが向上する可能性がある。
– AI声は会社を提供し、様々なタスクに支援し、利便性と効率性を高める可能性がある。
欠点:
– 声が許可なく複製されると個人の権利やプライバシーに侵害する可能性があります。
– ユーザーが人間とAIとのやり取りをしているかどうかを判断するのが難しく、混乱や誤解を招く可能性があります。
– ディープフェイクや合成音声の悪用によって詐欺活動が行われる危機があります。
関連リンクの提案:
– AI技術とその影響についての詳細を知るには、OpenAIを訪れてください。
– AI立法の現状についての情報は、社会的影響に焦点を当てたAI Now Instituteを訪れてください。
AI技術が進化し続ける中で規制や倫理的な考慮事項を意識し続けることが重要です。