現代戦争における人工知能の役割が新たな脅威をもたらす
戦争の変化する風景において、人工知能（AI）によって駆動される自律兵器システムは、世界的な安全保障にとって深刻な懸念事項である。AIに特化したコンピュータサイエンスの元教授であるカール・ハンス・ブラーシウス氏は、こうした技術が人間の制御を超えた急速なエスカレーションサイクルを引き起こす可能性に警告を発する。
ブラーシウス教授は、技術の自律性が持つ利点、例えば自動運転車や危険な環境でのロボットへの潜在的な活用について述べる一方で、破壊を目的とした自律的に機能する兵器に伴う深刻なリスクを強調する。殺害行為の自動化は望ましくなく、核兵器に関連するものを含む特に危険な進展に警鐘を鳴らすという。
金融業界の高頻度取引アルゴリズムとの類推を行い、「フラッシュクラッシュ」として知られる急激な市場崩壊を引き起こしてきた事例から、ブラーシウス教授はAI駆動の兵器が予見できない相互作用に巻き込まれ、急速かつ制御不能な「フラッシュ戦争」を引き起こす可能性があると警告する。これらのシナリオは、自動化システムが人間が対抗手段を講じる能力を超えた速度で戦争を展開し、攻撃と反攻撃のスパイラル効果を創出する未来を描写する。
イスラエルがハマスの戦闘員とその居場所を特定するためにAIを使用するような軍事目標の決定にAIを使用している現実を強調して、ブラーシウス教授はこれらの状況での人間による検証の不足に懸念を表明し、結果として機械が生存者や市民を含む誰が生き残るか死ぬかを決定する可能性があると警告する。
ブラーシウス氏は、現代の軍事作戦の膨大な複雑さと時間的圧力を管理するためにAIが必要であるとの見解を述べつつも、これらの展開の問題点、つまり人間の判断を迂回する可能性やそれに伴う倫理的な問題を認識している。
AI駆動の自律兵器の課題と論争
AI駆動の自律兵器は、軍事、政治、倫理、法律分野を含むさまざまな分野で論争を巻き起こす一連の複雑な問題や課題を提起している。以下は、主な課題と論争点のいくつかである。
責任追及： 自律兵器システムに関して最も重要な問題の1つは、意図しない破壊や不当死亡の場合に誰が責任を負うべきかという疑問である。明確なガイドラインがないと、AIによる行動の責任を負うことは困難となる。
倫理的考慮： 戦争でのAIの使用は、人間の命の価値の軽視についての倫理的な疑問を引き起こす。機械は人間の生命を評価できず、戦争での彼らの配備が紛争への傾斜やより多くの犠牲をもたらす可能性があることに懸念が寄せられている。
政治的意思決定の浸食： 伝統的に、戦争に至る決定は選出された代表者や指導者によってなされる政治的決定である。ミリ秒で脅威に反応できるAI駆動システムが存在すると、政治過程が迂回され、適切な民主的プロセスなしに戦争が開始される恐れがある。
軍事的エスカレーション： 自律兵器の展開は軍拡競争を招く可能性があり、国々が他国の能力を上回ることを目指す中、世界的に軍事的緊張と不安定性が高まるかもしれない。
故障のリスク： AI駆動システムは技術的な障害や故障に影響を受けやすい。ソフトウェアのグリッチやハッキングの発生時には、自律兵器が予期しない行動に入り込んだり予測不能な行動を引き起こす可能性があり、それが紛争にエスカレートする可能性がある。
利点と欠点
利点：
– 脅威への対応の効率と速度の向上
– 戦闘状況における人間兵士へのリスクの低減
– 特定の文脈での偶発損傷を減らす可能性のある的確な標的指定
– 人間には危険すぎる環境での作動
欠点：
– 責任の喪失と制御の減少
– 人間の生命の価値と致命的な力の使用に関する倫理的問題
– 故障の可能性や敵による侵害のリスク
– 軍事紛争のエスカレーションと拡大のリスク（フラッシュ戦争）
– 国際人道法にAIをプログラムするジレンマ
主な質問：
1. 自律兵器システムによって行われた行動の責任は誰が負うべきか？
2. AI駆動戦争は国際人道法に適合する方法で行われることができるか？
3. 自律兵器に人間の適切な監督を確保するためにどのようなメカニズムが用意できるか？
4. 国際社会がAI駆動の自律兵器の拡散とエスカレーションを防ぐための手段は何か？
AI駆動の自律兵器に関する議論が継続する中、これらの課題について議論され、規制と管理が進められている場として、国際連合が挙げられる。
全般的に、軍事作戦にAIを導入する潜在的な利点がある一方で、欠点やリスクは国際的レベルでの慎重な検討と規制の必要性を強調している。AIの戦争への適用への無謀な競争の前線進行に、取り扱いに十分な効果がある取り決めが存在しない重大な後悔の可能性を示している。