デジタル時代の急速な進化において、人工知能（AI）は創造的世界を変革し、コンテンツ生成の方法において変革的な力となっています。 テキストの作成から画像や動画の制作まで、ChatGPTやDall-eなどのAIシステムはオンラインの景観で不可欠な存在となり、時には「非人間」が作成したイラストを利用することに起因する論争を巻き起こしています。
実際、これらのAI技術はゼロから始めるのではなく、既存のモデルに依存して「創造」しています。しかし、その展開には倫理的、哲学的、技術的な影響に関する疑問が存在しています。最も深刻な懸念の1つは、実際のアーティストの作品を許可なくAIデータベースをトレーニングする合法性に関するものです。
数か月前、アメリカ合衆国でMidjourneyに対する法的異議が浮上しました。この動きは、同社が許可なく多くのアーティストの作品を使用して画像生成エンジンのトレーニングを行っていたことが明らかになったことに続いて起こりました。その中には既に使用されているアーティストが15,000人以上、追加で16,000人以上のアーティストが含まれており、その中にはマヨルカ島と関連するいくつかのアーティストも含まれています。
ジョアン・ミローやアレクサンダー・カルダーなどの有名な人物の作品がMidjourneyによって無断で使用されていることにより、ミロの著作権を管理する組織であるVegapは懸念を表明しています。特筆すべきは、スペインおよびヨーロッパ法は、許可なく作品を複製することが作家の道徳的および財産権に影響を与える場合、特に修正が含まれる場合には、著者の同意なしに行うことを禁止しています。
一方で、David OliverやGrip Faceとして知られるアーティスト、Guillem Nadalなどのアーティストは複雑な気持ちを表明しています。芸術におけるリファレンスの伝統的な使用を認めながらも、AIを単なる別のツールと見なし、アーティストのイメージを無断で利用することに対して制限や再構築を求める声が上がっています。
また、Guillermo Zapataのようなアーティストは、自分の作品がMidjourneyなどのAIプログラムにリファレンスとして使用されてもそれほど気にしていません。ただし、彼は教育的な価値を利益の可能性よりも重要視しています。
Midjourneyを作品に利用してきたマヨルカのアーティストであるXim Izquierdoは、AIの急速な進歩を熟知しています。懸念はあるものの、IzquierdoはAIの背後に創造的な考えが必要であり、AIはユーザーのビジョンと目的のためのツールとして機能すると主張しています。アーティストの作品をAIで使用することが盗作に当たるかどうかは、創作コミュニティ内での議論の対象となっています。
AIとアーティスト作品に関する重要な質問と回答：
1. アーティスト作品を許可なくAIトレーニングに使用することの倫理的な問題は何ですか？
許可なくアーティストの作品を使用することは、著作権侵害、原作者の権利への尊重に関する重大な倫理的問題を提起します。これはアーティストの道徳的および法的権利を無視し、その作品を報酬なしで利用することで作家が財務的損失を被る可能性があります。
2. AIは芸術を生み出せるのか、それとも単に既存のスタイルやパターンを模倣するだけなのか？
AIは画像、音楽、テキストなど、創造的な成果と見なされる可能性のあるコンテンツを生成することができます。ただし、AIシステムは既存のデータから学習しているため、これが真の創造性を構成するのか、人間が生成したスタイルを単なる洗練されたパターンマッチングや複製に過ぎないかについて議論があります。
3. AIによって作成された芸術作品に著作権法はどのように適用されるのか？
著作権法は国によって異なりますが、通常は人間の創作者による原作品を保護します。これはAIによって生成された作品となると、これが著作者の定義に挑戦するため曖昧になります。この新しい領域に対処するための法律の適応には、議論や適応が進行しています。
主な課題と論争点:
– AIによって生成された芸術の所有権と著作権の決定。
– アーティストの作品を含むトレーニングデータの公正な利用のためのガイドラインの設定。
– AIの革新と人間のアーティストの権利や報酬のバランスをとる。
– AIによって生成されたコンテンツの中でのインスピレーションと盗作の線引きの定義。
芸術におけるAIの利点:
– AIは新しい芸術形態の創造に役立ち、伝統的なテクニックに挑戦する。
– 伝統的な芸術的訓練を受けていない個人がクリエイティビティを表現する機会を提供し、芸術制作を民主化することができます。
– AIは巨大なデータセットを処理して、単独の人間には不可能なスケールで組み合わせやアイデアを探求することができます。
芸術におけるAIの欠点:
– AIは偶然に人間の創造性や独創性の概念を希薄にする可能性があります。
– オリジナル作品の価値を下げる可能性があるため、AIは働くアーティストの生計に対する脅威になり得ます。
– AIによる芸術作品に関する法的な明確さの欠如は、すべての関係者にとってリスクや不確実性を生じさせます。
人工知能の幅広いテーマについてさらに詳しい情報が必要な場合は、以下のリンクをご覧ください：
IBM Artificial Intelligence.
また、デジタル時代における知的財産権に関する議論を理解するために、世界知的所有権機関（WIPO）は有用なリソースです：
World Intellectual Property Organization.
注意: 人工知能分野の急速な進展や進行中の立法上の議論を考慮すると、最新情報については信頼できる情報源から最新情報を確認することが重要です。