A digitális kor gyors fejlődésében az Mesterséges Intelligencia (MI) forradalmi módon befolyásolta a kreatív világot, átalakuló erőként jelent meg a tartalmak generálásában. A szövegek megfogalmazásától az képek és videók készítéséig az MI rendszerek, például a ChatGPT és a Dall-e, elengedhetetlen részévé váltak az online tájképünknek, időnként vitákat váltva ki a „nem emberi” alkotások felhasználása miatt.
Valójában ezek az MI technológiák nem a semmiből indulnak – meglévő modellekre támaszkodnak a ‘kreálás’ során. Ugyanakkor az etikai, filozófiai és technikai következményekkel kapcsolatos kérdések övezik alkalmazásukat. Az egyik leginkább nyomós kérdés az, hogy jogilag megengedett-e valódi művészek alkotásaival képezni az MI adatbázisait az engedélyük nélkül.
Néhány hónappal ezelőtt az Egyesült Államokban jogi kifogások merültek fel a Midjourney ellen. Ez a cég hatalmas mennyiségű művészeti alkotást használt fel képek generálásához az engedélyek nélkül. Közöttük már több mint 15 000 művészt használtak, és további 16 000-at terveztek bevonni, köztük számos a spanyolországi Mallorca szigetéhez kötődő művész.
Olyan neves személyiségek, mint Joan Miró és Alexander Calder műveit használta fel az AI technológia. A Miró szerzői jogait kezelő Vegap szervezet kifejezte aggodalmait ezekről az AI cégek átláthatatlanságáról. Kiemelkedő, hogy a spanyol és európai törvények tiltják az alkotások módosítás nélküli reprodukcióját az alkotók beleegyezése nélkül, ami befolyásolja az alkotók erkölcsi és vagyoni jogait.
Eközben olyan művészek, mint David Oliver, a Grip Face és Guillem Nadal vegyes érzelmeiket fejezték ki. Bár elfogadják a referenciahasználat hagyományos módját és az MI-t csak egy másik eszközként tekintik, felmerül az igény a művészek képei engedély nélküli felhasználásának korlátozására és átalakítására.
Mások, mint a művész Guillermo Zapata, viszonylag közömbösek ahhoz, hogy az MI programok, például a Midjourney, referenciaként használják fel műveiket. Azonban hangsúlyozza az oktatási érték jelentőségét a potenciális haszon helyett.
Xim Izquierdo, egy másik mallorcai művész, aki használja a Midjourney technológiát munkájában, érzékeli MI megállíthatatlan fejlődését. Aggodalmai ellenére Izquierdo kiemelt fontosságot tulajdonít a kreatív gondolkodásnak az MI mögött, mivel az MI csak az alkotó személy látásmódját és célját szolgáló eszköz. Az, hogy az AI használata művészek műveivel kapcsolatosan plagizálásnak számít-e, vitatéma a kreatív közösségben.
Főbb kérdések és válaszok az MI és a művészek művei kapcsán:
1. Milyen etikai következményei vannak annak, ha művészek műveit használják az MI képzéséhez az engedélyük nélkül?
A művészek munkáinak engedély nélküli felhasználása súlyos etikai kérdéseket vet fel az alkotói jogok, szerzői jogi szabálysértések és az eredeti alkotó joga tisztelete tekintetében. Csalja az alkotók erkölcsi és jogi jogait az alkotásaik felett, és pénzügyi veszteségekhez vezethet azok számára, akiknek a művészek munkáját kompenzáció nélkül kihasználják.
2. Képes az MI művészetet teremteni, vagy csak meglévő stílusokat és mintákat utánoz?
Az MI képes képeket, zenét, szöveget és másféle tartalmakat generálni, amelyek kvalifikálhatnak kreatív eredményekként. Azonban azért, mert az MI rendszerek meglévő adatokból tanulnak, vita van afelől, hogy ez valódi kreativitást jelent-e, vagy csak bonyolult minták megfeleltetését és az ember által generált stílusok visszaadását.
3. Hogyan alkalmazódnak a szerzői jogok az MI által létrehozott művekre?
A szerzői jogok országonként eltérőek, de általában védelmet nyújtanak az emberi szerzők eredeti műveinek. Ez homályos lehet az MI által generált műveknél, mivel kihívást jelent az alkotói jog fogalmának meghatározása. Folyik a vita és a lassú alkalmazkodás a törvények terén az új terület kezelésére.
Főbb kihívások és viták:
– Meghatározni az MI által létrehozott művek tulajdonjogát és szerzői jogait.
– Irányelvek meghatározása az edzőadatok tisztességes felhasználására, ideértve a művészek munkáit.
– Az MI innovációjának összeegyeztetése az emberi művészek jogainak és juttatásainak érdekében.
– A határvonal meghatározása az inspiráció és a plagizálás között az AI-generált tartalmak kontextusában.
A MI előnyei az alkotásban:
– Az MI segíthet az új művészeti formák létrehozásában, kitágítva a határokat és kihívást állítva a hagyományos technikáknak.
– Demokratizálhatja az alkotást, lehetővé téve azoknak az egyéneknek, akik nem hagyományos művészeti képzettséggel rendelkeznek, hogy kifejezzék a kreativitásukat.
– Az MI feldolgozhatja a hatalmas adatkészleteket a kombinációk és ötletek felfedezéséhez, egy olyan szinten, amelyet egyedülállóan egy ember számára lehetetlen megvalósítani.
A MI hátrányai az alkotásban:
– Az MI lehet véletlenül az emberi kreativitás és eredetiség fogalmának elvészítője.
– A munkálkodó művészek megélhetése számára fenyegetést jelenthet azáltal, hogy egy túlcsordulást generál az alkotások terén, ami lehetséges, hogy csökkenti az eredeti művek értékét.
– Az egyértelműtlen jogterület az AI-generált művek tekintetében kockázatot és bizonytalanságot eredményez minden érintett fél számára.
További információkért az Mesterséges Intelligencia tágabb témakörében látogasson el a következő linkre:
IBM Mesterséges Intelligencia.
Ezenkívül, hogy megérthesse a beszélgetést az ipari tulajdonjogokról a digitális korban, a Világszervezet a Szellemi Tulajdon Joggal kapcsolatos, azaz WIPO hasznos forrás lehet:
Világszervezet Szellemi Tulajdon Joga.
Jegyzet: Tekintettel az MI területén történő gyors fejleményekre és a jelenlegi jogi vitákra, fontos ellenőrizni a legfrissebb információkat a megbízható forrásokból a naprakész információkért.