Javlja se javna kritika zbog AI-generirane dezinformacije. Osobe na društvenoj platformi X susrele su se s neispravnim odgovorima iz alata za pregled AI. Primjer uključuje alat koji je pogrešno identificirao bivšeg predsjednika Baracka Obamu kao muslimana, iako je on kršćanin. Nadalje, apsurdan odgovor savjetovao je ljude da dnevno konzumiraju barem jedan mali kamen, lažno se pozivajući na preporuku geologa s UC Berkeleya.
Službene izjave usred zabrinutosti. Glasnogovornica Googlea, Colette Garcia, priznala je da dok AI Overview općenito pruža visokokvalitetne informacije, potvrđene detaljnim poveznicama, istaknute netočnosti mogu proizaći iz manipuliranih slika koje se šire na internetu. Tvrtka ističe korisnicima pristup temeljitoj istrazi dok teži pouzdanosti u svojim uslugama.
Važnost točnih AI odgovora. Točno širenje informacija od strane AI-a ključno je jer se sve više ljudi oslanja na te sustave za brze i pouzdane odgovore. Korisnici često vjeruju izlazu AI-a bez sekundarne provjere, što može učiniti netočne odgovore potencijalno štetnima.
Najvažnija pitanja:
1. Kako se AI sustavi mogu poboljšati kako bi pružali preciznije informacije?
2. Koje mehanizme imamo za rješavanje i ispravljanje dezinformacija koje širi AI?
3. Koje su etičke odgovornosti razvojnika AI-a u sprječavanju dezinformacija?
Odgovori:
1. Za poboljšanje točnosti AI-a, potrebno je kontinuirano obučavanje s raznolikim, visokokvalitetnim skupovima podataka i redovito ažuriranje algoritama. Također je važno implementirati veće razumijevanje konteksta i korištenje provjerenih informacijskih repozitorija.
2. Za rješavanje dezinformacija AI-a, trebala bi postojati kombinacija automatiziranih provjera i nadzora ljudi. AI bi trebao imati ugrađene mehanizme ispravljanja kako bi kontinuirano ažurirao svoju bazu znanja. Također, razvojnici često uspostavljaju sustave prijavljivanja za korisnike kako bi označili netočne informacije.
3. Razvojnici AI-a imaju etičku odgovornost minimizirati štetu osiguravanjem što točnijih sustava te implementiranjem mjera zaštite od širenja lažnih informacija.
Ključni izazovi/Kontroverze:
– Osiguravanje dosljedne činjenične točnosti AI-a izazovno je zbog velike količine dostupnih informacija i varijabilne pouzdanosti izvora.
– Usklađivanje autonomije AI-a dok se održava nadzor kako bi se spriječilo širenje dezinformacija potiče raspravu.
– Postoji kontroverza u vezi cenzure naspram slobode informacija kada tehnološke tvrtke korigiraju ili uklanjaju sadržaj smatran lažnim.
Prednosti:
– AI sustavi mogu brzo obraditi i analizirati ogromne količine podataka te pružiti brz pristup informacijama.
– Mogu pomoći u smanjenju ljudskog radnog opterećenja automatizacijom rutinskih zadataka traženja informacija.
– AI može poboljšati donošenje odluka pružajući podatkovne uvide.
Mane:
– AI može poticati širenje dezinformacija ako nije pravilno nadziran.
– Preveliko oslanjanje na AI može smanjiti kritičko razmišljanje i oslanjanje na ljudsku ekspertizu.
– AI može ojačati predrasude ako se trenira na nekvalitetnim ili pristranim skupovima podataka.
Za daljnje čitanje o temi, vjerodostojne informacije mogu se pronaći na web stranicama vodećih instituta za istraživanje AI-a i tehnoloških tvrtki, poput:
– MIT Umjetna inteligencija
– DeepLearning.AI
– Google AI
Osiguravanjem da su ove poveznice na glavnu domenu, a ne na podstranice, vjerojatnije će ostati valjane i pružiti stabilnu polazišnu točku svima zainteresiranima za daljnje istraživanje točnosti i implikacija AI-a.