Identitet Tehno Izvođača Pogrešno Pripisan od strane AI-a
Kada je podzemni DJ i tehno producent iz Minhena, Sebastian Schnitzenbaumer, upitao AI softver ChatGPT o svojem umjetničkom nadimku BELP, odgovor koji je dobio bio je neočekivan i donekle zabavan. Umjetnu inteligenciju je identificirala BELP-ov identitet kao talijanskog glazbenika po imenu Marco Guazzone – stvarnog pop glazbenika s estetikom koja je daleko od onoga što BELP predstavlja. Došlo je do zabune; ne samo što je Guazzone pogrešno identificiran kao BELP, već je AI također izmislio BELP-ovu povezanost s nepostojećim glazbenim kolektivom imenom Loose Wire Head Radio.
Informacije Kojima Izazivaju Brigu o Umjetničkom Identitetu
ChatGPT-ova sposobnost generiranja koherentnih narativa može dovesti do onoga što stručnjaci nazivaju “halucinacijama”. Prema stručnjaku za AI, Aljoschi Burchardtu, generativni AI sustavi, poput ChatGPT-a, funkcioniraju predviđanjem statistički vjerojatnog teksta, a ne prepoznavanjem činjenične ispravnosti. Pokrenuti podacima interneta vrijednim informacija, ponekad nude vjerovatne, ali netočne informacije.
Nova Prijetnja Umjetničkom Brendiranju i Marketingu
Za umjetnike, takve lažne pripisivanja mogu narušiti njihovu najvrijedniju imovinu: njihov identitet. Schnitzenbaumer uspoređuje ovaj fenomen s krađom identiteta i klevetom. On sugerira da nastavak evolucije generativne AI predstavlja rizik od daljnjeg umanjenja vrijednosti umjetnosti, posebno kada ovi programi mogu replicirati i rekonstruirati elemente kreativnog rada bez poštovanja autorskih prava.
Pravna Odgovornost i Novi Pogledi na AI
Schnitzenbaumer razmatra pravne korake protiv OpenAI-a, potičući raspravu o odgovornosti razvojnih inženjera AI-a. Uz zabrinutosti zbog umanjenja umjetnosti, obnovljene rasprave o tome kako se AI percipira i koristi su na vidiku. Izazov je definirati i regulirati AI na način koji poštuje i čuva integritet umjetničkih stvaralaštava.
Ključna Pitanja i Odgovori:
– Kakve su opasnosti koje generativna AI predstavlja za umjetnike?
Generativna AI, poput ChatGPT-a, može nehotice širiti dezinformacije i pripisivati umjetnička djela pogrešnim osobama, riskirajući štetu reputaciji umjetnika i njihovom brandiranju.
– Kako generativne AI kao što je ChatGPT mogu netačno identificirati ljude i činjenice?
Generativne AI sistemi predviđaju tekst na temelju obrazaca i vjerojatnosti iz svojih obuka, što može dovesti do vjerovatnih, ali faktički netačnih izlaza, poznatih kao “halucinacije”.
– Koje su pravne implikacije kada AI sustav pogrešno identificira nekoga ili nešto?
Pravna odgovornost je raspravljan kontekst budući da trenutno ne postoji čvrsti konsenzus ili regulatorni okvir koji eksplicitno adresira odgovornost razvojnih inženjera AI-a za netočnosti ili štetu uzrokovanu njihovim AI sustavima.
– Mogu li umjetnici pokrenuti pravne radnje protiv razvojnih inženjera AI-a zbog pogrešnih identifikacija?
Iako umjetnici mogu razmotriti pravne korake, nedostatak presedana i jasnog zakonodavstva čini uspjeh takvih radnji neizvjesnim i naglašava potrebu za novim razumijevanjima i regulacijama koje se odnose na AI.
Ključni Izazovi i Kontroverze:
– Točnost nasuprot Kreativnosti: Jedan od najvećih izazova je postizanje ravnoteže između kreativnih sposobnosti AI-a i točnosti informacija koje pruža, bez gušenja inovacija u razvoju AI-a.
– Umjetnička Integritet: Osiguravanje da AI sustavi poštuju autorska prava i integritet umjetničkih identiteta predstavlja značajan izazov s obzirom na trenutnu sposobnost AI-a da replicira i kombinira elemente kreativnih djela.
– Regulacija: Kontroverza oko toga tko treba biti odgovoran za izlazne rezultate AI-a i kako regulirati te sustave centralna je točka rasprave u razvoju i upotrebi AI tehnologija u kreativnim područjima.
– Javno Mišljenje: Dezinformacije mogu utjecati na javno mišljenje i povjerenje u AI tehnologiju, potencijalno dovodeći do odbacivanja ili gušenja usvajanja u raznim sektorima.
Prednosti i Nedostaci:
Prednosti AI poput ChatGPT:
– Efikasna obrada informacija i brzi odgovori na upite korisnika.
– Poboljšanje kreativnosti sugeriranjem novih kombinacija i ideja.
– Pomoć u različitim zadacima koji koriste mogućnosti analize obimnih podataka.
Nedostaci AI poput ChatGPT:
– Potencijal za generiranje dezinformacija zbog oslanjanja na prepoznavanje obrazaca.
– Rizik od kršenja autorskog prava i pogrešnog predstavljanja osoba.
– Izazovi u razlikovanju konteksta i nijansi u usporedbi s razumijevanjem ljudi.
Za više informacija o AI i njezinim implikacijama, sljedeće poveznice mogu biti korisne:
OpenAI: Organizacija odgovorna za razvoj ChatGPT-a, koja provodi istraživanje i razvoj u području AI-a.
Electronic Frontier Foundation: Nenegodna organizacija koja se bavi pitanjima vezanim uz tehnologiju, uključujući digitalna prava i AI.
Napomena: Ove poveznice pružene su organizacijama s relevantnim informacijama o AI-u i njenim implikacijama, te biste trebali provjeriti URL-ove kako biste bili sigurni da su ažurirani i točni.
The source of the article is from the blog jomfruland.net