Roman Remberהאינטגרציה ההולכת וגוברת של אינטליגנציה מלאכותית (AI) בפעולות צבאיות מעלה סוגיות אתיות חשובות ברחבי העולם. בעקבות Summit שהתקיים בהולנד בשנה שעברה, REAIM 2024 שואפת לשפר את ההבנה הפוליטית של תפקיד ה-AI בהגנה ולקדם שימוש אחראי בקרב הכוחות המזוינים ברחבי העולם.
טכנולוגיית ה-AI משנה במהירות מגוון היבטים בחיים האנושיים, והשימוש הצבאי שלה מציב אתגר אינטנסיבי במיוחד. בכירים מדגישים כי בעוד שה-AI יכול לשפר בצורה משמעותית את היעילות הצבאית, הוא גם עלול להוות סיכון משמעותי אם הוא לא ישמש כראוי. שר ההגנה של דרום קוריאה חידש לאחרונה את החשיבות של מסגרות חוקיות בינלאומיות להסדרת השימוש האחראי ב-AI בהקשרים צבאיים.
הדיונים ב-Summit הקרוב צפויים להתמקד בהבטחת ציות לחוק הבינלאומי והקמת אמצעי הגנה נגד מערכות נשק אוטונומיות שיכולות לקבל החלטות קריטיות ללא פיקוח אנושי. המטרה של REAIM 2024 היא ליצור תוכנית פעולה קוהרנטית שמשרטטת מחסומים ועקרונות בסיסיים לשימוש אתי ב-AI בהקשרים צבאיים.
בעוד שההשתתפות חזקה, עם כ-2,000 נרשמים ממגוון תחומים, עדיין לא ברור כמה מדינות יתמכו בפרוטוקולים המוצעים לגבי יישומי AI צבאיים. במקביל, מדינות חברות באומות המאוחדות מנהלות דיונים מאז 1983 לגבי הגבלות על נשקים אוטומטיים מסוימים תחת החוק ההומניטרי הקיים. ככל שהדיאלוג נמשך, יש תקווה שהפוטנציאל המהפכני של ה-AI יכול להיות ממנף בצורה אחראית כדי לשפר את הביטחון והיציבות הגלובלית.
ה-Summit העולמית הקרובה בנושא השימוש הצבאי ב-AI ב-2024 צפויה להתמודד עם כמה מהסוגיות הדחופות ביותר סביב החיבור בין אינטליגנציה מלאכותית לפעולות הגנה. ה-Summit מתוכנן להתקיים בעיר ניו יורק, ומביא יחד מנהיגים צבאיים, מחוקקים, מומחי טכנולוגיה ואתיקנים כדי לדון בהשלכות העמוקות של ה-AI במלחמה.
שאלות מרכזיות עלו כשצדדי העניין מתכוננים ל-Summit:
1. מהן ההנחיות האתיות לפריסת AI בהקשרים צבאיים?
– תשובה: הקמת הנחיות אתיות מקיפות תהיה חיונית. מומחים ממליצים על מסגרות שמבטיחות שקיפות, אחריות ופיקוח אנושי בפעולות ה-AI כדי למנוע ממערכות אוטונומיות לקבל החלטות חיים ומוות.
2. איך ניתן לקדם שיתוף פעולה בינלאומי בהסדרת ה-AI הצבאי?
– תשובה: מדינות חייבות להשתתף בדיאלוג שיתופי, בדומה להסכמים הקיימים על בקרת נשק. הקמת הסכם רב-לאומי יכולה להקל על שיתוף מידע ולקבוע נורמות לשימוש ב-AI בתרחישי קונפליקט.
3. אילו אמצעים ניתן ליישם כדי למנוע מירוץ חימוש ב-AI?
– תשובה: מעבר למסגרות חוקיות, קידום שקיפות סביב יישומי AI צבאיים יכול לעזור לצמצם את תרחיש מירוץ החימוש על ידי כך שמדינות יוכלו לבטוח בכוונות וביכולות של זו בזו.
בעקבות זאת, מספר אתגרים ומחלוקות צפים:
– מערכות נשק אוטונומיות (AWS): הפוטנציאל של מערכות אוטונומיות לפעול ללא פיקוח אנושי מעלה דגלים אדומים לגבי אחריות והשלכות אתיות בקרב. מבקרים טוענים שכאלה טכנולוגיות יכולות להוביל לתוצאות בלתי צפויות ולהוסיף לקורבנות אזרחיים.
– בעיות פרטיות ואבטחת מידע: אינטגרציה של AI ביישומים צבאיים דורשת כמויות עצומות של נתונים, מה שמעלה חששות לגבי הגנת הערכים והפוטנציאל למלחמת סייבר. גם האבטחה של מערכות ה-AI עצמן שנויה במחלוקת, בהתחשב בעובדה שהאויבים עשויים לנצל פגיעויות.
למרות אתגרים אלו, קיימים יתרונות משמעותיים בשילוב AI בהגנה:
– יעילות מוגברת: ל-AI יש את הכוח לייעל פעולות, לשפר תהליכי קבלת החלטות ולחזק ניתוחי מודיעין, مما يؤدي לאסטרטגיות צבאיות יותר אפקטיביות.
– צמצום סיכונים לאנשי צוות: על ידי שימוש במערכות מונעות AI במצבים מסוכנים, כוחות צבאיים יכולים לצמצם את הסיכון לחיילים אנושיים, וכך למזער את מספר הקורבנות בקרב הקדמי.
אולם, אי אפשר להתעלם מהחסרונות של השימוש ב-AI בהקשרים צבאיים:
– דילמות אתיות: הפוטנציאל של מכונות לקבל החלטות חיים ומוות מעלה שאלות אתיות עמוקות שהחברה טרם הצליחה להתמודד איתן בצורה מספקת.
– תלות בטכנולוגיה: תלות גוברת ב-AI עשויה להוביל לפגיעות אסטרטגיות, במיוחד אם אויבים יפתחו יכולות נגד-AI.
כשמתקרב ה-Summit, הקהילה הגלובלית צופיה בקפידה לראות אם REAIM 2024 יכולה לייצר מסגרות ברות ביצוע כדי להתמודד עם אתגרים רב-ממדיים אלה. ההשקעים גבוהים, שכן העתיד של מעורבות צבאית וביטחון בינלאומי עשוי להתבסס על ההחלטות שיתקבלו בדיונים אלה.
למידע נוסף על AI ויישומים צבאיים, בקרו ב- NATO וב- UN.
