Roman Remberחוק חדש שהוצע בקליפורניה מטרתו לקובע שחברות טכנולוגיה יסמנו תוכן שנוצר על ידי רובוטים, החל מממים חמים ועד תוכן מזיל מעוונים. החוק, הידוע בשם AB 3211, זיכה בשיח הציבור יחד עם הצעה חקיקתית נוספת, SB 1047, שדורשת ממפתחי הרובוטים לערוך בדיקות אבטחה על מודלים מסוימים.
במעבר קדימה לכניסות והאמינות, OpenAI, חברת סן פרנסיסקו, תומכת בצורך בסימון ברור של תוכן שנוצר על ידי רובוטים, במיוחד בשנת בחירות, על פי מכתב שנשלח לחברת הכנסת של קליפורניה, בופי ויקס, חברת החוק.
כשבחירות נמשכות במדינות שמייצגות שליש מהאוכלוסייה הגלובלית השנה, התרעות עולות לגבי השפעת התוכן שנוצר על ידי רובוטים, שכבר הראה כידוע משתתפים בבחירות כגון אלה באינדונזיה. ג'ייסון קוון, מנהל האסטרטגיה של OpenAI, הדגיש את חשיבות הטכנולוגיות החדשות והתקנים בעזרתם המשתמשים רואים בין תוכן שנוצר על ידי אדם ותוכן שנוצר על ידי רובוטים.
העברת AB 3211 דרך הכנסת המדינה בהצבעה חד-משמעית של 62-0 מהווה צעד משמעותי קדימה. אישור החוק על ידי ועדת התקציבים מניח את הבמה להמשך דרך נקודת ראשית להצבעה בסנאט. אם יוסם עד סוף הסיבוב החקיקאי ב-31 באוגוסט, החוק ישלח אל תוך שערי המושבה של גברנור ג'ווין ניוסום לחתימה או דחיה עד ה-30 בספטמבר.
השותפות האחרונה של OpenAI עם הממון התקשורתי הענקי קונדה נאסט תאפשר לפלטפורמות כמו ChatGPT ו-SearchGPT להציג תוכן ממקורות מהמערכות כמו ווג, ניו יורקר ו-GQ. שיתוף פעולה זה הוא האחרון בסדרת הסכמים בין OpenAI וחברות תקשורת עיקריות, המדגיש את ההשפעה הגוברת של הרובוטים בהפצת התוכן.
קליפורניה מציבה חוק שדורש סימון של תוכן שנוצר על ידי רובוטים: חקיקה עד היסוד
בתחום של התקדמויות טכנולוגיות ונופי דיגיטליים מתקדמים, קליפורניה נקנית צעד מובהר על ידי הצעת חוק, AB 3211, אשר מחייב לסמן את התוכן שנוצר על ידי טכנולוגיית הלמידה המלאכותית (AI). למרות שהמאמר הראשי הדגיש את החשיבות והשלכות של חוק זה, קיימות פסילות נוספות לשקול בפיתוח דינמי זה.
מהם האתגרים המרכזיים הקשורים לסימון של תוכן שנוצר על ידי רובוטים?
אחד מהאתגרים המרכזיים באכיפת הסימון של תוכן שנוצר על ידי רובוטים הוא המאפיין המורכב של הבחינה בין תוכן אמיתי שנוצר על ידי אדם לבין חומר שנוצר על ידי רובוטים. ככל שטכנולוגיות הרובוטיקה ממשיכות להתקדם, הבטיחות בזיהוי מדויק ועקבי מהווה משימה מתמידה לחברות טכנולוגיה ולרגולטורים כאחד.
כיצד סימון של תוכן שנוצר על ידי רובוטים ישפיע על משתמשים ועל החברה?
הכנסת סימון ברור לתוכן שנוצר על ידי רובוטים יכולה לאפשר למשתמשים לקבל החלטות מושכלות בנוגע למידע שהם צורכים, במיוחד בתקופות רגישות כגון בחירות. על ידי שפיזור השקיפות, פרטים יכולים לנווט בצורה יותר טובת עולם הדיגיטל ולהבחין במקור של התוכן שהם פוגשים.
יתרונות וחסרונות של AB 3211:
יתרונות:
– העלאת השקיפות: סימון של תוכן שנוצר על ידי רובוטים מעודד שקיפות ואחריות בדיאלוג המקוון, מעלה אמון בין המשתמשים וספקי התוכן.
– מניעת מידע מתעתע: על ידי זיהוי ברור של תוכן שנוצר על ידי רובוטים, החקיקה יועדה להפחית את תפשת המידע המטעה והמידע אי-מדויק, ולסייע בסופו של דבר לחברה מיודעת יותר.
חסרונות:
– אתגרים ביישום: חברות טכנולוגיה עשויות להתמודד עם בעיות בסימון המדויק של כמויות עצומות של תוכן שנוצר על ידי רובוטים, ובכך עשוי להתפשט אי-התאימות או עיכובים בהתאמה.
– התנגדות פוטנציאלית: קרן ציבור עשוייה לטעון כי דרישות קפדניות לסימון עשויות לקבל מתנגדות בגלל שיחות מופצות או מחשבות על גבי פתרונות מעבדה ויצירתיות בפיתוח הרובוטיקה, ובכך לגרום לדאגות על כך שנותקה רגולטורית.
בעוד קליפורניה נוסעת במסלול לתקון תוכן שנוצר על ידי רובוטים, היא פותחת הרפלקציות חשובות ביחס לקשר המורכב בין טכנולוגיה, שקיפות והשפעה בחברה.
לעוד תובנות על פתחים בעלי קשר לAI ועל עמדות אתיות, בקרו באתר האינטרנט הרשמי של OpenAI.
