Roman Remberתוכנת הבינה המלאכותית (AI) משמשת באופן גובר גם על ידי קבוצות קיצוניות לצרכים לא חיוביים. בעוד שהנפח המדויק של האמצעים הטכנולוגיים עדיין אינו ברור, המשמעויות האפשריות נוראות.
סטיבן סטלינסקי, מנהל מכון למחקרי תקשורת, גילה דאגות לגבי השימוש האפשרי ב- AI על ידי ארגונים טרור. הוא הדגיש את האימוץ המהיר של טכנולוגיות חדשות על ידי קבוצות כמו ISIS ושער ליצירת מחלקות תקשורת AI. שיתופים אחרונים בין פיליאטים של אל קעידה לסדנאות מקוונות על AI גורמים גם כן להתעמקות בהתמקדות צומחת של טכנולוגיה וקיצוניות.
סטלינסקי הדגיש את האתגרים המוצגים על ידי פלטפורמות כמו "טלגרם" ו- "רוקט.צ'אט" בהקפעת תוכן. יצירת המון תוכן קיצוני דרך שימוש ב- AI מסובך את מאמצי הרגולציה וסוכנויות הלוחמה בטרור בזיהוי והסרת חומרים נזקקים.
חברות כמו "רוקט.צ'אט", הידועות בשל טבען של קוד פתוח, נתקלות בקשיים בהסרת תוכן עקב הצפנת ההודעות. בינתיים, פלטפורמות כמו "טלגרם" לא מגיבות לשאלות הנוגעות להקפעת תוכן, והמשימה להתמודד עם הפרסומת הקיצונית מתקשה עוד יותר.
מחלוקות עולה במעגלים הקיצוניים לגבי שימוש בתוכן הנוצר על ידי AI המכיל תמונות אסורות של פנים. יוזמות לעטוף פנים בקטעי וידאו, לאחר ייעוץ עם הרמאים, מדגישות את הדילמות האתיות הגובלות בשדרוגי הטכנולוגיה והנרטיב הקיצוני.
פיתרון לרמיסת מורכביות הטכנולוגיה השל והקיצוניות: תובנות שנגלו
השימוש במחקרי תקשורת ממוחשבים (AI) של קבוצות קיצוניים מעמיד פני בעריות מורכבים ואתגרים הדורשים בדיקה מקיפה. למרות שדיונים קודמים האריכו אור על הפוטנציאל המדאיג של AI בידי ארגונים כאלה, פסים נוספים של תופעה זו דיגנם התייחסות.
מהן ההשלכות של הטכנולוגיית אינדוקטות משודרגת של AI על הפיצוץ של תעמולת קיצונית?
עניין דוחף אחד סובב סביב השימוש המתרחב בטכנולוגיית הפייקים עמוקים כדי ליצור תוכן שמישהו של ממותק אלא מזוייף לא מגעיל. קבוצות קיצוניות שמשתמשות בפייקים עמוקים המופעלים על ידי AI לפיצוץ שולחנות מידע ולהשתלטות על דעת הציבור מהוות אתגר מתיימר לתפקיד הרשויות והחברות הטכנולוגיות.
כיצד אלגוריתמי AI משתתפים בתהליך הרדיקליזציה?
אלגוריתמי AI המוטבעים בתוך פלטפורמות תקשורת חברתיים משחקים תפקיד מרכזי בהגבלת האידאולוגיות הקיצוניות. דרך ניתוח הפרטי של המשתמשים וההתנהגות שלהם, האלגוריתמים הללו מקלים על פציפת תוכן קיצוני, תוך תרומתם לרדיקליזציה של אנשים ורגישים למתפרצים.
מהן ההשלכות האתיות של נשק אוטונומי שמופעל באמצעות AI בהקשר הקיצונות?
הופעת הנשק האוטונומי המופעל באמצעות AI גורמת לחששות אתיים כאשר מתלכדת בפעילויות הקיצוניות. השימוש האפשרי בנשקים כאלה על ידי קבוצות רדיקליות לניסיון לבצע מעשים אלימים מהווה איום גדול על הביטחון הגלובלי, מדגיש את דחיפת הצורכים להכנה רגולטיבית.
בניתוח היתרונות והחסרונות הקשורים להתקרבותם של טכנולוגיית AI והקיצוניות, נתובשת נקודת מבט מעודנת.
יתרונות:
1. יכולות זיהוי משופרות: אלגוריתמי AI מאפשרים זיהוי מהיר של תוכן קיצוני ברשת, מסייעים בניסיונות המוקדמים להתייחס לעניינים.
2. ניתוח תחזיתי: AI יכולה להיות נצבעת במטרדר זיהוי דוגמאות של רדיקליזציה, ומאפשרת אינטרוונציות ממוקדות למניעת פעילות קיצונית.
חסרונות:
1. חידושה של המפה: שימוש מוגבר בכלים לבקרת AI על ידי הרשויות להתמודדות בקשיים מדובר בגירוש הזכויות הפרטיות האישיות.
2. קידום המידע השווא: פייקים מופעלים על ידי AI ותעמולות מעמידים קושיות מוגברות של פשול רחב, שהמכשירים ופעימי החברה.
