התנגשות בין AI וסלבריטאים בפולמוס האחרון של OpenAI
טכנולוגיית AI שוב הפכה לקודקוד המרכזי בתשומת ליבו, הפעם מעורבת אחת מכוכבות הקולנוע הבולטות של הוליווד, סקארלט יוהנסון. הכנסת שיחת AI חדשה של OpenAI, המכונה "Sky", עוררה שאלות והשערות עקב דמיוןו המוחזק לקולה של יוהנסון. המנכ"ל של OpenAI, סם אלטמן, הפנה בצורה דלילה לדמיונו ושימש עם ציוץ שציין פשוט "היא", מקראה של הסרט שבו שיחקה יוהנסון בת נפש.
הצהרת OpenAI בעקבות סוגיית הקול
השוואת הקול הזו לא עברה ללא מענה מצד יוהנסון. היא הבהיתה על פתעה ועל כעס כאשר הבינה שקול ה-AI מדמה באופן קרוב את קולה. יוהנסון חשפה כי חודשים לפני כן, אלטמן פנה אליה לשימוש בקולה לפרויקט השיח של השיח, זוכר יתרונות כגון קלות ההתאמה של הצרכן לאינטראקציות חדשות עם AI. אך יוהנסון סירבה להצעתו עקב סיבות אישיות.
OpenAI תגיבה לנקודות מחוץ לנותנהול על ידי פרסום הצהרה ברשתות החברתיות, פותרת כל ניסיון נכון להליט קולה של הסלבריטאית. הם הדגישו כי הקול של Sky לא היה של יוהנסון אלא של שחקנית קול אחרת השימשה עם גלם הטבעי שלה. בינתיים, OpenAI השעתה מיידית בשימוש בקולו של Sky, מבלי לנתן תאריך לחזרתו.
Deepfakes וגניבת זהות: מקרה סקארלט יוהנסון
ההשלכות של האירוע חידדו את הכינון הרחב יותר על גינוב זהות וזכויות תמונה בעידן ה-AI, ובו יוהנסון מזכירה לציבור את נסיונות העבר שלה עם ה-Deepfakes. רגולציה וחקיקה מדוברות כעת בדחיפות להגנה על אנשים מנאיות כאלה. הסיבה אינה מוגבלת רק לסלבריטאים כמו יוהנסון ועוברת אל הציבור הרחב, מציעה קריאה מרתקת לפעולה קשוחה יותר לרגולציות AI ולתכנונים הגנתיים לפה דיגיטלית.
שאלות עיקריות ותשובות הקשורות לפולמוס הקול ב-AI
אילו הגנות משפטיות זמינות לאנשים לגבי השימוש שלא ברשותם בדמיון להם?
ההגנות משפטיות שונות לפי מחוז, אך בכלל, לאנשים יש זכויות לדמיון לפי תנאי שמירת הפרטיות והפרסום. פישוט השימוש בקול, שמו או תמונת אדם לצורך מסחריים בלעוול יכול להיתקל באתגר משפטי. בארה"ב, זכותו של סדר הציבור נקלה במקרים כאלה לעיתים תכנע.
האם קולות הנוטנים ששולטים בתוכה תוכנית פוטנציאל או מורשים לסימן מסחרי?
בד"כ לא ניתן לפטנט קולוי הנטמעים מעצמם, שנחשבת לא שיוצקו, אפשרי שם כינוי על פני קולות. קניין רוחני על הקול באתגר, אך לא בלתי אפשרי, במיוחד אם הקול בשאלה קיבל ייחודיות המתפל למוצרי ושירותי סחר.
אילו עמדות אתייות קיימות ביצירת קולות AI המדמותים באנשים אמיתים?
מבחינת אתיות, חשוב לשקול את הסכמה, שקיפות והיכולת לפגוע בשימש או בשימש משקבים אפשריים. יצירת ושימשוי קול שמדמה אדם אמיתי מבלי לקבל את רצונה יכול לראות כפיצוץ לעצמותיו וייתכן לפתות את הציבור.
אתגרי עיקולים
בעיות המרכזיות סביב שימיש של קול הדומה לכולכת של סלבריטי עבר מה אם הדור לוגי אם הדור גאורמן או לא, האם זה נחזה עקריו של זכויות הסלבריטי.
הגנה על זהות
האתגר מתמקם בהגנה על אנשים מכפילים זהות ומשניוות במערכות האתיות, ולאתתיה מי שאחראי על השימש.
– שפרות התקנות
לא חוק קיימת תואר את האמתעות האפשריות כאמוריותן כפי שיחים התזקו מרגולצית מעמט כפי.