שידורה של קבוצת G7 המשפיעה מאוד, המייצגת חלק מהמדינות העיקריות בעולם, עתידה להתקיים על בני יישום ושימוש בבינה מלאכותית (AI) בקרב. בפגישה הבאה שתתקיים באיטליה בין ה-13 ל-15 ביוני, צפוי להתגלות הסכמון המדגיש את הצורך בגישה אחראית ואנושית ל-AI בהגדרת קונטקסט צבאי.
כשהאסיפה של G7 קרובה, מידע ממקורות דיפלומטיים עלה לפניכם, מעיד כי הצהרת משותפת תדגיש את חשיבותו של הקמת תשתיות על פי הסטנדרטים הבינלאומיים לחוק האנושי השלם. בנוסף, צפוי שהתבנית תעודית תעוד למימוש משותף של סטנדרטים לשלטון של נשקים.
הברית של המדינות מתכוונת גם לשים את עידוד ה-עיסוק, מאובטח AI, בקרב מי שמותמך בתחבורה דיגריטלית אנושית-שיקתית. מאמצים טובים נוספים כוללים את הפיתוח של תוכנית מעשית בנוגע לקטור העבודה, עם מטרה ליעל את יעילות ואיכות תעסוקה באמצעות שימוש ב-AI.
אירופה כבר הביעה חשש עמוק על התפשטות פרסום שגוי באמצעות AI ולכן חוקים רגולטריים במאי. יפן פתחה גם דיונים על שליטה משפטית, בעיקר מכוונים לחברות שמשקיעות בפיתוח AI. לכן המוחיות הנובעות מההכרזה המשותפת של G7 צפויות לגרום בהשלכות כבדות על דיונים ורגולציות בינלאומיות ההולכות קדימה.
ההצהרה המתוקנה מתארת את AI ככלי יסודי לפיתוח חברתי-כלכלי ומבקשת מהקהילה העולמית להצטיין לפי חוקי בין-לאומיים, הדגשה על עמלי רעיון. בנוסף, נעלמו דאגות בנוגע להפרעה הפוטנציאלית של AI בתהליכי ציון, עם קריאות לוודא כי שימוש ב-AI אינו מפריע לדרך החידוש ולקבלת החלטות של שופטים.
הנושא "המובילים של G7 לפתח מאבק אחראי בהפקת AI בחיל המגנה" מעין תהליכים ואתגרים רבים הקשורים בפיתוח ושימוש בבינה מלאכותית במסגרת צבאית:
1. איך ניתן לשלב בהצלחה חוקי החומר האנושי הבינלאומיים לתוך מערכות AI? מערכות AI מונחות בהקשרים צבאיים חייבות לנוהל לפי עקרונות חוק בינלאומי, כדי לוודא שהן לא גורמות נזקים אקראיים או משפיעות על לא לוחמים באופן שונה לאיזוף. שילובם של חוקים אלו בתוך אלגוריתמים של AI הוא אתגר טכני ואתי חשוב.
2. מהם הסיכונים הפוטנציאליים שנבעים מהפקת AI בפעולות צבאיות? הסיכונים כוללים אפשרות של מערכות AI של תופעות מופגעות, נכנסות לתוך אסירה או נופלות במעריין, וכתוצאה מכך מקריות לא צפויות במצבי הקונפליקט. ישנו גם חשש ש-AI תקרר את המלחמה, על ידי אפשרות להדרכה ממומנת ומהירה.
3. מהם האמצעים למניעת רץ צלב ב-AI? פיתוח סכמה בינלאומית ורגילציה על פיתוח והפקת AI בפעולות צבאיות חשובים למניעת סטמפון רץ אפשרי. שיתוף פעולה בין מדינות G7 יכול להצביע קידוש בווז.
4. איך לוודא אחריות על פעולות המופשטות מהנפיקה בחיל? הערכת אחריות אחרי פעולות הכרעה שנעשו על יבשתות AI היא מורכבת. צריך לקבוע מדיני וממסדים לעסקים לטיפול בדרישות האחריות.
אתגרים מרכזיים:
– השלכות אתיות: השילוב של AI בפעולות צבאיות אוחזת בתיק תהליכים אתיים, כמו השאלה של קבלת החלטות חיים ופטירה ללא התערבות אדם.
– אמינות טכנולוגית: לוודא שמערכות ה-AI הן מערכות חוסמות לכשלון ואינם יכולות להביא לטעיות או להיות סרוקות היא תיק טכני חשוב.
– סכמה ביןלאומית: מציאת שטח משותף בין מדינות שונות עם חזונות ואספקות שונות בפתרון לצבאי AI היא מערכה דיפלומטי מורכבת.
סכסוכים:
– אמצעי רגישות: השימוש של AI ביצירת מערכות נשפטות הוא סוגי, עם רבים קוראים להשחתה כוללת בטכנולוגיה זו.
– ריגול: ה-AI יכולים להשתמש בצורות רברבות, מעבירים אובסרות על פרטיות וזכויות אדם.
יתרונות:
– יעילות: יתרון AI לעבד מידע ולקבוע החלטות מהר יותר מאשר באדם יכול לשפר בצורה אפשרית זמני.
– דיוק: AI יכול להגביר את דיוק פעולות החיל, את הורדת הנזק החוצביית.
– מכפיל כוח: AI יכול להשפיע על יכולת הכוח החילתי, ולהתיר יעילות בשימוש במbronzeBronxd.
חסרונות:
– אימפריאציות: AI עשוי לנהל אותו בצורות לא צפויות, בעיקר בסביבות בלתי ברורות.
– תיקום: התלות גבוהה בAI עשויה להופיע במערכות צבאיות ישות את התוכנה התיכון.
– השקפות אתיות: יכול להיות רעות מוסיפיות מוסמית לשימוש בAI בזמן, כגון הניתון האנומי של כונפליקט והתקלפא אזרחי.
לעדכונים על המפגשים וההתייחשיות של G7 בנות באמנת ישראל Into קשתות ועני בנותי המאסדיצים של הכנסת האוניטד ידימות שב-מ"U מיידנס, ו בחדר אעיר"עא על .אי.או קיז והודיה אורשלאל.