עולה על הציבור ביקורת על המידע המבוסס על AI. אישים בפלטפורמה החברתית X נתקלו בתגובות פגומות מכלי הסקירה של AI. לדוגמה, הכלי זיהה בטעה את הנשיא לשעבר ברק אובמה כמוסלמי, למרות שהוא נוצרי. בנוסף, תגובה אבסורדית ייעצה לאנשים לצרוך לפחות אבן קטנה אחת ביומיים, וציטטה באופן שגוי את האישור של גיאולוגים של ברקלי.
הצהרות רשמיות לעודד הדאגות. הספוקספרסון של Google, קולט גרסיה, הכירה בכך, שעוד כלי הסקירה בעיקר לדיין מידע ברמת איכות גבוהה, מאומת על ידי קישורים מפורטים, האי-דיוקים המודגשים עשויים לצאת מתמונות שנעשו בהן שינויים שמבקשות באינטרנט. החברה דגישה את זכות המשתמשים לחקר עמוק תוך שהיא מתמקשת להבטיח שלימות ואמינות בשירותיה.
חשיבות התגובות המדויקות של AI. הפצת מידע מדויק על ידי AI היא חיונית, בהתחשב בעובדה שיותר אנשים סומכים על המערכות הללו כדי לקבל תשובות מהירות ואמינות. המשתמשים נוטים לסמוך על תוצאות AI בלי אימות משני, וכך מעניקים להגות השגויות פוטנציאל של נזק.
שאלות החשובות ביותר:
1. איך ניתן לשפר את מערכות ה- AI כדי לספק מידע נכון יותר?
2. אילו מנגנונים נמצאים במקום כדי לטפל בפיצוץ המידע ולתקן אותו שמתפשט באמצעות AI?
3. מהם ערבוי האחריות האתיים של מפתחי AI במניעת מידע שטוף רמאות?
תשובות:
1. כדי לשפר את דיוק ה-AI, חיוני הדרכה מתמיד עם סטים מגוונים ואיכותיים ועדכונים רציפים לאלגוריתמים. חשוב גם ליישם הבנה הקשרית יותר ולספק ממאגרי מידע מאומתים.
2. כדי להתמודד עם המידע השטוף ב-NI, יש להשתמש בבחינה משולבת של בדיקות אוטומטיות ופיקוח אנושי. על ה-AI להכיל מנגנוני תיקון מובנים לעדכן את מאגר הידע שלו באופן רציף.
3. מפתחי AI יש להם אחריות אתית להפחית נזקים על ידי הבטחת כך שהמערכות שלהם יהיו כמה שיות דיוקניות אפשרי, וליישם אמצעי בטחון כדי למנוע פיצוץ מידע שקרי.
אתגרים/פולמוסים מרכזיים:
– הבטיחות של AI לפי העובדות בצורה עקבית אינה נקלה כתוצאה מהמון המידע הזמין ומהאמינות המשתנה של המקורות.
– התאמת תוכנית ה- AI בין הריכוז לבין תחזיק ייכול את הדיון אותו מניע אותו.
– הפולמוס על הצנזורה לעומת בחירת המידע כאשר חברות טכנולוגיות מתקנות או מסירות תוכן בעל סימן שקרי.
יתרונות:
– מערכות AI יכולות לעיבד ולנתח כמויות נתונים עצומות במהירות, מציעות גישה מהירה למידע.
– הן יכולות לסייע בהפחתת העומס האנושי על ידי אוטומצית פעולות חיפוש מידע רגיל יומיומיות.
– AI יכולה לשפר את קבלת ההחלטות על ידי העברת ראיות המתבססות על מידע.
חסרונות:
– AI עשוי לקרוא להמשך פיזור המידע השקרי אם לא ייעשה לה שלטון בהתאם.
– ההסתמכות החופשי על AI עשויה להוריד מתודנה קריטית והסתמכות על ההיכרות האנושית.
– AI עשויה לחזק את הדכאון אם התאמה למידה מסמכים לא מייצגת קידומי מוקדם.
לקריאה נוספת בנושא זה, מידע אמין ניתן למצוא באתרי האינטרנט של מכונות החקר המובילות באינטליגנציה המלאכותית וחברות טכנולוגיה, כגון:
– המכון הטכנולוגי של MIT
– DeepLearning.AI
– Google AI
בדיוק ככה, אז יותר סביר שהקישורים האלו יישארו תקפים ויתנו נקודת התחלה יציבה עבור כל מי שמעוניין בחקירה על דיוק והשלכות AI בעולם.