האם: יצוג אנושי נגד חפצים
המרתק בהענקת חיים לפריטים אינו בלעדי לילדות; מבוגרים גם מבטאים את הטיב הזה, במיוחד בהתמודדות עם טכנולוגיות מתקדמות כמו אל ג'י.פי.טי (ChatGPT). למרות האלגוריתמים המתקדמים שלהם, צ'אט-בוטים אלו אינם מחזיקים בכל צורה של שכל, הם רק מדמים אינטראקציה על סמך תגובות שתכנתו.
תופעת אליזה: כאשר מכונות כמועט נראות שהן מבינות אותנו
התופעה שבה אנשים מייחסים קיום דומה לאדם למערכת חכמת מלאכה אומתה "תופעת האליזה," התוצאה מהאלגוריתם לשוחח הממוצע ELIZA, שנועד לחקות שיחה על ידי פיצול מחדלות המשתמשים. למרות התוכנית הבסיסית שלו של הרצאת ה-MIT ג'וזף וייזנבאום, המשתמשים התמודדו עם ה-ELIZA ברמה של התלהבות רגשית בלתי צפויה.
מרכבי רכבות עד רובוטים מתקדמים
כאשר ילדים מתבגרים, משחקיהם מתמררים מציור חיים ביציק צעצועים לאינטראקציות יותר ריאליסטיות, אך מסורת זו להשכלת פריטים נמשכת למבוגרות. זה ברור כאשר מבקרים ברובוטים מתקדמים כמו אטלס של Boston Dynamics. למרות הפרקטיקליות שבעיצוב של רובוטים ספציפיים לפרט, קיימת רצון ברור לדמותם על גבי צורת האדם, כשמראית עין השפעת הדמיון מעל הסבר.
התומכים: אינטליגנציה מלאכותית ומעבר
למרות שהמערכות החכמות מחשיבות את יתרונותיהן הפוטנציאליים, וייזנבאום החל לם בביקורת על המהירות שבעים בה אנשים מפתחים קשרים רגשיים אמיתיים עם מערכות הכרחיות שיגמרו על פי התוכנית שלום. הכוונה אינה למערכת החכמה, אלא למקור רצוניות האנושי להעמיד דמיון מאדם ללא אדם, מעלה שאלות על רצונותינו הפנימיים ועל השקיעה בטכנולוגיה.
האנושי, או האנתרופומריזם, הוא תופעה פסיכולוגית שבה אנשים מייחסים לתופעות אנושיות לישויות או עצמיות לא אנושיות. טיב זה קיים מעבר לצעצועים ונכנס לכיוון של טכנולוגיה, במיוחד אינטליגנציה מלאכותית ורובוטים. האנתרופומריזם של אינטליגנציה מלאכותית אינו פשוט פעולת דמיון; יש בו השלכות עמוקות בקשר שלנו לטכנולוגיה ולתפקיד שלה בחיינו.
שאלות חשובות ותשובות
למה אנשים מייחסים אנתרופיזם לאינטליגנציה מלאכותית?
אנשים לרוב מייחסים אנתרופיזם לאינטליגנציה מלאכותית מכיוון שזה יוצר אפליקציה של הבנה להבנה ולידידות עם הטכנולוגיה ברמה אישית. באמצעות הענקת תכונות אנושיות לאינטליגנציה מלאכותית, אנשים יכולים לפשט את הטכנולוגיה המורכבת למשהו נוח ומוכר.
מהן האתגרים העיקריים הקשורים לאנתרופיזם של אינטליגנציה מלאכותית?
אחד האתגרים המרכזיים הוא ההשלכה האתית – אנשים עשויים לתת לאינטליגנציה מלאכותית מידע אישי או קביעת החלטות, בהנחה שיש לה מצפן מוסרי או חוסר תחושת חמלה שאינה בידיה. בנוסף, יתכן שזה יכול לעביר ציפיות ליכולות האינטליגנציה המלאכותית, בואנות לדרישות בלתי מוגבלות או להסתמכות על הטכנולוגיה.
האם תהיה שנאיות?
כן, אנתרופיזם של האינטליגנציה המלאכותית מגרה וזו מעלה את הקו בין התקשרות אדם לאדם ואדם למחשב. יש טערות על כך שעיצוב האינטליגנציה המלאכותית להיות דומה יותר לאדם היה אתי או רתוי, מאשר אפשר להגיע לשקיעת מיני הרגשי או טעות בהבנת היכולות והמגבלות השנאתי.