À l’ère numérique en constante évolution, l’intelligence artificielle (IA) a révolutionné le monde créatif, émergent comme une force transformatrice dans la génération de contenu. De la création de textes à d’images et de vidéos, les systèmes d’IA tels que ChatGPT et Dall-e sont devenus essentiels à notre paysage en ligne, parfois suscitant la controverse pour l’utilisation d’illustrations créées par des « non-humains ».
En réalité, ces technologies d’IA ne partent pas de zéro – elles s’appuient sur des modèles préexistants pour « créer ». Pourtant, des questions concernant les implications éthiques, philosophiques et techniques entourent leur déploiement. L’une des préoccupations les plus pressantes concerne la légalité de l’utilisation des œuvres d’art d’artistes réels pour former des bases de données d’IA sans leur consentement.
Il y a quelques mois, des objections légales sont apparues aux États-Unis contre Midjourney. Cela a suivi la révélation selon laquelle l’entreprise utilisait une vaste gamme d’œuvres d’artistes pour former ses moteurs de génération d’images sans autorisation. Parmi eux, plus de 15 000 artistes déjà utilisés et 16 000 autres proposés pour inclusion, dont plusieurs associés à l’île espagnole de Majorque.
Des figures renommées telles que Joan Miró et Alexander Calder ont vu leurs œuvres appropriées par Midjourney. Vegap, l’organisation gérant les droits d’auteur de Miró, s’est dite préoccupée par ce manque de transparence des entreprises d’IA. Notamment, les lois espagnoles et européennes interdisent la reproduction des œuvres sans le consentement des auteurs, en particulier lorsque des modifications sont impliquées, impactant les droits moraux et la propriété des artistes.
Pendant ce temps, des artistes comme David Oliver, connu sous le nom de Grip Face, et Guillem Nadal ont exprimé des sentiments mitigés. Reconnaissant l’utilisation traditionnelle des références dans l’art et considérant l’IA comme un simple outil de plus, des appels sont lancés pour des restrictions et des restructurations dans l’utilisation non autorisée des images d’artistes.
D’autres, comme l’artiste Guillermo Zapata, sont quelque peu indifférents à l’utilisation de leurs œuvres comme référence par des programmes d’IA comme Midjourney. Cependant, il met l’accent sur l’importance de la valeur éducative par rapport au potentiel de profit.
Xim Izquierdo, un autre artiste de Majorque qui a utilisé Midjourney dans son travail, est très conscient de l’avancée irréversible de l’IA. Malgré les préoccupations, Izquierdo maintient qu’un esprit créatif est essentiel derrière la technologie, l’IA servant d’outil pour la vision et le but de l’utilisateur. La question de savoir si l’utilisation des œuvres d’artistes dans l’IA constitue du plagiat reste un sujet de débat au sein de la communauté créative.
Questions clés et réponses concernant l’IA et les œuvres d’artistes :
1. Quelles sont les implications éthiques de l’utilisation des œuvres d’artistes pour former l’IA sans consentement ?
Utiliser les œuvres d’artistes sans consentement soulève des questions éthiques importantes concernant l’attribution, la violation des droits d’auteur et le respect des droits du créateur original. Cela ignore les revendications morales et légales des artistes sur leurs créations et peut entraîner des pertes financières pour les créateurs dont les œuvres sont exploitées sans compensation.
2. L’IA peut-elle créer de l’art, ou se contente-t-elle de reproduire des styles et des motifs existants ?
L’IA peut générer des images, de la musique, du texte et d’autres formes de contenu qui peuvent être considérées comme des productions créatives. Cependant, parce que les systèmes d’IA apprennent à partir de données préexistantes, il y a un débat sur savoir si cela constitue une véritable créativité ou simplement une correspondance sophistiquée de motifs et une réplication de styles générés par l’homme.
3. Comment les lois sur le droit d’auteur s’appliquent-elles aux œuvres créées par l’IA ?
Les lois sur le droit d’auteur varient d’un pays à l’autre, mais protègent généralement les œuvres originales de l’auteur humain. Cela devient flou avec les œuvres générées par l’IA, car cela remet en question la définition de l’auteur. Il y a un débat en cours et une adaptation lente des lois pour aborder ce nouveau domaine.
Défis et controverses clés :
– Déterminer la propriété et le droit d’auteur de l’art généré par l’IA.
– Établir des lignes directrices pour l’utilisation équitable des données d’entraînement, y compris les œuvres d’artistes.
– Équilibrer l’innovation en matière d’IA avec les droits et la rémunération des artistes humains.
– Définir la frontière entre l’inspiration et le plagiat dans le contexte du contenu généré par l’IA.
Avantages de l’IA dans l’art :
– L’IA peut aider à créer de nouvelles formes d’art, repoussant les limites et remettant en question les techniques traditionnelles.
– Elle peut démocratiser la création artistique, permettant à des individus sans formation artistique traditionnelle d’exprimer leur créativité.
– L’IA peut traiter des ensembles de données vastes pour explorer des combinaisons et des idées à une échelle impossible pour un être humain seul.
Inconvénients de l’IA dans l’art :
– L’IA peut diluer involontairement le concept de créativité et d’originalité humaines.
– Elle peut menacer les moyens de subsistance des artistes en générant un surplus de contenu, potentiellement faire baisser la valeur des œuvres originales.
– Le flou juridique entourant l’art généré par l’IA crée des risques et de l’incertitude pour toutes les parties concernées.
Pour plus d’informations sur le sujet plus large de l’intelligence artificielle, vous pouvez visiter le lien suivant :
IBM Artificial Intelligence.
De plus, pour comprendre la discussion autour des droits de propriété intellectuelle à l’ère numérique, l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (OMPI) est une ressource utile :
World Intellectual Property Organization.
Remarque : Étant donné l’évolution rapide dans le domaine de l’IA et les conversations législatives en cours, il est impératif de consulter les dernières mises à jour provenant de sources fiables pour obtenir les informations les plus récentes.