Lidia PerskaYksityisyysjärjestö, joka toimii Wienissä, on jättänyt valituksia kahdeksassa Euroopan maassa sosiaalisen median alustaa Y vastaan, jonka omistaa Elon Musk. Järjestö väittää, että yritys on ottanut käyttäjien henkilötietoja mukaan tekoälyteknologiaansa laittomasti ilman heidän suostumustaan. Tämä toimenpide seuraa aiempaa oikeudellista haastetta Irlannin tietosuojaviranomaisen toimesta epäillen epäasianmukaista tietojen keruuta tekoälyn koulutustarkoituksiin.
Euroopan digitaalisten oikeuksien keskuksen mukaan Y on ilmeisesti alkanut käyttää peruuttamattomasti yli 60 miljoonan eurooppalaisen käyttäjän henkilökohtaisia tietoja tekoälyteknologiassaan Grok ilman käyttäjien ilmoitusta tai suostumusta. Järjestö arvostelee Y:tä siitä, että se ei ole tiedottanut käyttäjiä aktiivisesti tästä tietojen käytöstä, ja monet ovat saaneet asiasta tietää vain heinäkuun 26. päivänä levinneen postauksen kautta.
Äskettäin Irlannin tietosuojaviranomainen ilmoitti, että Y on keskeyttänyt henkilötietojen käsittelyn teknologiaansa varten. Kuitenkin Noyb:n perustaja Max Schrems ilmaisi tyytymättömyytensä, sillä komissio ei ottanut kantaa tämän käytännön laillisuuteen vaan ryhtyi toimiin, jotka eivät ratkaise ongelman ydintä.
Noyb on myös ilmaissut huolensa kerättyjen tietojen kohtalosta Euroopan unionissa ja vaatinut täyttä tutkintaa. Tästä syystä ryhmä on jättänyt valituksia kahdeksassa maassa – Itävalta, Belgia, Ranska, Kreikka, Irlanti, Italia, Alankomaat ja Espanja – kehottaen tietosuojaviranomaisia toimimaan nopeasti.
Yksityisyysjärjestö herättää huolta sosiaalisen median alustan Y tietojenkeruukäytännöistä
Viime aikojen kehityksissä sosiaalisen median alustan Y, jonka omistaa Elon Musk, jatkuvassa tarkastelussa on nähty wieniläisen yksityisyysjärjestön tehostaneen pyrkimyksiään. Lisäksi jo aiemmin nostettujen ongelmien, kuten käyttäjätietojen luvattoman käytön tekoälyteknologiaan, lisäksi nousee esiin lisää kysymyksiä ja haasteita.
Keskeiset kysymykset:
1. Mitä tiettyjä henkilötietoja Y on käyttänyt tekoälyteknologiassaan ja miten niitä integroituu?
2. Mitkä mahdolliset vaikutukset ovat niillä vaarassa olevien eurooppalaisten käyttäjien yksityisyydelle ja oikeuksille?
3. Reagoivatko kahdeksassa maassa valitusten perusteella toimivat sääntelyviranomaiset tehokkaasti osoittaakseen väitetyt rikkomukset?
4. Kuinka läpinäkyviä yritysten kuten Y:n tulee olla käyttäessään edistyksellisiä teknologioita, jotka voivat vaikuttaa käyttäjien yksityisyyteen?
Keskeiset haasteet ja kiistakysymykset:
Yksi keskeisistä haasteista tässä tapauksessa on määrittää, kuinka pitkälle Y:n toimet rikkovat useiden eurooppalaisten toimivalta-alueiden tietosuojasäädöksiä. Kiistan ydin piilee väitetyssä käyttäjien suostumuksen puutteessa, mikä herättää huolia tietojenkeruun eettisistä rajoista tekoälykoulutustarkoituksiin.
Edut ja haitat:
Edut:
– Yleisen tietoisuuden lisääntyminen tietosuojaongelmista
– Mahdollisuus tiukempien tietosuojasäädösten toimeenpanemiseen
– Painostus yrityksiä kohtaan painottaa läpinäkyviä ja eettisiä tietokäytäntöjä
Haitat:
– Mahdollinen haitta yrityksen maineelle, vaikuttaen käyttäjien luottamukseen
– Sääntelyn täytäntöönpanon monimutkaisuus eri maiden välillä
– Epävarmuus kerättyjen tietojen kohtalosta ja mahdollisuus niiden tulevalle väärinkäytölle
Tilanteen edetessä on kriittistä, että sidosryhmät käsittelevät laajemmin tietosuojarikkomusten vaikutuksia käyttäjien luottamukseen ja lailliseen noudattamiseen. Lisätietoja tietosuojasäädöksistä ja vaikuttamistyöstä saa vierailemalla Euroopan tietosuojaviranomaisen verkkosivuilla: Euroopan tietosuojaviranomainen.
[upota]https://www.youtube.com/embed/6KJW4p7urV8[/upota]
