Argentiinalaiset turvallisuusjoukot ovat julkistaneet suunnitelmia hyödyntää tekoälyä tulevien rikosten ennustamiseen. Etenemisen liikkeellä ollessa oikeistolaisen presidentin Javier Milein johdolla on perustettu uusi Yksikkö Turvallisuudessa Käytettävästä Tekoälystä, joka hyödyntää koneoppimisalgoritmeja historiallisten rikostietojen analysoimiseen tulevien rikosten ennustamiseksi.
Lisäksi tämä yksikkö voi käyttää kasvojentunnistusohjelmistoja etsimään etsittyjä henkilöitä, seuraamaan sosiaalista mediaa epäilyttävien toimien varalta ja tarkastamaan reaaliajassa turvakameramateriaalia havaitakseen mahdolliset uhat.
Vaikka Turvallisuusministeriö väittää uuden yksikön auttavan tunnistamaan potentiaaliset uhat, seuraamaan rikollisryhmien liikkeitä ja ennalta-arvioimaan levottomuuksia, on ihmisoikeusjärjestöissä herännyt huolia, jotka muistuttavat Miinavarjo-elokuvaa.
Asiantuntijat ovat huolestuneita siitä, että yhteiskunnan tietyt osat voivat joutua ylisuuren valvonnan kohteeksi teknologian kautta, kyseenalaistaen sen, kuka saa pääsyn tietoihin ja kuinka monet turvallisuusjoukot pääsevät niihin käsiksi. Amnesty International on myös varoittanut tämän aloitteen mahdollisista ihmisoikeusrikkomuksista.
Argentiinalainen tekoäly rikosten ennustamiseen herättää huolta kansalaisoikeuksista
Argentiinalaisten turvallisuusjoukkojen aloite ottaa käyttöön tekoälyteknologiaa rikosten ennustamiseksi on herättänyt monia kansalaisoikeuksiin liittyviä huolenaiheita. Presidentti Javier Milein johtama Yksikkö Turvallisuudessa Käytettävästä Tekoälystä pyrkii hyödyntämään koneoppimisalgoritmeja historiallisten rikostietojen analysoimiseen rikosten ennustamiseksi.
Keskeiset kysymykset:
– Miten tekoälyjärjestelmä erottaa potentiaaliset uhat syyttömistä toiminnoista?
– Millaiset toimenpiteet on otettu käyttöön torjumaan syrjiviä tekijöitä tekoälyalgoritmeissa, jotka voivat johtaa syrjintään?
– Onko avoimuutta koskien tekoälyn käyttöä rikosten ennustamisessa, ja miten kansalaisten yksityisyys turvataan?
Haasteet ja kiistat:
Yksi keskeisistä haasteista tekoälyn käyttöönotossa rikosten ennustamiseen liittyy syrjivien lopputulosten mahdollisuuteen syrjivien tietojen tai algoritmien perusteella. Kiistat voivat syntyä koskien eettisiä seurauksia tekoälyn käytölle rikosten ennakointiin sekä huolia hallinnon liiallisesta valvonnasta ja kansalaisvapauksien loukkauksista.
Edut:
– Tekoälyteknologia voisi auttaa lainvalvontaviranomaisia ennaltaehkäisevästi estämään rikoksia ja parantamaan julkista turvallisuutta.
– Ennakoiva analytiikka voi auttaa kohdentamaan resursseja tehokkaammin keskittymällä korkean riskin alueisiin tai henkilöihin.
Haitat:
– On olemassa riski tekoälyllä tuotettujen ennusteiden väärinkäytöstä tai virheellisestä tulkinnasta, mikä voi johtaa epäreiluun valvontaan tai tiettyjen yhteisöjen kohdentamiseen.
– Yksityisyysasiat voivat kärjistyä, jos yksilöt kokevat, että heidän jokaista liikettään seurataan ja analysoidaan ilman avoimuutta.
Näiden keskustelujen ja jännitteiden vallitessa tekoälyn käytöstä rikosten ennustamiseen on ratkaisevan tärkeää, että päättäjät asettavat selkeät ohjeet, valvontamekanismit ja vastuukehykset lieventääkseen mahdollisia riskejä ja puolustaakseen kansalaisoikeuksia.
Lisätietoja tekoälyn, rikosten ennustamisen ja kansalaisoikeuksien risteyksestä eri yhteyksissä lukijat voivat tutkia Amnestyn-kansainvälisiä aloitteita ihmisoikeuksien edistämiseksi digitaalisella aikakaudella.
The source of the article is from the blog coletivometranca.com.br