Kevin TopolskyMerkittävänä muutoksena perinteiseen vaalikampanjointiin äärioikeiston puolueet Euroopan unionissa hyödyntävät tekoälyä luodakseen virtuaalisia vaikuttajia vaalikampanjoitaan varten. Raporttien mukaan tekoälyllä luotuja kuvia on käytetty vaalistrategioiden visuaalisen vetovoiman lisäämiseksi, herättäen kysymyksiä näiden virtuaalisten vaikuttajien vaikutuksesta Ranskan ja koko Euroopan viime vaaleissa.
Itsenäinen voittoa tavoittelematon organisaatio, Virtuaalinen Pulssianalyysi, teki analyysin 31 Ranskan poliittisen puolueen sosiaalisen median sivuista Euroopan vaalien ja lainsäädäntövaalien ensimmäisen kierroksen aikana. Tarkastelu paljasti, että nämä puolueet käyttivät yhteensä 51 tekoälyllä luotua kuvaa, ja äärioikeistolaiset ryhmät, kuten Kansallinen liittouma, Reconquest ja The Patriots, näkyivät merkittävästi tässä trendissä.
Ääriliikkeet hyödynsivät laajasti tekoälyä kampanjoiden aikana luodakseen realistisia kuvia, jotka esittivät muun muassa maahanmuuttajia, muslimeja ja jopa tunnettuja hahmoja, kuten Euroopan komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen.
Erityisesti Kansallinen liittouma, joka on johtavassa asemassa äskettäisen vaalivoiton jälkeen, ja pienempi kansallismielinen Reconquest-puolue jaksoivat yhteensä 23 tekoälyllä luotua kuvaa yli 81 somepostauksessa Facebookissa ja Instagramissa. Nämä postaukset sisälsivät kuvia, joissa kuvattiin maahanmuuttajien saapumista Ranskan alueille, videoita, joissa arvosteltiin presidentti Emmanuel Macronia, ja valokuvia, jotka demonisoivat muslimeja.
Tekoälyllä luotujen kuvien analyysi korosti johdonmukaista kertomusta maahanmuuton vastaisista tunteista, turvallisuushuolien pahentumisesta, ilmaisuvapauden rajoituksista, oikeusjärjestelmän puutteista sekä heikosta maatalouden suojelusta Ranskassa.
Näitä virtuaalisia vaikuttajia käytettiin strategisesti levittämään pelkoa ja luomaan kuva Ranskasta Euroopan unionissa turvattomana maana, hyödyntäen yhteiskunnan haavoittuvuuksia.
Vaikka suuret sosiaalisen median alustat ovat luvanneet merkitä jakauttavat tekoälyllä luodut sisällöt, kuten poliittiset postaukset tuleviin parlamenttivaaleihin, Meta ja X eivät ole vielä johdonmukaisesti toteuttaneet tätä käytäntöä.
Virtuaalivaikuttajien nousu poliittisella kentällä korostaa uutta rajapintaa vaalistrategioille, hämärtäen linjoja todellisuuden ja tekoälyn välillä.
Virtuaalivaikuttajien nousu poliittisissa kampanjoissa
Politiikan kampanjoinnin kehittyvässä maailmassa tekoälyn avulla vahvistettujen virtuaalivaikuttajien käyttö on tullut merkittäväksi strategiaksi, herättäen kysymyksiä ja käynnistäen keskustelua niiden vaikutuksista. Kun äärioikeistolaiset puolueet Euroopan unionissa omaksuvat nämä tekoälyllä luodut kuvat tueksi vaalikampanjoilleen, millaisia merkittäviä vaikutuksia tämä trendi voi aiheuttaa demokraattisiin prosesseihin ja julkiseen mielipiteeseen?
Keskeiset kysymykset:
1. Miten virtuaalivaikuttajat vaikuttavat äänestäjien käsityksiin ja päätöksentekoprosesseihin?
2. Minkälaisia eettisiä näkökohtia herättää tekoälyn luodun sisällön käyttö poliittisissa kampanjoissa?
3. Onko olemassa sääntelymekanismeja virtuaalivaikuttajien käytön hallinnoimiseksi vaaleissa?
4. Minkä roolin perinteiset mediat pelaavat muokattaessa julkista keskustelua virtuaalivaikuttajista politiikassa?
Haasteet ja kiistakysymykset:
Yksi virtuaalivaikuttajien nousuun poliittisella kentällä liittyvistä keskeisistä haasteista on mahdollisuus väärän tiedon levittämiseen ja julkisen mielipiteen manipulointiin. Realististen, mutta väärennettyjen kuvien luominen herkistä aiheista, kuten maahanmuutosta ja uskonnollisista ryhmistä, voi vääristää julkista mielipidettä harhaanjohtavilla tavoilla, vääristäen vaalikenttää.
Toinen kiistakysymys liittyy läpinäkyvyyden ja vastuullisuuden puuttumiseen, kun poliittiset puolueet käyttävät tekoälyn luomaa sisältöä. Näiden kampanjoiden epäselvyys herättää huolta virtuaalivaikuttajien välittämien viestien autenttisuudesta ja tarpeesta suuremmalle tarkastelulle ja valvonnalle.
Hyödyt ja haitat:
Hyödyt:
– Virtuaalivaikuttajat voivat auttaa puolueita tavoittamaan laajemman yleisön ja sitoutumaan nuorempiin demografisiin ryhmiin, jotka ovat aktiivisempia sosiaalisen median alustoilla.
– Tekoälyn luoma sisältö mahdollistaa räätälöidyn ja kohdennetun viestinnän, optimoiden kampanjatoimet tiettyjen äänestäjäsegmenttien hyväksi.
– Virtuaalivaikuttajien visuaalinen vetovoima voi parantaa poliittisten puolueiden brändäystä ja näkyvyyttä täyteen digitaaliseen tilaan.
Haitat:
– Riskinä on stereotypioiden ylläpito ja jakauttaa ruokkivan retoriikan edistäminen tekoälyn luomien kuvien avulla, mikä voi lisätä yhteiskunnallisia jännitteitä.
– Riippuvuus virtuaalivaikuttajista voi heikentää poliittisten viestien aitoutta ja uskottavuutta, murentaen luottamusta demokraattiseen prosessiin.
– Eettiset näkökohdat, jotka liittyvät julkisen mielipiteen manipulointiin kehittyneen teknologian avulla, ovat edelleen kiireellinen huolenaihe virtuaalivaikuttajien aikakaudella.
Teknologian ja politiikan risteys jatkaessaan kehittymistään on olennaista, että päättäjät, suuret teknologiayritykset ja kansalaisjärjestöt osallistuvat merkityksellisiin keskusteluihin eettisistä rajoista ja sääntelykehyksistä, jotka ovat tarpeen navigoidessa virtuaalivaikuttajien monimutkaisella maastolla politiikan kentällä.
Lisätietoja tekoälyn vaikutuksesta poliittisissa kampanjoissa saat vierailemalla sivustolla PoliticalTechInsights.
