Yli 50% maailman väestöstä osallistuu tänä vuonna vaaleihin. Vuonna 2024 arviolta 2 miljardia ihmistä ympäri maailmaa äänestää eri mittakaavan vaaleissa.
Ovatko nämä vaalit vapaat manipuloinnista ja häirinnästä? Se vaikuttaa melko epätodennäköiseltä. Tietyt maat tunnetaan toisten demokraattisten prosessien hyväksikäytöstä ja häirinnästä. Esimerkiksi Kiinaa on syytetty tekoälyä hyödyntävän sisällön käytöstä Yhdysvalloissa levottomuuden kylvämiseksi. Kiina pyrkii vahvistamaan väärät tilit ja keräämään tiedustelutietoa amerikkalaisten äänestäjien päärajoista, jotta se lisäisi jakolinjoja ja vaikuttaisi mielipiteisiin. Microsoft väittää, että Kiina on aiemmin yrittänyt informaatiokampanjaa tekoälyä hyödyntävän sisällön avulla Taiwanin presidentinvaalien yhteydessä tammikuussa ja ennustaa Kiinan käyttävän samanlaisia menetelmiä vaikuttaakseen vaaleihin Etelä-Koreassa ja Intiassa.
Samaan tapaan kuin Kiina, odotetaan Venäjän sekaantuvan Euroopan unionin naapurimaiden vaaleihin (ja saattanut jo aloittaakin, koska ainakin kolmen hollantilaisen puolueen verkkosivut jouduttiin hyökkäyksen kohteeksi Euroopan parlamenttivaalien aikoihin kesäkuun alussa.).
Valtaamme näillä kampanjoilla näyttää siltä, että Kiina ja Venäjä (ja mahdollisesti myös Iran ja Pohjois-Korea) käyttävät seuraavia taktiikoita vapaan ja demokraattisen vaalien häiritsemiseksi:
1. Somealustojen manipulointi – helpoin ja tehokkain menetelmä. Ensin käytetty vuoden 2016 U.S. vaaleissa (Fakebook-mainosjärjestelmän kautta – Cambridge Analytica-skandaali). Tätä menetelmää käytetään edelleen tehokkaasti eri globaaleissa vaaleissa.
Lisävalaistusta vaalihäirinnästä maailmanlaajuisesti
Aiemmin mainittujen vaalihäiriötapojen lisäksi on tärkeää ottaa huomioon useita keskeisiä seikkoja globaalien vaalien kasvavassa maisemassa. Mahdollisen häirinnän hienovivahteiden ymmärtäminen auttaa ymmärtämään demokraattisten prosessien eheyden ylläpitämiseen liittyviä haasteita.
Mitkä ovat tärkeimmät kysymykset koskien vaalihäirintää ja miten niihin voidaan vastata?
Yksi kriittinen kysymys liittyy teknologian rooliin häirinnän mahdollistamisessa. Kuten on nähty aiemmissa tapauksissa, maat kuten Kiina ja Venäjä ovat hyödyntäneet kehittyneitä teknologioita, mukaan lukien tekoäly, sosiaalisen median manipulointiin ja mielipiteiden vaikuttamiseen. Tämän kysymyksen käsittely vaatii tehokkaita tietoturvatoimenpiteitä, kansainvälistä yhteistyötä ja lisää avoimuutta digitaalisessa mainonnassa.
Tärkeimmät haasteet ja kiistat:
Yksi keskeisistä vaalihäirinnän liittyvistä haasteista on akan luotettavuuden määrittäminen. Häirinnän tarkan lähteen määrittäminen, erityisesti silloin kun toimijat käyttävät sofistikoituja keinoja peittääkseen toimintansa, muodostaa merkittävän haasteen vaaliviranomaisille ja tietoturvatoimijoille. Kiistat nousevat usein esille silloin, kun häirinnästä tehdään syytteitä ilman selvää näyttöä, mikä johtaa keskusteluihin vaalien lopputulosten uskottavuudesta.
Hyödyt ja haitat:
Vaalihäirinnän käsittelemisellä on useita etuja, kuten demokraattisten periaatteiden, vapaiden ja oikeudenmukaisten vaalien, vaaliprosessien luotettavuuden sekä kansojen itsemääräämisoikeuden turvaaminen ulkoista vaikutusvaltaa vastaan. Toisaalta haitat liittyvät mahdolliseen jännitteiden eskaloitumiseen maiden välillä, luottamuksen murentumiseen demokraattisiin instituutioihin ja disinformaation lisääntymiseen, mikä heikentää julkista keskustelua.
Tutustu kansainvälisen vaalijärjestelmäsäätiön (International Foundation for Electoral Systems) verkkosivustolle osoitteessa ifes.org saadaksesi lisätietoja vaalihäirinnästä eri puolilla maailmaa. Tämä organisaatio tarjoaa arvokasta tutkimusta, raportteja ja työkaluja, joiden tarkoituksena on edistää vaalien eheyttä ja torjua häirintää maailmanlaajuisesti.
Pysymällä ajan tasalla ja osallistumalla aktiivisesti keskusteluihin vaalihäirintään liittyen sidosryhmät voivat työskennellä riskien minimoimiseksi ulkoisten toimijoiden pyrkiessä horjuttamaan demokraattista prosessia. Valppaus, avoimuus ja kansojen välinen yhteistyö ovat olennaisia demokratian perusperiaatteiden suojelemisessa yhä enemmän keskinäisesti riippuvaisessa maailmassa.