Korkein oikeus D Y Chandrachud korosti tekoälyn potentiaalia ja riskejä sen sisällyttämisessä oikeudenkäynteihin. Konferenssissa Singaporen oikeuslaitoksen kanssa hän kehotti tarkkaan arvioimaan tekoälyn eettisiä, oikeudellisia ja käytännöllisiä vaikutuksia oikeussalissa.
Intian pääoikeus D Y Chandrachud korosti äskettäin tarvetta tarkkailla tekoälyn integroimista oikeudellisiin kehyksiin ja tuomioistuinten hallintoihin. Tämä ajatus ilmaistiin yhteistyössä Intian ja Singaporen korkeimpien oikeuksien välillä, korostaen tekoälyä teknologisena innovaation merkkinä alalla. Vaikka tunnustaen tekoälyn voivan tuoda tehokkuutta oikeustutkimuksiin ja oikeudenkäynteihin, pääoikeus otti esiin myös moraaliset dilemma ja mahdolliset harhat, joita tällaiset keskustelut saattavat sisältää.
Oikeustieteen tulevaisuuden maisema, kuten oikeus Chandrachud kuvasi, näyttää monimutkaiselta. Tekoälyn kyky nopeuttaa oikeudellisia prosesseja voi olla seurausta ”hallusinaatioista” eli tekoälyn vääristyneistä tuloksista, jotka voisivat johtaa epäoikeudenmukaisiin lopputuloksiin. Hän myös viittasi riskiin, että algoritmipohjainen päätöksenteko muuttuu ”mustaksi laatikoksi”, joka tukahduttaa oikeudellisen päättelyn perustelut.
Tunnustaessaan tekoälyn muuntava voima oikeustutkimuksissa, missä se voisi vallankumota tietojen analyysin ja menettelyllisen tehokkuuden, pääoikeus painotti silti varovaisuuden olevan välttämätöntä. Tämä edellyttäisi omistautunutta maailmanlaajuista yhteistyötä, tekoälyn tarkastusmekanismien hienosäätöä ja jatkuvia ponnisteluja kouluttaa oikeusalan ammattilaisia tekoälyn sovelluksien hienouksiin.
Oikeus Chandrachud myös kiinnitti huomiota tekoälyn mahdollisiin yhteiskunnallisiin vaikutuksiin oikeusjärjestelmässä. Hän varoitti kaksitasoisen järjestelmän vaaroista, missä taloudellisesti heikossa asemassa olevat saattavat saada ala-arvoista tekoälyapua oikeusavussa samalla kun varakkaammilla yksilöillä on pääsy parempaan teknologiaan, mikä lisää oikeudenmukaisuuden kuilua.
Hän kehotti yhteistä valppautta varmistaakseen, että tekoälyn ottaminen käyttöön oikeusjärjestelmässä ei vaaranna oikeutta ja oikeudenmukaisuutta. Yhteenvetona pääoikeus totesi, että vaikka tekninen edistys oikeusalan alalla on väistämätön, sen tulee edetä edistysaskeleittain kohti oikeudenmukaisuutta ja eettisiä näkökohtia todellisen oikeudenkäytön kuljettamiseksi.