Lidia Perskaتحلیل‌های اخیر از دفتر مدیر اطلاعات ملی (ODNI) روشن کرده است که چگونه هوش مصنوعی (AI) توسط کشورهای خارجی در عملیات‌های نفوذ خود در رابطه با انتخابات آینده ایالات متحده به کار گرفته می‌شود.
جامعه اطلاعاتی نشان داده است که در حالی که هوش مصنوعی در حال تقویت استراتژی‌های نفوذ موجود است، هنوز نقش تحولی در دستکاری انتخابات به دست نیاورده است. یک مقام اطلاعاتی تأکید کرد که بازیگران خارجی در حال حاضر با چالش‌هایی در استفاده مؤثر از فناوری هوش مصنوعی برای این اهداف مواجه هستند.
نگرانی‌ها همچنان باقی است، به‌ویژه در مورد استفاده بالقوه از هوش مصنوعی برای تولید محتوای گمراه‌کننده که به رأی‌دهندگان آمریکایی هدف‌گیری شده است. به عنوان مثال، operatives ایرانی از این فناوری برای تولید اطلاعات غلط به زبان اسپانیایی استفاده کرده‌اند که به مسائل تفرقه‌انگیز در عرصه سیاسی ایالات متحده، مانند مهاجرت، هدف‌گیری می‌شود. علاوه بر این، روسیه به عنوان یک بازیگر مهم در این عرصه ظاهر شده و مجموعه‌ای از مواد تولید شده با هوش مصنوعی را برای تأثیرگذاری بر روایت انتخابات به نفع برخی از نامزدها ایجاد کرده است.
با وجود این تلاش‌ها، گزارش‌های اطلاعاتی ایالات متحده نشان می‌دهد که دشمنان خارجی از نظر توانایی خود در بهره‌برداری مؤثر از هوش مصنوعی عقب‌تر هستند. به نظر می‌رسد که آنها همچنین به روش‌های سنتی نفوذ متوسل می‌شوند، از جمله تولید ویدیوهای staged که اطلاعات نادرست را در رسانه‌های اجتماعی پخش می‌کنند. به طور کلی، در حالی که هوش مصنوعی خطراتی را به همراه دارد، تأثیر فعلی آن ممکن است به اندازه‌ای که برخی می‌ترسند، چشمگیر نباشد.
ارزیابی نقش هوش مصنوعی در نفوذ خارجی در انتخابات ایالات متحده
با نزدیک شدن به انتخابات ایالات متحده در سال 2024، تعامل هوش مصنوعی (AI) و نفوذ خارجی همچنان یک حوزه حیاتی تحقیق است. تحولات جدیدی در مورد چگونگی استفاده بازیگران خارجی از فناوری‌های هوش مصنوعی در حال ظهور است که نمایی از فرصت‌ها و آسیب‌پذیری‌ها را نشان می‌دهد.
چه پرسش‌های اضطراری در مورد نقش هوش مصنوعی در نفوذ خارجی در انتخابات ایالات متحده وجود دارد؟
1. هوش مصنوعی دقیقاً چگونه توسط نهادهای خارجی استفاده می‌شود؟
بازیگران خارجی به طور فزاینده‌ای از ابزارهای مبتنی بر هوش مصنوعی برای تجزیه و تحلیل داده‌ها، پروفایل‌سازی رأی‌دهندگان و تولید محتوا استفاده می‌کنند. این قابلیت‌ها به آنها این امکان را می‌دهد که کمپین‌های اطلاعات غلط هدفمند بسازند که پیام‌ها را به بخش‌های خاص دموگرافیک سفارشی کنند. به عنوان مثال، الگوریتم‌های هوش مصنوعی می‌توانند تعاملات رسانه‌های اجتماعی را تجزیه و تحلیل کنند تا تأثیرگذاران کلیدی را شناسایی کرده و پیام‌هایی را بسازند که با گروه‌های خاصی از مخاطبان هم‌خوانی داشته باشد.
2. پیامدهای قانونی استفاده از هوش مصنوعی در عملیات نفوذ خارجی چیست؟
استفاده از هوش مصنوعی در کمپین‌های سیاسی نگرانی‌هایی را در مورد انطباق با قوانین انتخاباتی ایالات متحده به‌ویژه در مورد نهادهای خارجی که به تأمین مالی یا مشارکت در فعالیت‌های سیاسی می‌پردازند، مطرح می‌کند. چارچوب‌های قانونی اغلب در تلاشند تا با پیشرفت‌های سریع فناوری همگام شوند و شرایط خاکستری را به وجود می‌آورند که می‌تواند مورد بهره‌برداری قرار گیرد.
3. پتانسیل هوش مصنوعی برای تقویت مشارکت دموکراتیک به جای تضعیف آن چیست؟
در حالی که تمرکز زیادی بر تأثیرات منفی هوش مصنوعی است، پتانسیل فناوری برای ارتقاء مشارکت مدنی از طریق ارائه ابزارهایی برای آموزش بهتر رأی‌دهندگان و بسیج آنها وجود دارد. پلتفرم‌های مبتنی بر هوش مصنوعی می‌توانند به انتشار اطلاعات دقیق، مقابله با اطلاعات نادرست و تقویت بحث‌های عمومی آگاه کمک کنند.
چالش‌ها و جنجال‌های کلیدی
– اطلاعات نادرست و Deepfake: افزایش استفاده از deepfakeهای تولید شده توسط هوش مصنوعی چالش‌های قابل توجهی را برای تأیید محتوا ایجاد می‌کند. با ابزارهای به طور فزاینده‌ای پیشرفته، بازیگران خارجی می‌توانند ویدیوها یا کلیپ‌های صوتی واقع‌گرایانه‌ای ایجاد کنند که نامزدها را به نادرستی نمایش می‌دهند یا روایت‌های کاذب را گسترش می‌دهند.
– کاهش و تنظیم: بسیاری از کارشناسان خواستار وضع قوانین سخت‌گیرانه برای استفاده از هوش مصنوعی در کمپین‌های سیاسی هستند. با این حال، دیگران هشدار می‌دهند که تنظیم بیش از حد می‌تواند نوآوری و آزادی بیان را سرکوب کند.
– اعتماد عمومی: شیوع استفاده از هوش مصنوعی در انتخابات سؤالاتی را در مورد اعتماد عمومی به فرایند انتخاباتی مطرح می‌کند. جمعیتی که پیش‌تر نسبت به تهدیدات ناشی از اطلاعات نادرست شک‌دار بوده‌اند، ممکن است نسبت به گفتمان سیاسی مشروعی که تحت تأثیر فناوری‌های هوش مصنوعی است، بی‌اعتمادتر شوند.
مزایا و معایب
مزایا:
– هدف‌گیری مؤثر: هوش مصنوعی امکان هدف‌گیری دقیق رأی‌دهندگان احتمالی را فراهم می‌کند و به کمپین‌ها این امکان را می‌دهد که پیام‌ها را با نگرانی‌ها و دموگرافیک‌های خاصی تطبیق دهند.
– کارایی: هوش مصنوعی می‌تواند به سرعت حجم زیادی از داده‌ها را پردازش کند و شیوه‌های مؤثر کمپین را شناسایی کند.
– مدیریت بحران: فناوری‌های هوش مصنوعی می‌توانند برای شناسایی و کاهش اطلاعات نادرست قبل از انتشار گسترده آن استفاده شوند و به حفظ یکپارچگی فرایند انتخاباتی کمک کنند.
معایب:
– ریسک‌های دستکاری: پتانسیل هوش مصنوعی برای ایجاد اطلاعات نادرست معتبر، خطرات معنی‌داری برای رأی‌گیری آگاهانه و گفتمان عمومی به همراه دارد.
– هزینه و دسترسی: در حالی که ابزارهای هوش مصنوعی پیشرفته می‌توانند به کمپین‌ها کمک کنند، ممکن است فاصله بین حرکات سیاسی با تأمین مالی خوب و کمتر تأمین مالی شده را بیشتر کنند و نمایندگی دموکراتیک را بیشتر کج کنند.
– نگرانی‌های اخلاقی: استقرار هوش مصنوعی در زمینه‌های سیاسی سؤالات اخلاقی درباره شفافیت و پاسخگویی در عملیات‌های نفوذ را به وجود می‌آورد.
چشم‌انداز نفوذ خارجی با استفاده از هوش مصنوعی در انتخابات ایالات متحده پیچیده و در حال تحول است. با پیشرفت چرخه انتخاباتی، همکاری بین سیاست‌گذاران، شرکت‌های فناوری و جامعه مدنی در ایجاد یک محیط اطلاعات امن ضروری خواهد بود.
برای اطلاعات بیشتر در این زمینه، به c-span.org، brookings.edu و npr.org مراجعه کنید.
