نیروهای امنیتی آرژانتین برنامه ها برای بهره گیری از هوش مصنوعی برای پیش‌بینی جرم آینده را معرفی کردند. در حرکتی به رهبری ریاست جمهور افراطی راست جاوییر میلی، یک واحد هوش مصنوعی کاربردی در امنیت تأسیس شده است تا از الگوریتم‌های یادگیری ماشین برای تجزیه و تحلیل داده‌های جرم تاریخی برای پیش بینی جرم‌های آینده استفاده کند.
علاوه بر این، این واحد ممکن است نرم افزار شناسایی چهره را برای شناسایی افراد مورد نظر به‌کار ببرد، فعالیت‌های مشکوک را در رسانه‌های اجتماعی پیگیری کند، و ضبط فیلم‌های دوربین‌های امنیتی را به صورت زمان‌واقع برای شناسایی تهدیدات پتانسیلی مورد بررسی قرار دهد.
همچنین هر چند وزارت امنیت ادعا می‌کند که واحد جدید در شناسایی تهدیدات پتانسیلی، پیگیری حرکات گروه‌های جنایتکار و پیش‌بینی اختلالات کمک کننده خواهد بود، اما نگرانی‌های مشابه آن‌هایی که در فیلم مقلب پیش بینی شده است، توسط سازمان‌های حقوق بشر بیان شده است.
متخصصان نگران این‌اند که برخی قسمت‌های خاصی از جامعه ممکن است تحت نظارت هایپرتکنولوژی قرار گیرند، سوال می‌کنند که چه کسانی به اطلاعات دسترسی خواهند داشت و تعداد نیروهای امنیتی چند نفر به این اطلاعات دسترسی خواهند داشت. همچنین سازمان بین‌المللی عفو هم در مورد پتانسیل وقوع نقض حقوق بشر ناشی از این اقدام هشدار داده است.
هوش مصنوعی آرژانتین برای پیش بینی جرم، نگرانی‌های حقوق شهروندی را برانگیخته می‌کند
اقدام نیروهای امنیتی آرژانتین برای پیاده‌سازی فناوری هوش مصنوعی (AI) برای پیش‌بینی جرم‌های آتی یک مجموعه گسترده از نگرانی‌های حقوق شهروندی را به وجود آورد. واحد هوش مصنوعی کاربردی در امنیت، که توسط رییس‌جمهور خاوییر میلی رهبری می‌شود، اهدافی دارد که با استفاده از الگوریتم‌های یادگیری ماشین به تجزیه و تحلیل داده‌های جرم تاریخی برای پیش‌بینی فعالیت‌های جنایی مشغول شود.
سوالات اساسی:
– سیستم هوش مصنوعی چگونه بین تهدیدات پتانسیلی و رفتار بی‌گناه تفاوت قائل خواهد شد؟
– چه تدابیری برای جلوگیری از تبعیض در الگوریتم‌های هوش مصنوعی که می‌تواند به تبعیض منجر شود وجود دارد؟
– آیا شفافیتی درباره استفاده از هوش مصنوعی برای پیش‌بینی جرم وجود دارد، و چگونه حریم خصوصی شهروندان حفظ خواهد شد؟
چالش‌ها و اختلافات:
یکی از چالش‌های اصلی مرتبط با پیاده‌سازی هوش مصنوعی برای پیش‌بینی جرم، امکان وقوع نتایج تبعیض‌آمیز بر اساس داده‌ها یا الگوریتم‌های تبعیض‌آور است. اختلافات ممکن است در مورد پیامدهای اخلاقی استفاده از هوش مصنوعی برای پیش‌بینی جرم، و همچنین نگرانی‌های مربوط به مداخله دولتی و نقض حقوق مدنی بوجود بیاید.
مزایا:
– فناوری هوش مصنوعی می‌تواند به نیروهای انتظامی در پیشگیری فعال از جرم و افزایش ایمنی عمومی کمک کند.
– تجزیه و تحلیل پیش‌بینی می‌تواند با تمرکز بر مناطق یا افراد با خطر بالا، منابع را به شیوه‌ای کارآمدتر تخصیص دهد.
معایب:
– ریسک اشتباه تفسیر یا سوء استفاده از پیش‌بینی‌های تولیدشده توسط هوش مصنوعی که می‌تواند منجر به نظارت نابجایی یا هدفگیری از جوامع خاصی شود.
– اگر افراد احساس کنند هر حرکتی از آن‌ها پایش و تجزیه و تحلیل می‌شود بدون شفافیت، مشکلات حفظ حریم خصوصی ممکن است تشدید شود.
در میان این بحث‌ها و تنش‌های مربوط به استفاده از هوش مصنوعی برای پیش‌بینی جرم، برای سیاست‌گذاران ضروری شده است که رهنمودهای واضح، مکانیسم‌های نظارتی و چارچوب‌های مسئولیت‌پذیری را تعیین کنند تا خطرات پتانسیلی را کاهش دهند و استانداردهای حقوق مدنی را حفظ کنند.
برای کسب اطلاعات بیشتر درباره تلاقی هوش مصنوعی، پیش‌بینی جرم و آزادی‌های مدنی در زمینه‌های مختلف، خوانندگان ممکن است به فعالیت‌های سازمان بین‌المللی عفو برای ترویج حقوق بشر در دوران دیجیتالی مراجعه کنند.
The source of the article is from the blog aovotice.cz