اتوماسیون فراتر از اتاق‌های خبری گسترش می‌یابد
در یک جهانی که هوش مصنوعی به جای مشارکت انسانی قرار می‌گیرد، صنایع خارج از رسانه‌ها به ماشین‌ها برای بهره‌وری متوجه می‌شوند. از تعاملات خدمات مشتری تا ایجاد محتوا، حضور هوش مصنوعی دائمی می‌شود. فرصتی که به خاطر ظرفیت شناخته شده آنها، ماشین‌ها وظایف را بدست می‌گیرند، واقعیتی است که بسیاری از آنها با آن روبرو هستند. منظره اتوماسیون مسایلی درباره پاسخگویی و نویسندگی را مطرح می‌کند، که خطوط را بین ورود انسان و ماشین مبهم می‌کند.
خدمات مشتری اتوماتیک: واقعیتی ناراحت‌کننده
عبور از کانال‌های خدمات مشتری اتوماتیک تجربه رایجی است. اغلب با صداهای پیش‌ضبط شده روبرو می‌شوید که به احساسات انسانی مبالغه ناشدیدند، و به خود مشتاق ارتباط انسانی هستید. جابجایی به سمت اتوماسیون در بخش‌هایی مانند بانکداری، خدمات انرژی و ارتباطات، نشانگر اعتماد بیشتر به فناوری شده، و مصرف‌کنندگان را از خدمات شخصی‌سازی دور نگه می‌دارند.
تکنوفئودالیسم در پلتفرم‌های تحویل
دوره پلتفرم‌های تحویل بیانگر اوج تکنوفئودالیسم است، جایی که الگوریتم‌ها رژیم‌های کاری را دیکته می‌کنند. هنگامی که این پلتفرم‌ها از یک نیروی کار گسترده استفاده می‌کنند، کنترلی که الگوریتم‌ها انجام می‌دهند، از نگرانی‌ها درباره استفاده و اقدامات ایمنی برخوردار است. تصمیماتی مانند فسخ استخدام یک کارمند ممکن است صرفاً بر اساس ارزیابی‌های الگوریتمی انجام شود، که درآن نوع جدیدی از حکومت در عصر دیجیتال را نشان می‌دهد.
در تأمل بر این اثرات، مفهوم یک جامعه تکنوفئودالی، که توسط یانیس واروفاکیس پیشنهاد شده است، بروز می‌کند. تأثیر فناوری و اتوماسیون به دور از اینکه محدود به راحتی باشد، آینده‌ای را شکل می‌دهد که پویا‌های قدرت و تعاملات انسانی را به صورت فزاینده توسط ماشین‌ها واسطه می‌کرد.
تکامل اتوماسیون: بایگانی واقعیت‌های جدید
هر چه ادغام هوش مصنوعی رسعت خود را گسترش می‌دهد، تأثیر اتوماسیون مرزهای سنتی صنایع را عبور می‌دهد و در جنبه‌های جامعه‌ای که پیشتر مورد بررسی قرار نگرفته بود، فرورفته می‌شود. به جای راهبردهای اتوماسیون و بخش‌های خدمات مشتری، اتوماسیون در جوانب مختلفی از زندگی روزمره جا افتاده، چالش‌ها و فرصت‌های نو تراکمی ارایه کرده و مطالبه تحقیقاتی خوب‌تری دارد.
دهش‌های اخلاقی تصمیم‌گیری‌های اتوماتیک
یک سؤال فشار دهنده که از انتشار گسترده اتوماسیون پیش می‌آید، موارد اخلاقی اطراف فرایندهای تصمیم‌گیری که توسط الگوریتم‌ها حاکم می‌شوند، است. چه کسی در موقعیت مسئولیت دارد وقتی یک سیستم اتوماتیک خطایی بنیادی دارد؟ آشفتگی قابل مسئولیتی بین اپراتوران انسانی و الگوریتم‌های ماشینی، جدال‌هایی درباره پاسخگویی و ارزیابی گناه در یک منظره اتوماتیک در حال افزایش ایجاد می‌کند.
تأثیر سوسیواقتصادی تکنوفئودالیسم بر کار
یک اهمیت کلیدی در گفتگوی تکنوفئودالیسم، شکل دوباره اساختارهای کاری در دوران دیجیتال است. الگوریتم‌ها در پلتفرم‌های تحویل چگونه روابط استخدامی و توزیع قدرت بین کارگران را تحت تأثیر قرار می‌دهند؟ بالا آمدن حکومت‌سازی الگوریتمی پیچیدگی‌ها در دینامیک‌های کاری معرفی می‌کند و سؤالاتی درباره امنیت شغلی، حقوق کارگر، و پتانسیل استغلال در یک محیطی که توسط قضاوت فناوری‌ای تعیین‌کننده رانده می‌شود بیشتر می‌آورد.
مزایا و معایب تکنوفئودالیسم
مزایای اتوماسیون در بهره وری فرآیندها و ارتقای بازدهی غیرقابل انکارند. افزایش اتوماسیون می‌تواند منجر به صرفه‌جویی در هزینه برای کسب و کارها و ارتقای حاصلکاری شود. با این حال، معایب نیز به همان اندازه مهم هستند، با مواردی مانند جایگزینی شغل، از دست دادن تماس انسانی در تعاملات خدمات، و تمرکز قدرت در دست مراکز سیستم‌ها الگوریتمی. تعادل میان مزایا و معایب تکنوفئودالیسم در شکل‌دهی به یک آینده پایدار و عادلانه بسیار حائز اهمیت است.
در دستمالدن پیچیدگی‌های تکامل اتوماسیون به سوی یک جامعه تکنوفئودالی، لازم است چالش‌ها و اختلافاتی که این تغییر پارادیم همراه دارد، مورد توجه قرار گیرد. از طریق انتقادی نگاه کردن به اثرات اتوماسیون خارج از صنایع، می‌توان بهتر متوجه پیچیدگی‌های داینامیک قدرت، افکار اخلاقی، و پیامدهای سوسیواقتصادی شده در صعود تکنوفئودالیسم شد.
برای اطلاعات بیشتر درباره گفتگوهای به‌پایان نرسیده درباره اتوماسیون و تأثیرات جامعی آن، به انجمن اقتصاد جهانی مراجعه کنید تا تحلیل کاملی از نقش فناوری در شکل دهی آینده کار و حکومت را مشاهده کنید. اشتراک با دیدگاه‌های مختلف و تحقیقات علمی می‌تواند درک ما از طبیعت چندروی اتوماسیون در تأثیر آن بر جامعه معاصر را غنی‌کند.
The source of the article is from the blog motopaddock.nl