محدودیت‌های هوش مصنوعی در بهبود عکس
روزنامه‌نگاران و عکاسان چالش تصویر کشیدن عکسی ایده‌آل در محیط آشفته یک رویداد زنده را می‌شناسند، جایی که نور و حرکت به شکل مداوم در جریان هستند. حتی با بهترین تجهیزات، برخی عکس‌هایی که توسط یک عکاس در همایش توسعه‌دهندگان Build مایکروسافت در سیاتل گرفته شده‌اند با هدف گرفتن یک عکس واضح از مدیر عامل OpenAI، سام آلتمن، وقتی روی یک مانیتور خارجی با وضوح بالا مشاهده شدند، کمتر تیز از آنچه که مورد انتظار بود، ظاهر شد. ابزاری برای تیز کردن عکس‌ها با استفاده از هوش مصنوعی که در برنامه طراحی Canva وجود دارد، به عنوان یک راهکار پتانسیلی ظاهر شد؛ تفاوت چشمگیری بین عکس اصلی و نسخه بهبود یافته با هوش مصنوعی دیده شد، جایی که جزئیاتی چون خطوط چینی صورت و درخشش چشم‌ها با وضوح افزایش یافته حفظ شد.
همانطور که قابلیت‌های هوش مصنوعی رشد می‌کنند، به همین اندازه مسائل اخلاقی در روزنامه‌نگاری نیز افزایش می‌یابد که منجر به بحث‌هایی در مورد افشای و دستکاری تصاویر می‌شود. تیم GeekWire داخلیاً درباره این فضای خاکستری بحث کرد و در نظر گرفت تا چه حد شفافیت برنامه ریزی پیرامون استفاده از هوش مصنوعی باشد. انجمن‌های حرفه‌ای مانند انجمن ملی عکاسان خبری دستورالعمل‌هایی برای حفظ رویکرد و زمینه‌ی تصاویر عکاسی را حفظ می‌کنند، و استانداردهای Associated Press شامل اقدامات اصلاحی مجاز مانند تغییرات کوچک به عنوان مقابل تغییراتی است که اصولاً صحنه اصلی را تغییر می‌دهند.
با وجود بهبود‌هایی که هوش مصنوعی به عکس‌ها می‌تواند بیاورد، سؤالاتی پیرامون اصالت بوجود می‌آورد — آیا اصلاحات هوش مصنوعی باید به‌صورت علنی اعلام شوند، یا آیا این امر خط ناراستی را زده، چرا که حتی گوشی‌های هوشمند نیز از فناوری‌های پشتیبان هوش مصنوعی برای بهبود تصاویر استفاده می‌کنند؟ در حالی که یک نگاه به این به‌عنوان بخشی از فرایند دیجیتال می‌اندازد، دیگران اعتقاد دارند که این ممکن است از مهارت و صنعت عکاسان حرفه‌ای که سال‌ها روی آن کار کرده‌اند، دست بردارد. این بحث در حالی که منظر رسانه در حال تغییر است ادامه دارد، با گرد خطوط مرزی بین بهبود و روزنامه‌نگاری تصویری اخلاقی.
سؤالات مهم و پاسخ‌ها
– چه تبعات اخلاقی استفاده از هوش مصنوعی برای بهبود عکس‌ها در روزنامه‌نگاری دارد؟
استفاده از هوش مصنوعی برای بهبود تصاویر منجر به سؤالاتی درباره اصالت و رویکرد محتوایی مطالب روزنامه‌نگاری می‌شود. تبعات اخلاقی در حالی باقراردادهای اینکه آیا اصلاحات ممکن است مخاطب را فریب دهد یا واقعیت را منتسب کند، و یا اینکه استفاده از چنین فناوری‌هایی اعتبار عکاسان و حرفه روزنامه‌نگری به‌طور کلی را به خطر می‌اندازد.
– آیا اصلاحات هوش مصنوعی در تصاویر باید به مخاطبان اعلام شود؟
اعلام عنوان محور بحث اخلاقی است. شفافیت در مورد استفاده از اصلاحات هوش مصنوعی به مخاطب این امکان را می‌دهد تا از طبیعت تصاویری که در حال مشاهده هستند آگاه باشند. این می‌تواند کمک کند تا اعتماد بین روزنامه‌نگاران و مردم حفظ شده و همچنین استفاده از فناوری‌های جدید را فراهم کند.
– چگونگی استفاده از هوش مصنوعی در روزنامه‌نگاری تصویری برای عکاسان تاثیر دارد؟
اصلاحات هوش مصنوعی ممکن است ارزش پندار شده از مهارت‌ها و تجربه‌های حرفه‌ای که عکاسان به میان می‌آورند را کاهش دهد. نگرانی وجود دارد که خط مرزی بین اثر اصلی هنرمند و نتیجه‌ی تولید شده توسط کامپیوتر، ممکن است به تدریج مبهم شود و ما‌را به سمت کم‌شماری عکاسان هدایت کند.
چالش‌ها و اختلافات اصلی
– اصالت در مقابل بهبود: چالش تعریف یک مرز بین اصلاحات مجازی که کیفیت تصویر افزایش می‌دهند (مانند تنظیم تیزی و روشنایی) و دستکاری‌هایی که تصویر و داستان واقعی را که تصویر باید نمایان کند، تغییر می‌دهند.
– استانداردهای درپیوندی: تأسیس استانداردهای صنعتی برای اصلاحات هوش مصنوعی در عکاسی روزنامه‌نگاری پیچیده است. سازمان‌های مختلف ممکن است دستورالعمل‌های متفاوتی داشته باشند، که سرعت ایجاد چهارچوب اخلاقیی که عموماً پذیرفته شود، را کاهش می‌دهد.
– فناوری جلوی اخلاق را می‌گیرد: همانطور که فناوری هوش مصنوعی به سرعت تکامل می‌کند، دستورالعمل‌های اخلاقی ممکن است سختی در پیش‌روی دارند و تصمیم‌گیری را برای روزنامه‌نگاران و سردبیران پیچیده می‌کند.
مزایا و معایب
– مزایا:
– بهبود کیفیت: هوش مصنوعی ممکن است به بهبود کیفیت تصاویر کمک کند، تضمین می‌کند که تصاویر واضح و حرفه‌ای بطور مناسب حتی در شرایط گرفتن تصاویر پیچیده باشند.
– قابلیت دسترسی: ابزارهایی مانند Canva امکان ویرایش عکس پیشرفته را برای یک دامنه گسترده‌تری از کاربران فراهم می‌کنند، انقلابی‌کردن تولید تصویر با کیفیت بالا.
– کارآمدی: هوش مصنوعی می‌تواند فرایند ویرایش را ساده‌تر نموده و به تغییرات سریع‌تر در محیط سریع روزنامه‌نگاری اجازه بدهد.
– معایب:
– پتانسیل جریان داده سوءثبتی:بهبودات هوش مصنوعی ممکن است ریسک نصب صحنه یا فرد‌هایی که عکس زده شده‌اند را افزایش دهد که منجر به مسائل اعتماد و گزارش دقیق شود.
– اعتماد به هوش مصنوعی بیش از حد: احتمال وجود دارد که اعتماد به ابزارهای هوش مصنوعی ممکن است بر مهارت‌ها عکاسان حرفه‌ای و عکاس‌خبره نقشه بیفتد که به ارزش حرفه منجر می‌شود.
– نگرانی‌های حریص‌گی: ابزارهای هوش مصنوعی اغلب با تجزیه‌وتحلیل مجموعه داده‌های بزرگ عمل می‌کنند، که ممکن است شامل تصاویر خصوصی یا امتیازی باشد. این موضوع نگرانی‌هایی درباره امنیت داده و حفظ حریم خصوصی برمی‌انگیزد.
برای اطلاعات بیشتر در مورد موضوع‌های مشابه، دسترسی به لینک‌های زیر به دامین‌های اصلی که درباره مسائل اخلاقی هوش مصنوعی و عکس‌ها صحبت می‌کنند:
– انجمن ملی عکاسان خبری (NPPA): nppa.org
– استانداردهای رسانه Associated Press (AP): ap.org
این پیوندها به صفحه اصلی سازمان‌های مذکور منتهی می‌شود، جایی که می‌توانید بیانیه‌ها و رهنمود‌های رسمی آن‌ها در مورد استفاده از هوش مصنوعی در عکاسی و روزنامه‌نگاری را پیدا کنید.
The source of the article is from the blog motopaddock.nl