هشت مطبوعات برجسته آمریکایی در مقابل فناوری هوش مصنوعی اعتراض قانونی می‌آورند
هشت روزنامه برجسته آمریکایی، از جمله تریبون شیکاگو، اقدامات قانونی علیه شرکت فناوری هوش مصنوعی OpenAI، مغز و سردبیر چت‌جی‌پی‌تی، و سرمایه‌گذار اصلی آن، شرکت مایکروسافت را آغاز کرده‌اند. انتشاردهندگان مدعی هستند که این شرکت‌های فناوری به‌صورت غیرقانونی مقالات حاوی حق نشر را برای فناوری هوش‌مصنوعی خود اخذ کرده‌اند، بدون اجازه یا جبران هزینه. این دعوای مورد اختلاف در یک دادگاه نیویورک ثبت شده است.
املاک رسانه‌ای تحت کنترل شرکت سرمایه گذاری مبتنی در فلوریدا، Alden Global Capital، از مالک دومین گروه روزنامه‌ای کشور پس از Gannett، صاحب روزنامه امروز آمریکا، مالکیت‌های خود را در مقابل اموال معنوی دفاع می‌کنند.
.این خواهان یک توالی قاطع ادعا می‌کنند که دعوای حقوقی نشان می‌دهد که رضایت و جبران خسارت برای استفاده از محتوای انتشارات الزامی است. علاوه بر این، آن‌ها به پلتفرم‌های هوش مصنوعی اتهام برای ارائه نقل قول از مقالات منتشر شده و گاهاً ارتباط اطلاعات گمراه‌کننده یا نادرست را با انتشارات مرتبط می‌کنند.
جدل راهبردی حول تقاضای داده‌ها از هوش تولیدی
یک ردیف از نویسندگان، هنرمندان و خبرگزاری‌ها از OpenAI و رقبا آن برای نقض حق تکثیر در رقابت سریع هوش مصنوعی تولیدی انتقاد نموده‌اند، که شامل ایجاد متن و تصاویر از طریق سوالات زبان طبیعی ساده است و نیازمند مقدار زیادی داده می‌باشد. این تصاعد حقوقی پیش از اینها پرونده یک دادخواست قبلی را شامل می‌شود که توسط روزنامه نیویورک در اوایل دسامبر آغاز شده بود.
.توافق OpenAI در خصوص تلاش‌های همکاری با سازمان‌های رسانه‌ای
به دنبال پرسیدن توسط AFP، OpenAI به‌صراحت بر سخنان ادعاها پاسخ داد نکرد و اظهار داشت که در فرآیند تولید و آموزش محصولات خود برای مدل‌های هوش مصنوعی تولیدی برای پشتیبانی از سازمان‌های مطبوعاتی بسیار مراقبت می‌ورزد. این شرکت ارتباط خویش را با نهادهای رسانه‌ای مختلف از طریق توافقات لیسانسینگ محتوا برجسته سازی نمود و همکاری با AP، Axel Springer، Le Monde و Prisa Media را به‌عنوان نمونه برشمرد و به تازگی همکاری خود با روزنامه بریتانیایی Financial Times را ذکر نمود. OpenAI در پرونده روزنامه نیویورک خود به‌سختی دفاع کرد، به دلیل اینکه استفاده از داده‌های عمومی، از جمله مقالات روزنامه‌ای، برای آموزش هوش مصنوعی عمومی با نقض حق تکثیر برابر نیست. Microsoft از نظر دادخواست‌ها امتناع کرد.
پرونده نقض حق تکثیر که هشت روزنامه برجسته آمریکایی علیه OpenAI و Microsoft ثبت کرده است، چندین سؤال و چالش مهمی را مطرح می‌ورزد که به استفاده قانونی و اخلاقی از مواد حاوی حق تکثیر در آموزش مدل‌های هوش مصنوعی مربوط می‌شود. برخی از بحث‌های مهمی که از این موضوع به وجود آمده‌اند شامل موارد زیر است:
پرسش‌ها و پاسخ‌ها مهم
سوال: چه حقوق متبادلی برای تخلف از حق تکثیر در داده‌های آموزش هوش مصنوعی وجود دارد؟
پاسخ: استفاده از محتویات حاوی حق تکثیر برای آموزش سیستم‌های هوش مصنوعی یک حوزه حقوقی پیچیده است که هنوز در حال تکامل است. دقیقاً در حال حاضر تاکنون قضاتی واضح برای بررسی دقیق این موضوع وجود ندارد. نتیجه این پرونده و پرونده‌های مشابه می‌توانند توانایی‌های حقوقی مهمی را تعیین کنند.
سوال: چطور این دعوا ممکن است بر پیشرفت فناوری هوش مصنوعی تأثیر بگذارد؟
پاسخ: بسته به نتیجه، اقدامات قانونی ممکن است منجر به اجرای دقیق‌تر مقررات و استانداردهایی برای اینکه شرکت‌های هوش مصنوعی نحوه منبع‌خوانی داده‌های آموزش خود را داشته باشند، که ممکن است منجر به کند شدن توسعه سریع هوش مصنوعی یا تغییر در عملکرد توسعه شوند.
سوال: پاسخ صنایع دیگر به استفاده از محتوای آن‌ها توسط هوش مصنوعی چیست؟
پاسخ: پاسخ‌ها به طور وسیع متفاوت است، با برخی از صنایع و خالقانی که برای حمایت از محافظت‌های حق تکثیر سخت تأکید دارند و برخی دیگر راه‌هایی برای همکاری با شرکت‌های هوش مصنوعی برای منفعت متقابل پیدا می‌کنند.
چالش‌ها و جدال‌های کلیدی
– تعیین استفاده منصفانه: یک چالش اصلی ایجاد نمودن ستون است که آیا استفاده از مواد حاوی حق تکثیر در آموزش هوش مصنوعی تأمینی منصفانه است، یعنی یک دولت حقوقی که استفاده محتوای حاوی حق تکثیر را بدون اجازه برای اهداف مانند گزارش دادن از اخبار، تدریس و تحقیقات محدود می‌کند.
– ارزش‌گذاری مشارکت‌ها: یک جدال دیگر مربوط به تعیین ارزش محتوای تولیدی توسط انتشارات و نقش آن در توسعه و کارایی مدل‌های هوش مصنوعی وجود دارد.
– نگرانی‌های حفظ حریم خصوصی داده‌ها: بیرون از حق تکثیر، این بحث درباره پیامدهای اخلاقی استفاده از مجموعه‌های داده بزرگ است که می‌تواند حاوی اطلاعات خصوصی میزبانی شده به صورت اتفاقی در محتوای عمومی باشد.
مزایا و معایب
مزایا: اگر OpenAI و Microsoft برندگان باشند، این می‌تواند یک پیشینه برای ادامه استفاده گسترده‌تر از داده‌ها برای توسعه هوش مصنوعی را تعیین کند که ممکن است به پیشرفت سریع در فناوری و کاربردهای آن منجر شود.
معایب: برعکس، اگر سازمان‌های رسانه‌ای برندگان شوند، شرکت‌های هوش مصنوعی ممکن است با افزایش هزینه‌ها و محدودیت‌ها در دسترسی به داده رو به رو شوند، که ممکن است تحقیقات و توسعه هوش مصنوعی را متوقف یا گرانتر کند.
برای اطلاعات بیشتر درباره طرفین مربوطه، می‌توانید به وب‌سایت‌های اصلی آن‌ها مراجعه نمایید:
– روزنامه نیویورک
– مایکروسافت
– توزیع تریبیون (اکنون جزء Alden Global Capital)
– OpenAI
The source of the article is from the blog xn--campiahoy-p6a.es