Hiljutine analüüs Ameerika Ühendriikide Rahvusliku Luurebüroo (ODNI) poolt on valgustanud, kuidas tehisintellekti (AI) kasutatakse välisriikide mõjutustegevustes, mis on seotud tulevaste USA valimistega.
Luurekogukond on andnud mõista, et kuigi AI täiustab olemasolevaid mõjutamisstrateegiaid, ei ole see veel saavutanud transformatiivset rolli valimiste manipuleerimisel. Luureametnik rõhutas, et välisnäitlejad seisavad praegu silmitsi väljakutsetega AI-tehnoloogia tõhusaks kasutamiseks nende eesmärkidel.
Muresid jätkub, eriti seoses AI potentsiaalse kasutamisega valeinfo tootmiseks, mis on suunatud Ameerika valijatele. Näiteks on Iraani operatiivtöötajad kasutanud tehnoloogiat hispaaniakeelse valeinfo genereerimiseks, mis keskendub USA poliitilistes ringkondades jagavatele küsimustele, nagu rändeprobleem. Lisaks on Venemaa saanud oluliseks tegijaks, luues mitmesuguseid AI genereeritud materjale, mis on mõeldud valimiste narratiivi mõjutamiseks teatud kandidaatide kasuks.
Vaatamata nendele pingutustele viitavad USA luurearuanded, et välised vaenlased on oma võimetes AI tõhusalt ära kasutada jätkuvalt maha jäänud. Nad paistavad kasutavat ka traditsioonilisi mõjutamismeetodeid, sealhulgas lavastatud videote tootmine, mis levitavad valeinformatsiooni sotsiaalmeedias. Üldiselt, kuigi AI toob endaga mõned riskid, ei pruugi selle praegune mõju olla nii terav kui mõned kardavad.
AI rolli hindamine välises mõjutamises USA valimistel
Kuna 2024. aasta USA valimised lähevad lähiajal käima, jääb tehisintellekti (AI) ja välise mõjutamise omavaheline seos kriitiliseks uurimisvaldkonnaks. Uued arengud ilmnevad seoses sellega, kuidas välisnäitlejad kasutavad AI tehnoloogiaid, paljastades maastiku, mis on täis nii võimalusi kui ka haavatavusi.
Millised on kõige põletavamad küsimused seoses AI rolliga välises mõjutamises USA valimistel?
1. **Kuidas täpselt kasutatakse AI-d välisüksuste poolt?**
Välisnäitlejad kasutavad üha rohkem AI-põhiseid tööriistu andmeanalüüsi, valijate profiliseerimise ja sisu genereerimise jaoks. Need võimed võimaldavad neil luua sihitud valeinfo kampaaniaid, kohandades sõnumeid konkreetsetele demograafilistele segmentidele. Näiteks saavad AI algoritmid analüüsida sotsiaalmeedia interaktsioone, et tuvastada võtmeisikud ja koostada sõnumeid, mis resoneerivad erinevate auditooriumigruppidega.
2. **Millised on AI kasutamise õigusalased tagajärjed välises mõjutamises?**
AI kasutamine poliitilistes kampaaniates tekitab mure, et see ei vasta USA valimisseadustele, eriti seoses välisüksuste rahastamise või otsese poliitilise tegevusega. Õigusraamistikud jäävad sageli kiirete tehnoloogiliste arengute tõttu maha, mis toob kaasa hallid alad, mida saab ära kasutada.
3. **Milline on AI potentsiaal edendada demokraatial osalemist, mitte seda õõnestada?**
Kuigi palju tähelepanu pööratakse AI negatiivsetele mõjudele, on tehnoloogial potentsiaali edendada kodaniku kaasatust, pakkudes vahendeid parema valijate hariduse ja mobiliseerimise jaoks. AI-põhised platvormid saavad aidata levitada täpset teavet, vastu astuda valeinformatsioonile ja soodustada informeeritud avalikku diskursust.
Peamised väljakutsed ja vastuolud
– **Valeinformatsioon ja sügavpetukavad**: AI genereeritud sügavpetukavade tõus toob kaasa olulisi väljakutseid sisendi autentimisprotsessides. Üha arenenumate tööriistade kasutamine võimaldab välisnäitlejatel luua realistlikke videoid või helifaile, mis valeesindavad kandidaate või levivad valejutte.
– **Kuidas leevendada ja reguleerida**: Paljud eksperdid pooldavad rangete regulatsioonide rakendamist AI kasutamiseks poliitilistes kampaaniates. Kuid teised hoiatavad, et üleliigne regulatsioon võib pidurdada innovatsiooni ja vabade kõnede õigust.
– **Avalik usaldus**: AI levik valimiste korraldamisel tekitab küsimusi avaliku usaldusväärsuse kohta valimisprotsessi suhtes. Rahvas, kes juba kahtleb valeinformatsiooni ohtudes, võib muutuda üha enam usaldamatuks legitimsete poliitiliste arutelude suhtes, mida mõjutavad AI tehnoloogiad.
Plusse ja miinuseid
Plussid:
– **Tõhus sihtimine**: AI võimaldab täpset sihtimist potentsiaalsete valijate seas, võimaldades kampaaniatel kohandada sõnumeid, mis resoneerivad konkreetsete murede ja demograafia gruppidega.
– **Tõhusus**: AI suudab kiiresti töödelda suuri andmemahte, tuvastades suundi ja strateegiaid, mis võivad suurendada kampaania tõhusust.
– **Kriisihalduse võime**: AI tehnoloogiaid saab kasutada valeinformatsiooni avastamiseks ja leevendamiseks enne, kui see laialdaselt levib, aidates säilitada valimisprotsessi ausust.
Miinused:
– **Manipulatsiooniriskid**: AI võimalus luua veenvat valeinformatsiooni on suur risk informeeritud hääletamisele ja avalikule arutelule.
– **Kulud ja ligipääsetavus**: Kuigi keerukad AI tööriistad võivad kasu tuua kampaaniatele, võivad need ka laiendada lõhet hästi rahastatud ja vähem rahastatud poliitiliste liikumiste vahel, edendades veelgi demokraatlikku esindatust.
– **Eetilised küsimused**: AI kasutuselevõtt poliitilistes kontekstides toob esile eetilisi küsimusi seoses läbipaistvuse ja vastutuse puudumisega mõjutamistegevustes.
Tehisintellekti kasutmine välises mõjutamises USA valimistel on keeruline ja pidevas arengus. Valimisprotsessi edenedes on oluline, et poliitika loojad, tehnoloogiaettevõtted ja kodanikuühiskond teeksid koostööd, et edendada turvalist teabe keskkonda.
Kohandamiseks selle teema kohta vaadake c-span.org, brookings.edu ja npr.org.
The source of the article is from the blog radardovalemg.com