Kevin TopolskyCalifornia on astunud olulisi samme, et tagada näitlejate ja esinejate õigused ning kaitse tehisintellekti ajastul. Hiljuti allkiri California kuberner Gavin Newsom kahe olulise seaduseelnõu, mis on suunatud nende kunstnike digitaalse esinduse kaitsmisele volitamata AI kasutamise eest.
Esimene seadusandlik toime, tuntud kui AB 2602, kehtestab juhised, mis nõuavad, et lepingud täpsustaksid, millistel asjaoludel võib esineja häält või näo pilti digitaalsetes rakendustes AI abil kopeerida. See meetmed nõuab, et esindajaid esindaks professionaalne agent läbirääkimiste ajal, tagades, et neil on korralik toetus ja kaitse.
Teine seadus, AB 1836, käsitleb postuumselt digitaalse sarnase kasutust, keelates nende kaubandusliku ekspluateerimise ilma esineja pärandi selgesõnalise nõusolekuta. See seadus on suunatud surnud kunstnike pärandi kaitsmisele, et seda ei saaks ära kasutada erinevates meediumides, nagu filmid ja videomängud.
See seadusandlik tegevus järgneb hiljutistele streikidele, mille korraldasid näitlejad ja häälesinejad, kes võitlesid tugevamate kaitsemeetmete nimel kasvavate murede keskel, mis puudutavad AI mõju nende tööstusele. Nende seaduste edukas vastuvõtmine on saanud tunnustust mitte ainult California meelelahutuse kogukonna, vaid ka loomise eelduseks sarnaste meetmete jaoks üle kogu maailma.
Kuna meelelahutuse maastik kiiresti muutub, on California pühendumine esinejate õiguste kaitsmisele oluline areng, mis toob esile eetiliste praktikate tähtsuse tehnoloogias.
California uued AI kaitse seadused: mängu muutja esinejatele
California on hiljuti võtnud pioneeri positsiooni tehisintellekti valdkonnas, rakendades ajaloolisi seadusi, mis on loodud näitlejate ja esinejate kaitsmiseks nende digitaalsete sarnaste ja häälte autoriseerimata kasutamise eest. See seadusandlik samm ei ole ainult meelelahutusvaldkonna miilestone; see tõstatab mitmeid olulisi küsimusi tehnoloogia ja individuaalsete õiguste lõimumise kohta kiiresti arenevas digiajastus.
Olulised küsimused ja vastused
1. Millised on uute seaduste peamised sätet?
– Uued seadused, AB 2602 ja AB 1836, kehtestavad rangeid juhiseid selle kohta, kuidas esineja häält ja sarnast saab AI rakendustes kasutada. Esinejad peavad andma teadliku nõusoleku enne, kui nende sarnast saab digitaalsetes rakendustes luua, ja nende pärandid peavad samuti nõus olema igasuguste postuumselt kasutamisega nende piltide või häälte osas.
2. Kuidas need seadused mõjutavad meelelahutusindustrat?
– Need seadused võiksid luua muutuse selles, kuidas stuudiod kasutavad AI tehnoloogiat. Kuigi nad kaitsevad esinejate õigusi, võivad nad olla ka aeglasema AI vastuvõtmise põhjuseks meelelahutuses, kuna stuudiod peavad navigeerima nõuete keerukusest.
3. Millised probleemid võivad nendest uutest regulatsioonidest tekkida?
– Üks peamisi väljakutseid on nende seaduste jõustamine, eriti globaalses tööstuses tuntud valdkonnas. Samuti võivad väiksemad tootmisettevõtted raskustes leida, et nad peavad uutele lepingulistele nõuetele vastama.
Olulised väljakutsed ja vastuolud
Vaatamata sellele seadusandlikule võidule on siiski vastuseisu. Kriitikud väidavad, et need regulatsioonid võivad takistada loovust ja innovatsiooni digitaalses meelelahutuses. Esinejate nõusoleku vajadus võib keeruliseks muuta AI loodud sisu loomise protsessi ning see võib omada ebaproportsionaalset mõju väiksematele loojaile, kes toetuvad paindlikele tootmismeetoditele.
Lisaks on küsimusi selle kohta, kuidas rahvusvahelised stuudiod kohanduvad California rangete regulatsioonidega. Kas nad järgivad neid või kolivad nad tootmisi osariikidesse või riikidesse, kus on vähem rangeid seadusi?
eelised ja puudused
Eelised:
– Parendatud kaitse: Uued seadused pakuvad olulisi kaitsemeetmeid esinejatele, tagades kontrolli nende sarnaste ja häälte üle.
– Pärandi kaitse: Keelates surnud isikute AI esinduste kaubandusliku ekspluateerimise ilma nõusolekuta, säilitatakse kunstnike pärand.
– Tööstuse standardite loomine: California seadused võivad luua eelduse teiste osariikide ja riikide sarnaste seaduste kaalumiseks.
Puudused:
– Nõuete järgimise koormus: Stuudiod võivad seista silmitsi suurenenud juriidiliste ja halduskuludega, et nendest seadustest kinni pidada, mis mõjutab nende valmidust AI osas eksperimenteerida.
– Võimalik innovatsiooni vähenemine: Nõusoleku nõudmise kehtestamisega võib olla vähem võimalusi loovuse piire ületamiseks AI tehnoloogia kaudu.
– Mõju turu dünaamikale: Väiksemad loojaid ja tootmisettevõtted võivad avastada uusi maastikke keerulistemalt, mis võib viia suuremate stuudio jõu konsolideerumiseni.
Kuna arutelu AI üle meelelahutusindustris jätkub, tõstavad California seadusandlikud otsused vestlust eetiliste praktikate ja individuaalsete õiguste kaitsmise üle tehnoloogia edeneva taustal.
Lisainformatsiooni saamiseks külastage California ametlikku valitsuse veebilehte.
