Kevin TopolskyAmeerika Ühendriikides asuv näotuvastustehnoloogia ettevõte on sattunud kriitika alla oma ulatusliku fotokogumise tõttu, mis sisaldab üle 30 miljardi pildi. Hollandi andmekaitseagentuur on määranud suurt trahvi 30,5 miljoni euro ulatuses, kuna andmebaasiga on seotud privaatsuse rikkumised, milles väidetavalt sisaldub mitmeid Hollandi kodanike pilte ilma nende nõusolekuta.
See ettevõte, Clearview AI, on saanud tõsist kriitikat oma praktikate eest. Väärib tähelepanu, et fotode kogumist peetakse ebaseaduslikuks, rõhutades, et piltide omanikele ei ole antud teada ega küsitud luba. Agentuur on käskinud Clearview’il lõpetada privaatsuse rikkumised, hoiatades, et järgnevad rikkumised võivad viia täiendavate trahvideni, mis võivad ulatuda kuni 5,1 miljoni euroni. Lisaks on Clearview’i teenuste kasutamine Hollandi territooriumil täielikult keelatud.
Clearview AI on tuntud erinevate veebiplatformide, sealhulgas populaarsete sotsiaalsete võrgustike, piltide kogumise poolest. Ameerika Ühendriikide õiguskaitseorganid on sõltunud sellest tehnoloogiast, kuid privaatsuse kaitsjaid häirib, et sellised praktikad on ebaeetilised. Muud Euroopa riigid, sealhulgas Ühendkuningriik, Prantsusmaa ja Itaalia, on samuti karistanud Clearview’i märkimisväärsete trahvidega sarnaste rikkumiste eest.
Näotuvastustehnoloogia kasutamise debatt on laienenud ka Saksamaale. Kuigi tarbijakaitsjad väljendavad murettekitamist seoses avalike ametiasutuste tarkvara kasutamise läbipaistmatusega, on Saksamaa siseminister teinud ettepaneku, mis võiks võimaldada turvagensuuridel selle tehnoloogia kasutamist teatud tingimustel.
Skandaal Ameerika ettevõtte fotokogumi ümber Euroopas
Ameerika Ühendriikides asuva Clearview AI ja tema mahuka fotokogumi ümbritsev pidev skandaal tõstatab kriitilisi küsimusi privaatsuse, nõusoleku ja tehnoloogia eetilise kasutamise kohta digiajastul. Ettevõte, mis on kogunud vapustava 30 miljardit pilti, peamiselt sotsiaalmeedia ja muude veebiplatformide kaudu, seisab silmitsi mitte ainult Euroopa ametivõimude, vaid ka globaalsete kodanikuõiguste organisatsioonide kriitikaga, kes on mures massilise järelevalve ja andmekaitse pärast.
Peamised küsimused ja vastused
1. Milliseid spetsiifilisi privaatsusseadusi on Clearview AI rikkunud?
– Clearview AI on rikkuv mitu olulist privaatsusseadust, sealhulgas Euroopa Liidus kehtivat üldist andmekaitse määrust (GDPR). GDPR nõuab, et isikutelt tuleb koguda selgesõnaline nõusolek nende isikuandmete kogumiseks ja töötlemiseks, mida Clearview AI pole teinud.
2. Millised on Clearview AI potentsiaalsed tagajärjed, kui nad ei järgi regulatsioone?
– Lisaks 30,5 miljoni euro suurusele trahvile seisab Clearview silmitsi võimalike täiendavate sanktsioonidega, mis võivad ulatuda kuni 5,1 miljoni euroni jätkuvate rikkumiste korral. Ettevõttelt on nõutud ka inimeste piltide kogumise ja kasutamise lõpetamist Hollandis.
3. Kuidas käsitlevad teised Euroopa riigid Clearview’i praktikaid?
– Lisaks Hollandile on sellised riigid nagu Ühendkuningriik, Prantsusmaa ja Itaalia algatanud oma uurimised ja määranud Clearview’le sarnaste privaatsusrikkumiste eest trahve. See kollektiivne tegevus tõestab laiemat konsensust Euroopas kodanike andmete õiguste kaitseks.
Peamised väljakutsed ja poleemika
Situatsioon toob esile mitmeid keerulisi väljakutseid. Esiteks, tehnoloogia, mis lihtsustab näotuvastust, võib oluliselt aidata õiguskaitseorganitel kuritegude lahendamisel, tõstatades seega julgeoleku ja privaatsuse dilemma. Teiseks keskendub arutelu näotuvastussüsteemide täpsusele ja võimalikele eelarvamustele; uuringud on näidanud, et sellised tehnoloogiad võivad valehäirete tõttu valesti tuvastada isikuid, eriti vähemusgruppidest, mis võib viia vale süüdistusteni ja usalduse kadumiseni õiguskaitses.
Lisaks tekitab selgete regulatsioonide puudumine, mis reguleerivad näotuvastustehnoloogia kasutamist, halli ala, mis võib võimaldada kuritarvitusi ilma vastutuseta. Need küsimused annavad tõuke kasvavale liikumisele pooldajate seas, kes nõuavad tugevamat valitsuse järelevalvet.
Näotuvastustehnoloogia eelised ja puudused
Eelised:
– Paranenud julgeolek: Õiguskaitseorganid väidavad, et näotuvastus võib aidata kurjategijaid kiiremini kindlaks teha ja kinni püüda.
– Kuritegude ennetamine: Isegi näotuvastustehnoloogia olemasolu võib kuritegevust ära hoida.
– Töödeldud toimingud: Ettevõtted saavad seda tehnoloogiat kasutada turvaväljastuse ja tuvastamise eesmärkidel, mis võib võimaldada opereerimise tõhusamat korraldust.
Puudused:
– Privaatsuse rikkumine: Andmete kogumine ilma nõusolekuta on märkimisväärne rikkumine isiklike privaatsuse õiguste osas.
– Diskrimineerimise riskid: Süsteemid võivad ebaõiglaselt sihtida isikuid rassi või etnilise kuuluvuse alusel, mis tõstatab eetilisi ja moraalseid küsimusi nende kasutamise kohta.
– Kuritarvitamise potentsiaal: Tehnoloogiat võib kasutada massilise järelevalve jaoks, mis tõstatab autoritaarsete praktikate ohu.
Kuna arutelud ja väljakutsed, mis puudutavad Clearview AI tegevust, jätkuvad, pakuvad need kriitilist vaatenurka, mille kaudu ühiskond peab uurima mitte ainult näotuvastustehnoloogia tagajärgi, vaid ka üksikisikute põhiõigusi digitaalses maailmas.
Lisainfo saamiseks seotud teemade kohta külastage Electronic Frontier Foundation ja American Civil Liberties Union.
