Viinis asuv privaatsuse eestkostegrupp on esitanud kaebusi kaheksas Euroopa riigis sotsiaalmeediaplatvormi Y vastu, mida omab Elon Musk. Grupp väidab, et ettevõte on ebaseaduslikult kaasanud kasutajate isikuandmeid oma tehisintellekti tehnoloogiasse ilma nende nõusolekuta. See samm järgneb eelnevale õiguslikule väljakutsele Iiri Andmekaitse Komisjoni poolt seoses kahtlustega ebakorrektse andmete kogumise kohta tehisintellekti koolituse eesmärkidel.
Euroopa Digitaalõiguste Keskuse sõnul on Y raporteerinud, et hakkas kasutama pöördumatult isikuandmeid üle 60 miljoni Euroopa kasutaja oma tehisintellekti tehnoloogias Grok ilma kasutajatele sellest teavitamata või nende nõusolekut saamata. Grupp kritiseerib Y-d selle eest, et ettevõte ei teavita aktiivselt oma kasutajaid selle andmete kasutamise kohta ning paljud said sellest teada alles 26. juulil viirulise postituse kaudu.
Hiljuti teatas Iiri Andmekaitse Komisjon, et Y on peatanud isikuandmete töötlemise oma tehnoloogia jaoks. Siiski väljendas Noybi asutaja Max Schrems rahulolematust, kuna komisjon ei käsitle seda praktikat seaduslikkuse seisukohalt, vaid võttis meetmeid, mis ei lahenda põhiprobleemi.
Noyb väljendas ka muret juba Euroopa Liidus kogutud andmete saatuse pärast ja kutsus üles täielikku uurimist. Selleks esitas grupp kaebused kaheksas riigis – Austrias, Belgias, Prantsusmaal, Kreekas, Iirimaal, Itaalias, Madalmaades ja Hispaanias -, manitsedes kiiret tegutsemist andmekaitse ametivõimudelt.
Privaatsuse eestkostegrupp tõstab muret sotsiaalmeediaplatvormi Y andmekogumise tavadega seotud küsimuste kohta
Viinis asuva privaatsuse eestkostegrupi pingutused seoses sotsiaalmeediaplatvormi Y pideva järelevalve arenguga, mida omab Elon Musk, on saavutanud uue taseme. Lisaks juba esile toodud küsimustele kasutajate andmete volitamata seadmise kohta tehisintellekti tehnoloogiasse, tõusevad esile täiendavad küsimused ja väljakutsed.
Põhiküsimused:
1. Milliseid konkreetseid isikuandmeid Y oma tehisintellekti tehnoloogias kasutas ja kuidas need on integreeritud?
2. Millised võimalikud tagajärjed on mõjutatud Euroopa kasutajate privaatsusele ja õigustele?
3. Kas reguleerivad organid kaheksas riigis, kus kaebused on esitatud, reageerivad tõhusalt väidetud rikkumistele?
4. Kui läbipaistev peaks olema ettevõtetes nagu Y arenenud tehnoloogiate rakendamine, mis võivad mõjutada kasutaja privaatsust?
Põhiväljakutsed ja vaidlused:
Üks peamisi väljakutseid selles juhtumis on kindlaks teha, kui kaugele Y tegevus rikub andmekaitsenõudeid mitmes Euroopa jurisdiktsioonis. Vaidlus seisneb kasutajate nõusoleku puudumises, tekitades muret andmete kogumise eetiliste piiride üle tehisintellekti koolituse eesmärkidel.
Eelised ja puudused:
Eelised:
– Avalikkuse suurenenud teadlikkus andmekaitseküsimustes
– Potentsiaalne jõulisem andmekaitsealaste määruste jõustamine
– Surve ettevõtetele prioriteetide andmete läbipaistva ja eetilise käsitlemise osas
Puudused:
– Ettevõtte mainele võimalik kahju, mõjutades kasutajate usaldust
– Regulatiivse jõustamise keerukus erinevates riikides
– Ebakindlus kogutud andmete saatuse ning tulevase kuritarvitamise võimaluse osas
Olukorra lahenemisel on äärmiselt oluline, et osapooled tegeleksid laiemate implikatsioonidega, mida andmekaitse rikkumine kasutaja usalduse ja õiguslike nõuete osas kaasa toob. Lisateabe saamiseks andmekaitsenõuete ja eestkostetööde kohta külastage Euroopa Andmekaitsenõukogu.
The source of the article is from the blog lokale-komercyjne.pl